ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 27 октября 2025 года
Мировой судья Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Костюк О.П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административный штраф,
УСТАНОВИЛ:
Костюк О.П.1 <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, действия Костюк О.П.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Костюк О.П.1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в ходатайстве, что с нарушением согласна. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Костюк О.П.1
Изучив материалы дела, а также видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Костюк О.П.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вина Костюк О.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, в соответствии с которым Костюк О.П.1 <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действия Костюк О.П.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанный протокол составлен в отсутствии Костюк О.П.1, которая была уведомлена о месте и времени составления протокола, данное подтверждается извещением о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>. Копия указанного протокола направлена Костюк О.П.1 <ДАТА10>, данное подтверждается сопроводительным письмом от <ДАТА10>, квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА10>;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> <НОМЕР>, в соответствии с которым Костюк О.П.1, управлявшая <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения. У Костюк О.П.1 присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому Костюк О.П.1, управлявшая автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Костюк О.П.1 согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи;
видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске, имеющимся в материалах дела, из которой следует, что <ДАТА6> инспектор ГИБДД разъяснил Костюк О.П.1 положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отстранил Костюк О.П.1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Костюк О.П.1 находится в состоянии опьянения, предложил Костюк О.П.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Костюк О.П.1 отказалась, затем Костюк О.П.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Костюк О.П.1 согласилась. На указанной видеозаписи также запечатлено движение автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР>, из которого следует, что у Костюк О.П.1 <ДАТА11> установлено состояние опьянения;
справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которой в биологическом объекте Костюк О.П.1 обнаружен этанол в количестве 1.207 +-0,157 г/л.;
постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, из которого следует, что Костюк О.П.1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, постановлением установлено, что Костюк О.П.1 <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при отсутствии полиса ОСАГО, наличие события административного правонарушения Костюк О.П.1 не оспаривала, о чем имеется ее подпись, постановление вступило в законную силу <ДАТА13>
Согласно справке отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА14> Костюк О.П.1 имеет право управления транспортными средствами.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Костюк О.П.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Костюк О.П.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Костюк О.П.1, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Костюк О.П.1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Костюк О.П.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание административный штраф в размере 45000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии со статьями 32.2, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Костюк О.П.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Томской области, г. Томск (УМВД России по Томской области), Наименование банка: Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области; номер счета получателя платежа 03100643000000016500, кор.счет 40102810245370000058; БИК - 016902004, ИНН: 7018016237; КПП: 701701001;
ОКТМО: 69648000;
КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810470254800000458.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в органы внутренних дел в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возвратить Костюк О.П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман