ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2025 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Мельников А.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА5> по ст. 12.18 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административный штраф15.10.2024 по ст. 12.6 КоАП РФ административный штраф,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.Н.1. <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода <ФИО2>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия Мельников А.Н.1. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Мельников А.Н.1. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода <ФИО2> После ДТП он отвез <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницу. Так как ему необходимо было увезти домой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не вернулся на место ДТП, инспекторам ГИБДД о ДТП не сообщал. <ФИО2> он ущерб возместил.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии <ФИО2>
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Из пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий.
Вина Мельников А.Н.1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР> из которого следует, что Мельников А.Н.1. <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В данном протоколе имеется объяснение Мельников А.Н.1: «Разъясню в суде»;
схемой происшествия от <ДАТА7>, согласно которой по адресу <АДРЕС>совершен наезд на пешехода. Со схемой и обстоятельствами происшествия водитель Мельников А.Н.1 и пострадавший <ФИО2> согласны, о чем имеются их подписи;
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> <НОМЕР>, из которого следует. что осмотрено место происшествия по адресу <АДРЕС>, а также автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;
объяснением Мельников А.Н.1 от <ДАТА7>, из которого следует, что он <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО2> После чего он увез <ФИО4>. в ОГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> больница». После этого он уехал в <АДРЕС>;
объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому он <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>двигался по пешеходному переходу на красный сигнал светофора, на него совершеил наезд автомобиль под управлением Мельников А.Н.1 После ДТП водитель Мельников А.Н.1 увез его <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницу, а затем уехал в неизвестном направлении.
Согласно выписке ОГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> районная больница» из медицинской карты от <ДАТА7> <ФИО2> поступил <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с расписками Мельников А.Н.1, <ФИО2>, Мельников А.Н.1 возместил <ФИО2> ущерб в размере 5000 рублей.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Мельников А.Н.1. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Мельников А.Н.1. в совершении указанного правонарушения.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Мельников А.Н.1. не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мельников А.Н.1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Мельников А.Н.1 не выполнил свои обязанности водителя, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вместе с тем, мировым судьей установлено, что Мельников А.Н.1 не пытался скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения, не оставил место ДТП в целях избежать привлечения к ответственности.
Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, оцениваемый с точки зрения степени социальной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, роль Мельников А.Н.1 в совершении правонарушения, его поведение после совершения правонарушения, возмещение им ущерба потерпевшему, принимая во внимание отсутствие негативных последствий содеянного, а также то, что дорожно-транспортное происшествие не причинило вреда жизни и крупного материального ущерба, можно сделать вывод о том, что правонарушение, совершенное Мельников А.Н.1 не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда обществу или государству, основания для вывода о тяжести наступивших последствий не имеются, в связи с чем, мировой судья признает правонарушение, совершенное Мельников А.Н.1 малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь статями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельников А.Н.1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить Мельников А.Н.1 устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман