ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 31 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области О.А. Герман, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Барило К.М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Барило К.М.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Барило К.М.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Барило К.М.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Барило К.М.1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не представил уважительных причин неявки. Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Барило К.М.1
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Барило К.М.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вина Барило К.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Барило К.М.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из содержания протокола следует, что Барило К.М.1 с процессуальными правами, предусмотренными статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не высказывал, от дачи пояснений в протоколе отказался. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указано место отказа Барило К.М.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не влечет признание этого протокола недопустимым доказательством вины Барило К.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Место отказа Барило К.М.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - <АДРЕС>, было установлено в судебном заседании, и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> замечаний к протоколу об административном правонарушении от Барило К.М.1 не поступало;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, в соответствии с которым водитель Барило К.М.1, управлявший <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отстранён в присутствии двух понятых от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. У Барило К.М.1 присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Барило К.М.1, управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> по адресу <АДРЕС>в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Барило К.М.1 отказался указать в протоколе о том, что он согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку Барило К.М.1 в протоколе отказался выразить письменное согласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия были обоснованно расценены как отказ от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
объяснением Барило К.М.1 от <ДАТА4>, согласно которому он <ДАТА3> в дневное время употреблял алкоголь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он сел за руль своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поехал от своего дома в <АДРЕС> он совершил наезд на двух <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Указанные документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Барило К.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как сведения, отраженные в них, согласуются друг с другом.
Согласно справке отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА5> Барило К.М.1 имеет водительское удостоверение, выданное <ДАТА6>
Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривает обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выявленные у Барило К.М.1 явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы давали инспектору ДПС основание полагать, что Барило К.М.1 находится в состоянии опьянения. Отказ Барило К.М.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Барило К.М.1, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Барило К.М.1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Барило К.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии со статьями 32.2, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Барило К.М.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),
Наименование банка: Отделение Томск Банка России; номер счета получателя платежа 03100643000000016500, кор.счет 40102810245370000058;
БИК - 016902004, ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; ОКТМО: 69648000;
КБК: 18811601123010001140, УИН 18810470254800000441.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы внутренних дел, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в органы, осуществляющие региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы внутренних дел, в органы осуществляющие региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман