ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.А.
при секретаре Нефёдовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего Березина С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Березиным С.С. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 17 396,57 рублей, из которых: сумма основного долга 16 320,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 073,03 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 3,29 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Березина С.С., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся информации, после смерти Березина С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к его имуществу. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества Березина С.С., просроченную задолженность в размере 17 396,57 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика по иску привлечена дочь умершего Березина С.С. – Березина В.С. в лице законного представителя Козулиной Е.В., и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Т-страхование».
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО МКК Турбозайм, ООО МКК «Академическая», ООО МФК «ВЭББАНКИР».
Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Березина В.С. в лице законного представителя Козулиной Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.
Третье лицо нотариус Борзинского нотариального округа Митупов Э.Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица АО «Т-страхование», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК Турбозайм, ООО МКК «Академическая», ООО МФК «ВЭББАНКИР», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.
С согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Березиным С.С. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 15 000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 29,368 % годовых.
Таким образом, судом установлено, что Березин С.С. направил банку оферту (заявление-анкету), т.е. предложение, которое было достаточно определенно и выразило намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, которое в свою очередь банк акцептировал, выпустив для использования Березину С.С. кредитную карту.
По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Из представленных истцом документов следует, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору Березиным С.С. не исполнены, задолженность составляет 17 396,57 рублей, из которых: сумма основного долга 16 320,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 073,03 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 3,29 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, индивидуальными условиями потребительского кредита, движением денежных средств по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.
Согласно сведениям ЗАГС <данные изъяты> района Березин С.С. ДД.ММ.ГГГГ умер.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу положений ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34)
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского-кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела Березина В.С., от имени которой действует законный представитель Козулина Е.В., обратилась к нотариусу Борзинского нотариального округа Митупову Э.Б. с заявлением о принятии наследства, то есть фактически приняла наследство после смерти Березина С.С.
Размер принятого ответчиком наследства превышает задолженность наследодателя по договору займа и позволяет ответчику отвечать по его долгам в полном объеме, поскольку наследственная масса состоит, в том числе, из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м. Стоимость жилого помещения составляет в ценах ДД.ММ.ГГГГ года 3 367 995 рублей и в текущее время с учетом деноминации рубля и инфляции превышает размер задолженности по кредитному договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При таком положении, у ответчика Березиной В.С. наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных договором займа, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа полежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Березиной В.С. в лице законного представителя Козулиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по заключенному с Березиным С.С. договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 17 396,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 21 396 (двадцать одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Борзинский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2026
Судья Н.А. Родионова