ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.А.
при секретаре Нефёдовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Альбах Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Альбах Е.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 350 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик Альбах Е.Е. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате долга. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 463,42 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 363 875 рублей, просроченные проценты 103 153,28 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 489,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 825,21 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 635,11 рублей, неразрешенный овердрафт – 10 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1 084, 93 рублей, причитающиеся проценты – 156 016,61 рублей.
Мотивировав изложенным ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Альбах Е.Е. кредитную задолженность в сумме 640 463,42 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 809,27 рублей.
В судебном заседании представитель истца Валиуллина А.Х. участия не принимала, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик Альбах Е.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему адресу регистрации по месту жительства, не явился, при этом не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Альбах Е.Е. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 350 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Альбах Е.Е. направил банку оферту (заявление-анкету), т.е. предложение, которое было достаточно определенно и выразило намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, которое в свою очередь банк акцептировал, выпустив для использования Альбах Е.Е. кредитную карту.
По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Из представленных истцом документов следует, что заемщик Альбах Е.Е. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате долга, неоднократно допуская случаи просрочки ежемесячных платежей.
Согласно представленным истцом письменным доказательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 640 463,42 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 363 875 рублей, просроченные проценты 103 153,28 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 489,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 825,21 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 635,11 рублей, неразрешенный овердрафт – 10 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1 084, 93 рублей, причитающиеся проценты – 156 016,61 рублей.
Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Оценивая размер заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что исчисленная по условиям договора и согласно расчету приложенному истцом неустойка на просроченную ссуду в сумме 825,21 рублей, соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 17 809,27 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Альбах Е.Е., <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 463,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 809,27 рублей, всего взыскать 658 272 рублей (шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Борзинский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 3 марта 2026 года
Судья Н.А. Родионова