ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Тюкалинск Омской области 16 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего 4 детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14-11 часов в районе 494 км. автодороги Тюмень-Омск <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, двигаясь на автомобиле «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе судебного заседания <ФИО1> вину признал и пояснил, что в указанную дату поехал пьяный на машине. По дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования отказался. Водительское удостоверение, удостоверение тракториста не получал. В содеянном раскаивается.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке удостоверения - временное разрешение (п. 2.1.1).
Факт управления автомобилем <ДАТА3> в 14-11 часов <ФИО1> не оспаривает.
Как видно из протокола о направлении на освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на освидетельствование явились признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования сотрудников ГИБДД о прохождения освидетельствования законны и подлежали исполнению. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался.
Факт отказа зафиксирован и подтверждается исследованной видеозаписью с места совершения правонарушения.
Согласно справкам МО МВД России «Тюкалинский», Гостехнадзора Омской области <ФИО1> водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не получал, что не оспаривается в судебном заседании <ФИО1>
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения дела суд не находит.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние, наличие 4 детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, также учитывая, что оснований для освобождения от наказания в виде ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде ареста в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10-00 часов 16.07.2026 года.
Контроль за исполнением постановления о наложении административного взыскания в виде административного ареста возложить на МО МВД России «Тюкалинский».
Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Нефельд