ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Тюкалинск Омской области ул. Калинина, д. 72 А
Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец деревни <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, холост, сожительствует, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего по найму, зарегистрирован в деревне <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, проживает в городе <АДРЕС> области по адресу: переулок <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 05-00 час. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО1> умышленно повредил стекло, тем самым причинил <ФИО3> материальный ущерб 5000 рублей.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, почтовое уведомление возвращено в суд.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в части 1 пункте 6 указано, что поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких - либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).
В силу ч. 2 п. 6 этого же постановления Пленума, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу, либо истёк срок хранения почтового уведомления.
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Потерпевший <ФИО3> подтвердил указанный факт, настаивал на привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.
Выслушав потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.7.17 КоАП РФ ответственность за совершение административного правонарушения в рамках указанной статьи наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст.8 (ч.2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.
Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Вина <ФИО1> в совершении обозначенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, справкой о стоимости окна.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и с учетом личности <ФИО4> считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области(ГГПУ <АДРЕС> области)
(наименование получателя платежа)
5503078203, 550301001
03100643000000015200
(ИНН, КПП получателя платежа)
(номер счета получателя платежа)
в
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК
<НОМЕР>
(наименование банка получателя платежа)
<НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа
40102810245370000044
00511601073010017140
52556000
(КБК)
(ОКТМО)
Дело <НОМЕР>, Судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, статья 7.17
0209929855003350059620266
(наименование платежа)
(УИН)
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Нефельд