ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 10 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области О.А. Герман, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Монич О.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Монич О.А.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Монич О.А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Монич О.А.1. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Монич О.А.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ехал из клуба потихоньку. Перед управлением транспортным средством спиртные напитки не употреблял, пил таблетки, которые ему прописали после <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после которых нельзя управлять транспортным средством определенное количество времени, наверное часа три. Его остановили инспекторы ДПС, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, так как выпил таблетки, и они могли показать состояние алкогольного опьянения. Ему инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Его привезли в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где его осмотрел доктор и предложил продуть алкотестер, он отказался, так как пил таблетки. Он получал в <ДАТА> уведомление о явке <ДАТА5> в ГАИ <ОБЕЗЛИЧЕНО> для внесения изменений в протокол, в ГАИ не поехал.
Выслушав пояснения Монич О.А.1, изучив материалы дела, а также приложенную к ним видеозапись на двух ДВД-дисках, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Монич О.А.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вина Монич О.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому Монич О.А.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Монич О.А.1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из содержания протокола следует, что Монич О.А.1. с процессуальными правами, предусмотренными статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не высказывал, в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» поставил подпись;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР>, в соответствии с которым водитель Монич О.А.1, управлявший <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. У Монич О.А.1 присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому Монич О.А.1, управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Монич О.А.1. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи. В указанный протокол внесены изменения в части времени направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные изменения внесены <ДАТА5> в отсутствии Монич О.А.1, который был извещен о месте и времени внесения изменений, данное подтверждается пояснением <ФИО2>, данным в судебном заседании, а также уведомлением от <ДАТА6> <НОМЕР>, кассовым чеком АО «Почта России» от <ДАТА6> с почтовым идентификатором <НОМЕР> с описью вложения от <ДАТА6>, историями операции оправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>. Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> с внесенными исправлениями направлена Монич О.А.1 <ДАТА7>, что подтверждается уведомлением от <ДАТА8> <НОМЕР>, кассовым чеком АО «Почта России» от <ДАТА7> с почтовым идентификатором <НОМЕР>;
видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске, имеющимся в материалах дела, из которой следует, что <ДАТА4> инспектор ДПС отстранил Монич О.А.1 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что Монич О.А.1. находится в состоянии опьянения, предложил Монич О.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Монич О.А.1. отказался. Затем инспектор ДПС предложил Монич О.А.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Монич О.А.1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На указанной записи также запечатлено движение транспортного средства под управлением Монич О.А.1;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которого следует, что Монич О.А.1 в ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные документы, а также видеозапись мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Монич О.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как сведения, отраженные в них, согласуются друг с другом.
Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА4> Монич О.А.1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Монич О.А.1, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Монич О.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии со статьями 32.2, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Монич О.А.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),
Наименование банка: Отделение Томск Банка России; номер счета получателя платежа 03100643000000016500, кор.счет 40102810245370000058;
БИК - 016902004, ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; ОКТМО: 69648000;
КБК: 18811601123010001140, УИН 18810470250820000549.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы внутренних дел, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в органы, осуществляющие региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы внутренних дел, в органы осуществляющие региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман