ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 04 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Перевалов А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА6> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административный штраф, установил:
Перевалов А.В.1 <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака с причинением ущерба автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия Перевалов А.В.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Перевалов А.В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, сдавая задним ходом, совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, почувствовав столкновение, вышел из автомобиля, не увидел, что у автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поврежден задний бампер, поэтому уехал с места ДТП.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии потерпевшей.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Из пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий.
Вина Перевалов А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> из которого следует, что Перевалов А.В.1 <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В данном протоколе имеется объяснение Перевалов А.В.1: «С нарушением согласен»;
схемой происшествия от <ДАТА7>, согласно которой возле дома <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака. Со схемой и обстоятельствами происшествия водитель Перевалов А.В.1 согласен, о чем имеется его подпись;
сведениями о водителях и транспортных средствах от <ДАТА7>, согласно которым транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, принадлежащему <ФИО2>, причинены повреждения заднего бампера, транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Перевалов А.В.1 причинены повреждения заднего бампера;
объяснениями Перевалов А.В.1 от <ДАТА7>, согласно которым он <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака и скрылся с места ДТП;
объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> был совершен наезд на припаркованный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий его супруге <ФИО2> В это время сработала сигнализация на автомобиле, и он увидел в окно, как отъезжает автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате наезда у автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака был поврежден бампер;
объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> был совершен наезд на ее припаркованный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака. В это время сработала сигнализация на автомобиле, и ее супруг <ФИО3> подошел к окну и увидел отъезжающий автомобиль от ее автомобиля;
протоколом осмотра места административного правонарушения от <ДАТА7>, из которого следует, что осмотрено место происшествия по адресу <АДРЕС>, а также транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, на месте происшествия обнаружены осколки заднего бампера;
протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА7>, фототаблицей от <ДАТА7>, согласно которым осмотрено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, у которого имеются повреждения заднего бампера;
договором купли-продажи автомобиля от <ДАТА10> <НОМЕР>, карточкой учета транспортного средства от <ДАТА11>, выпиской из электронного паспорта транспортного средства, в соответствии с которыми собственником транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака является <ФИО4>, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА> выпуска был приобретен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>, поставлен на учет <ДАТА11>, ему присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Перевалов А.В.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Перевалов А.В.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Перевалов А.В.1 не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Перевалов А.В.1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание, что Перевалов А.В.1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья назначает Перевалов А.В.1 административное наказание административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Перевалов А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административный арест на срок 1 (одни) сутки.
Настоящее постановление исполнять в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Зачесть Перевалов А.В.1 в срок административного ареста время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман