ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 11 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Куликова И.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ обязательные работы, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ обязательные работы, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ обязательные работы, <ДАТА5> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> Куликова И.А.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Куликова И.А.1 <ДАТА7> направлена в Администрацию муниципального образования <АДРЕС> поселение для отбытия наказания, к отбытию наказания должна была приступить не позднее <ДАТА8>, к отбытию наказания не приступила, тем самым в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> по адресу <АДРЕС>совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании Куликова И.А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласилась, пояснила, что она не отбывала наказание в виде обязательных работ, так как болела, за медицинской помощью не обращалась, документов, подтверждающих факт болезни, не имеет. Инвалидности 1 или 2 группы она не имеет, в состоянии беременности не находится, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Выслушав объяснение Куликова И.А.1, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает установленными событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, вину Куликова И.А.1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, при этом мировой судья исходит из следующего.
Ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
Ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ..
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Вина Куликова И.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому в отношении Куликова И.А.1 <ДАТА12> вынесено постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области по делу <НОМЕР>, ей назначено наказание 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Куликова И.А.1 <ДАТА7> направлена в Администрацию муниципального образования <АДРЕС> поселение для отбытия наказания, к отбытию наказания должна была приступить не позднее <ДАТА8>, к отбытию наказания не приступила, тем самым в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> по адресу <АДРЕС>Куликова И.А.1 уклонилась от отбывания обязательных работ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. В данном протоколе имеется объяснение Куликова И.А.1 о том, что она не приступила к обязательным работам, так как не было времени;
постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, согласно которому Куликова И.А.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу <ДАТА12>;
постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА13>, из которого следует, что в отношении Куликова И.А.1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения обязательные работы по постановлению <НОМЕР>, Куликова И.А.1 направлена для отбывания наказания 20 часов обязательных работ в Администрацию муниципального образования <АДРЕС> поселение;
постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, от <ДАТА7>, согласно которому Куликова И.А.1 направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ по постановлению <НОМЕР> в Администрацию муниципального образования <АДРЕС> поселение, обязана приступить к отбыванию наказания не позднее <ДАТА8>, копию указанного постановления Куликова И.А.1 получила <ДАТА7>, о чем имеется ее подпись;
телефонограммой Главы Администрации муниципального образования <АДРЕС> поселение <ФИО2> от <ДАТА8>, в соответствии с которой направленная для отбывания наказания Куликова И.А.1 к обязательным работам по постановлению <НОМЕР> в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> не приступила.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Куликова И.А.1 мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание, что Куликова И.А.1 ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения правонарушений, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Куликова И.А.1 административного наказания административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Куликова И.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание административный арест на срок 3 суток (трое суток).
Настоящее постановление исполнять в соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман