ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 12 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Емельяненко А.П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф, установил:
Емельяненко А.П.1 <ДАТА5> в 00 часов 00 минут 00 секунд не уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА6> <НОМЕР>. Данным постановлением Емельяненко А.П.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание административный штраф в размере 10000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА>. В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - до <ДАТА8>, Емельяненко А.П.1 указанный штраф не уплатил, то есть по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Емельяненко А.П.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, пояснил, что не уплатил административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА6> <НОМЕР> в установленный законом срок, так как не было денег, штраф уплачивал частями, полностью штраф уплатил <ДАТА10> через службу судебных приставов.
Вина Емельяненко А.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому Емельяненко А.П.1 <ДАТА5> не уплатил административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Емельяненко А.П.1 постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу;
постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому Емельяненко А.П.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание административный штраф в размере 10000 рублей, копия постановления направлена Емельяненко А.П.1 <ДАТА11>, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, постановление вступило в законную силу <ДАТА>;
справкой отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА9>, в соответствии с которой Емельяненко А.П.1 не уплатил административный штраф в размере 10000 рублей по постановлению от <ДАТА6> <НОМЕР>;
постановлением об окончании исполнительного производства от <ДАТА12>, чеком по операции от <ДАТА10>, согласно которым штраф в размере 10000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> по исполнительному производству <НОМЕР>, уплачен Емельяненко А.П.1 в полном размере <ДАТА10>, штраф был уплачен частями <ДАТА13> и <ДАТА10>.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Емельяненко А.П.1, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Емельяненко А.П.1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, оцениваемый с точки зрения степени социальной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, роль Емельяненко А.П.1 в совершении правонарушения, принимая во внимание, добровольную уплату штрафа ко дню рассмотрения дела, можно сделать вывод о том, что правонарушение не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, основания для вывода о тяжести наступивших последствий не имеются, в связи с чем, мировой судья признает правонарушение, совершенное Емельяненко А.П.1 малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь статями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельяненко А.П.1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить Емельяненко А.П.1 устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман