ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Проневич А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Проневич А.В.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои Проневич А.В.1, а именно толкнул Проневич А.В.1, в результате чего Проневич А.В.1 при падении ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> о тумбочку и <ОБЕЗЛИЧЕНО> об дверь шкафа, причинив Проневич А.В.1 физическую боль и телесные повреждения: ссадины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не вызывающие кратковременное расстройство здоровья и не причинившие вред здоровью, действия Проневич А.В.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Проневич А.В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС> толкнул Проневич А.В.1, в результате чего Проневич А.В.1 при падении ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> о тумбочку и <ОБЕЗЛИЧЕНО> об дверь шкафа.
Потерпевшая Проневич А.В.1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
Выслушав пояснения Проневич А.В.1, изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Проневич А.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Проневич А.В.1 в совершении указанного административного правонарушения.
Вина Проневич А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому Проневич А.В.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес побои Проневич А.В.1, а именно толкнул Проневич А.В.1, в результате чего Проневич А.В.1 при падении ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> об дверь шкафа, причинив Проневич А.В.1 физическую боль и телесные повреждения, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вред здоровью, действия Проневич А.В.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений при его оформлении не допущено, Проневич А.В.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе, замечаний по содержанию протокола Проневич А.В.1 не высказывал, дал объяснение в протоколе: «Согласен»;
протоколом принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА6>, в соответствии с которым Проневич А.В.1 сообщила, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, ее толкнули, от данного воздействия Проневич А.В.1 ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при падении ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> и испытала физическую боль. Просит привлечь Проневич А.В.1 к ответственности;
объяснением Проневич А.В.1 от <ДАТА5>, из которого следует, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно на почве личной неприязни толкнул Проневич А.В.1, отчего Проневич А.В.1 попятилась назад и ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> о тумбочку, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> об дверь шкафа. Вину признает, в содеянном раскаивается;
объяснением Проневич А.В.1 от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, Проневич А.В.1 толкнул ее, и она при падении ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> об деревянную дверь шкафа, а также во время падения ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> о тумбочку, стоящую рядом, от данных воздействий она испытал физическую боль;
заключением эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому Проневич А.В.1 осмотрена экспертом <ДАТА8>, у Проневич А.В.1 обнаружены: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые могли образоваться от четырех воздействий твердого тупого предмета(ов) в пределах 1 суток до момента осмотра. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Проневич А.В.1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Проневич А.В.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Проневич А.В.1 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание, что Проневич А.В.1 не работает, не имеет источника дохода, мировой судья считает нецелесообразным назначать Проневич А.В.1 административное наказание в виде административного штрафа и назначает Проневич А.В.1 административное наказание обязательные работы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Проневич А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание обязательные работы на срок 60 (шестьдесят) часов.
Настоящее постановление исполнять в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить <ФИО3>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман