ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, при секретаре Халтуриной Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бамбаевой Ю. А., подсудимого Манзарханова Б.М., защитника адвоката Тубденова Ю.Д-Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Манзарханова Б.М., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манзарханов Б.М., будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 16.09.2025 г. Манзарханов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.10.2025 г.
Игнорируя это обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около часов минут, Манзарханов Б.М., действуя умышленно, в целях управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у ... сел в автомобиль « » с государственным регистрационным знаком , запустил двигатель и начал движение за управлением указанным автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «…водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения».
ДД.ММ.ГГГГ около часов минут возле ... транспортное средство под управлением Манзарханова Б.М. остановлено сотрудниками ОСБ ДПС ГИББД МВД по РБ. При наличии признаков опьянения у водителя, водителю предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, Манзарханов Б.М. отказался.
ДД.ММ.ГГГГ в часов минуты, при наличии признаков опьянения у водителя, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Правилам освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 уполномоченным должностным лицом Манзарханов Б.М. направлен в для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Манзарханов Б.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем составлен протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Манзарханова Б.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Органом дознания действия Манзарханова Б.М. квалифицированы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Манзарханов Б. М. вину в преступлении признал, пояснил, что полностью согласен с обвинением, с изложенными в нём обстоятельствами, юридической оценкой действий. Пояснил, что добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Порядок вынесения судом решения, характер, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему была разъяснены и понятны.
Защитник Тубденов Ю.Д-Н. поддержал подзащитного.
Государственный обвинитель Бамбаева Ю. А. не принесла возражений, считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд посчитал соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Подсудимый своевременно заявил о согласии с предъявленным обвинением. Суд убедился, что Манзарханову понятно существо обвинения, с которым полностью согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил в присутствии защитника добровольно, после консультации в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимому понятны характер, последствия рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств. Обвинение предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель не принесла возражения против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Манзарханова Б. М. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследованы материалы, содержащие сведения о личности подсудимого, из которых следует, что Манзарханов Б.М. в настоящее время один проживает в ... ..., . Подсудимый женат, участвует в воспитании и содержании малолетних детей ( ). Манзарханов трудоспособен, имеет место работы, совокупный доход семьи составляет руб. Супруга, близкие родственники не страдают тяжкими или хроническими заболеваниями, не имеют инвалидности. Подсудимый здоров, на учетах нарколога, психиатра не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, также исключительно положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, прежнему месту жительства в ... ..., по месту учебы.
Сведения медицинских диспансеров, иные характеризующие подсудимого данные, его поведение в ходе судебного заседания позволяют суду не сомневаться в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает Манзарханова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, по правилам ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении неработающей супруги, трех малолетних детей, а также положительные характеристики, оказание помощи родственникам (в том числе имеющим болезненное здоровье).
Факт совершения преступления установлен сотрудниками полиции в момент остановки транспортного средства. После чего Манзарханов Б.М., каких либо активных действий, способствовавших расследованию преступления, не совершал, признание им вины фактически не имело значения для процедуры доказывания. В связи с чем, вопреки доводам защиты, суд не усматривает в поведении подсудимого активного способствования раскрытию или расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд назначает наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, дохода и расходов семьи, наличия и размера постоянного заработка, наличия иждивенцев.
Оснований для применения отсрочки оплаты штрафа суд не усматривает. Вместе с тем, в порядке, предусмотренном ст. 46 ч. 3 УК РФ суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными определенными частями.
Учитывая избранный вид наказания, оснований для применения правил ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ суд не находит.
Правила ст. 73 ч. 1 УК РФ к штрафу не применяются.
Учитывая, что вид трудовой деятельности подсудимого напрямую не связан с управлением транспортными средствами, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу.
Оснований для обсуждения вопроса об изменения категории статьи обвинения в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая, что предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом согласно ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Тубденова Ю.Д-Н., назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ для оказания юридической помощи подсудимому в общем размере руб. коп. ( руб. в ходе дознания, руб. коп. в суде).
Процессуальные издержки возмещаются из средств федерального бюджета, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Манзарханова Б.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 месяцев.
В порядке ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить рассрочку выплаты основного наказания в виде штрафа на 15 (пятнадцать) месяцев равными частями по 15 000 руб. ежемесячно.
В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Банк ОКЦ № 7 СибГУ Банка России/УФК по Республике Бурятия, БИК 018142016. Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640) ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, казначейский счет 031006430000000 10200, УИН 18850326010010001848, КБК 188116031 2701 9000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: диск с записью - хранить с материалами уголовного дела.
Освободить осужденного Манзарханова Б. М. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н. С. Олоева