ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Данзановой Ж.Д., её защитников – адвокатов Будаева Б.Б., Дышенова С.А., подсудимой Хамагановой А.Н., её защитника – адвоката Жамсарановой Е.В., при секретаре Намжиловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Данзановой Ж.Д., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162 УК РФ,
Хамагановой А.Н., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162 УК РФ, установил:
Данзанова Ж.Д. и Хамаганова А.Н. совершили хулиганство группой лиц, кроме того, Данзанова Ж.Д. открыто похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 42 минут Хамаганова А.Н. и Данзанова Ж.Д. (которая до ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО1) распивали алкогольные напитки, находясь в заведении общественного питания - рестобаре , расположенном по адресу: ... (далее по тексту рестобар ). В это же время Потерпевший №1, находясь в зоне для курения рестобара попросила у Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н. угостить ее сигаретой. Далее, Данзанова Ж.Д., находясь там же и в то же время, высказала Потерпевший №1 претензии по поводу якобы некорректного и грубого обращения к ним, после чего Потерпевший №1 покинула зону для курения рестобара .
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 36 минут до 05 часов 42 минут, находясь на участке местности ..., Данзанова Ж.Д. встретила Потерпевший №1, и действуя умышленно, используя в качестве малозначительного повода якобы некорректное и грубое обращение Потерпевший №1 к Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, проявляя явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок и сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающих неприкосновенность личности, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим лицам, в частности Потерпевший №1, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ней, из хулиганских побуждений подошла к последней, и не менее двух раз замахнулась рукой на Потерпевший №1 для нанесения умышленных ударов по голове последней, угрожая тем самым применением насилия. Однако Данзанова Ж.Д. не смогла дотянуться рукой до Потерпевший №1 и нанести ей удары по голове, при этом Потерпевший №1, защищаясь, пыталась нанести ответные удары Данзановой Ж.Д.
В это же время Хамаганова А.Н., находясь там же, увидевшая хулиганские действия Данзановой Ж.Д., состоя в дружеских отношениях с последней, из чувства ложного товарищества, присоединилась к действиям Данзановой Ж.Д., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, игнорируя присутствие посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок и сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности, продиктованным желаниемпротивопоставить себя окружающим лицам, в частности Потерпевший №1, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ней, подбежала к Потерпевший №1, и, применяя к последней насилие, с достаточной силой схватила ее двумя руками за волосы и повалила на землю, нанесла не менее одного удара правой ногой по голове Потерпевший №1, которая лежала на земле, причинив тем самым физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия Хамаганова А.Н., угрожая применением насилия, попыталась нанести Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по различным частям тела, но в силу сопротивления последней, не смогла нанести удары.
После этого, в указанный период времени, находившийся там же, Свидетель №11, увидевший преступные хулиганские действия Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н., направленные на грубое нарушение общественного порядка, сопряженного с применением насилия и угрозой его применения в отношении Потерпевший №1, стал их пресекать с целью недопущения продолжения применения насилия в отношении Потерпевший №1: обхватил за тело двумя руками Данзанову Ж.Д., не давая подойти к последней. На что Данзанова Ж.Д., продолжая свои преступные действия, умышленно, из хулиганских побуждений вырвалась из рук Свидетель №11, толкнув его правой рукой в корпус тела, и направилась в сторону к Хамагановой А.Н. и Потерпевший №1, таким образом, оказав последнему сопротивление. Находясь там же и в то же время, Свидетель №11, продолжая пресекать преступные хулиганские действия Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н., действуя по собственной инициативе, схватил последнюю за руки, отводя в сторону от Потерпевший №1, но Хамаганова А.Н., продолжая свои преступные действия, умышленно из хулиганских побуждений вырвалась из рук Свидетель №11, с достаточной силой дернула свои руки, которые удерживал Свидетель №11, после чего направилась в сторону Потерпевший №1, тем самым оказав последнему сопротивление.
В указанный период времени, находившийся там же Свидетель №9, увидевший преступные хулиганские действия Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н., направленные на грубое нарушение общественного порядка, сопряженного с применением насилия и угрозой его применения в отношении Потерпевший №1, стал их пресекать с целью недопущения продолжения применения насилия в отношении Потерпевший №1: обхватил за корпус тела руками Хамаганову А.Н., не давая подойти к Потерпевший №1 При этом, Хамаганова А.Н., продолжая свои преступные действия, умышленно, из хулиганских побуждений, оказывая сопротивление Свидетель №9, вырвалась из рук последнего. После этого, Свидетель №9, действуя по собственной инициативе, с целью недопущения продолжения применения насилия в отношении Потерпевший №1, пресекая преступные хулиганские действия Хамагановой А.Н., схватил рукой последнюю за правую руку, с силой удерживая ее. Хамаганова А.Н., продолжая свои преступные действия, умышленно из хулиганских побуждений, оказывая сопротивление Свидетель №9, с достаточной силой рывком вырвала свою руку из руки последнего.
Далее, Потерпевший №1, поднявшись на ноги, стала отступать в сторону проезжей части ..., тем самым пытаясь избежать дальнейшего применения насилия в отношения нее.
Данзанова Ж.Д., продолжая свои преступные действия, в период времени с 05 часов 42 минут до 05 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, подошла к неустановленному автомобилю, расположенному на участке местности ..., в салоне которого находилась Потерпевший №1, открыла правую заднюю пассажирскую дверь и с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1 нанесла последней не менее 1 удара рукой в область лица, с силой схватила ее рукой за волосы и нанесла ей не менее 2 ударов коленом в голову, тем самым применяя насилие.
В это же время Хамаганова А.Н., действуя совместно с Данзановой Ж.Д., группой лиц, подошла к указанному автомобилю, открыла левую заднюю пассажирскую дверь и проникла в салон автомобиля, где находилась Потерпевший №1.
После этого, в тот же период времени Хамаганова А.Н., находясь в салоне указанного автомобиля, и Данзанова Ж.Д., находясь возле указанного автомобиля, каждая руками схватили за волосы Потерпевший №1, сидящую в автомобиле, и, применяя насилие, каждая с силой потянула последнюю за волосы на себя, требуя Потерпевший №1 выйти из салона автомобиля.
В сложившейся обстановке Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала оказывать Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н. сопротивление.
После этого, продолжая свои преступные действия, Хамаганова А.Н. вышла из автомобиля, подошла к правой задней пассажирской двери, схватила Потерпевший №1 руками за ноги, в это же время Данзанова Ж.Д. схватила Потерпевший №1 одной рукой за волосы, а второй рукой схватила за корпус тела, после чего совместными усилиями, применяя насилие, Хамаганова А.Н. и Данзанова Ж.Д. вытащили Потерпевший №1 из салона указанного автомобиля, от чего последняя упала на землю.
Далее, Хамаганова А.Н. и Данзанова Ж.Д., находясь там же и в то же время, изхулиганских побуждений, действуя умышленно, совместно, с целью облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие к Потерпевший №1, с достаточной силой стали наносить последней, которая лежала на земле, удары ногами по голове, при этом Данзанова Ж.Д. нанесла Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногой по голове, а Хамаганова А.Н. нанесла Потерпевший №1 не менее 1 удара ногой по голове.
В сложившейся обстановке Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также опасаясь дальнейшего применения насилия, перестала оказывать сопротивление.
После этого, находясь там же и в тот же период времени, Хамаганова А.Н., продолжая свои преступные действия, умышлено потребовала от Потерпевший №1 вытянуть руку и положить ее на землю, после чего с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению каблуком туфли, надетой на ногу, 1 раз наступила на мизинец (пятый палец) левой кисти Потерпевший №1, а также, продолжая применять насилие, нанесла последней не менее 1 удара ногой по голове, не менее 2 ударов ногой по ногам, не менее 3 ударов ногой по рукам, и не менее 2 ударов ногой по спине.
В это же время Данзанова Ж.Д., находившаяся в непосредственной близости от Хамагановой А.Н., поддерживала ее действия и высказала Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последняя с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения нападавших и их численного превосходства, восприняла реально и какого-либо сопротивления не оказывала.
Далее, Данзанова Ж.Д., в этот же период времени и в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят открытый характер, руками вырвала из рук последней сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились принадлежащие последней:
- кошелек из кожзаменителя бордового цвета стоимостью 850 рублей;
- сотовый телефон марки стоимостью 45 000 рублей, в чехле-бампере с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи , не представляющими материальной ценности;
- денежные средства в сумме 15 000 рублей;
- банковская карта ПАО с ..., не представляющая материальной ценности;
- банковская карта АО с ..., не представляющая материальной ценности;
- банковская карта (АО) с ..., не представляющая материальной ценности;
- банковская карта ПАО с ..., не представляющая материальной ценности;
- банковская карта ПАО с ..., не представляющая материальной ценности;
- скидочная карта магазина не представляющая материальной ценности;
- водительское удостоверение серии ... категории «В» на имя Свидетель №1, не представляющее материальной ценности, тем самым открыто похитив указанное имущество.
После этого, Данзанова Ж.Д. там же и в то же время с целью удержания похищенного имущества и из хулиганских побуждений, с достаточной силой нанесла Потерпевший №1 не менее 1 удара кулаком по лицу, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Данзанова Ж.Д. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 63350 рублей, а также физический и моральный вред.
Кроме того, в результате преступных действий Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:
- кровоподтёк на волосистой части головы в височной области слева – данное повреждение причинено в результате не менее 1-го травматического воздействия; кровоподтек на спинке носа; кровоизлияние и разрыв на слизистой оболочке верхней губы справа – данные повреждения причинены в результате не менее 2-х травматических воздействий; кровоподтёк и ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава;ссадина на ладонной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 1-го пальца; кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина 5-го пальца левой кисти – данные повреждения причинены в результате не менее 4-х травматических воздействий; ссадины на передней поверхности левого коленного сустава (3), на передней поверхности правого коленного сустава (1) – данные повреждения причинены в результате не менее 1-го травматического воздействия. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимая Данзанова Ж.Д. вину в совершении преступления призналачастично, показав, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, при этом в преступный сговор с Хамагановой А.Н. не вступала; не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, считает, что в ее действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Данзановой Ж.Д. на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи она, Хамаганова А. и Свидетель №4 пришли в рестобар , при этом перед этим они немного выпили спиртное в своей квартире, все были в адекватном состоянии, степень ее алкогольного опьянения оценивает как легкое. В указанном рестобаре они сидели на втором этаже за столиком, немного выпивали спиртное. Все было нормально, никаких конфликтов между ними не было, все были в адекватном состоянии. Примерно около 04 часов ночи, когда она и Хамаганова находились в курилке, также с ними были ее знакомые парни, которые также курили, у нее произошел словесный конфликт с незнакомой девушкой, сейчас ей известно, что её зовут Потерпевший №1. Потерпевший №1 грубо обратилась в их сторону, попросив сигарету. Ей это не понравилось и она сделала ей устное замечание. Однако в ответ на это Потерпевший №1 начала провоцировать конфликт, грубо отвечала ей, дерзила. Это поведение Потерпевший №1 увидел один из охранников и вывел Потерпевший №1 из рестобара. Затем они вернулись к своему столику и продолжили отдыхать.
Около 05 часов 30 минут они вышли из рестобара и на выходе она встретила Потерпевший №1, которая, увидев ее, снова продолжила конфликтовать с ней. Потерпевший №1 первая начала ее оскорблять, при этом используя ненормативную лексику. Естественно ей это не понравилось и между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали друг друга оскорблять, ругаться. В ходе данного конфликта к ним подошла Хамаганова и в этот момент Потерпевший №1 попыталась ударить Хамаганову, но последняя, увернувшись от удара, схватила Потерпевший №1 за волосы и повалила её на землю и нанесла ей около 4 ударов рукой по голове и туловищу. Потерпевший №1 в ответ на это сопротивлялась и хваталась руками за одежду и волосы Хамагановой. Все произошло быстро, она стояла рядом с ними. Практически сразу подбежали охранники рестобара, вмешались в драку и растащили их, Хамаганова и Потерпевший №1 поднялись с земли, и в этот момент в суматохе она потеряла из виду Потерпевший №1.
Она решила все-таки переговорить с Потерпевший №1, выяснить у нее причину такого её непристойного поведения. Она увидела, что Потерпевший №1 стояла около автомобиля серого цвета, марки не знает, около рестобара , при этом та разговаривала с каким-то парнем. Она решила подойти к Потерпевший №1 и выяснить с ней отношения из-за ранее произошедшего конфликта, где, по ее мнению, та была неправа. Когда она к ней подошла, та уже села в этот автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Она открыла заднюю дверь автомобиля и потребовала от Потерпевший №1 выйти, на что последняя стала вести себя грубо, оскорбляла ее, угрожала побить ее. Ее это еще больше разозлило, и она решила её побить, наказать за её слова, за высказанные оскорбления в ее адрес. Она нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, затем схватила её за волосы двумя руками и нанесла ей около двух ударов коленом в лицо. При этом в руках у нее никаких предметов не было. В этот момент видимо к ней подошла Хамаганова , так как та стояла рядом с ней. Затем она стала требовать от Потерпевший №1, чтобы та вышла из автомобиля, но та не выходила и при этом говорила, что сейчас выйдет. Она поняла, что Потерпевший №1 не собирается выходить из автомобиля, поэтому она решила силой вытащить Потерпевший №1 из машины и продолжить выяснять с ней отношение уже на улице. Она сказала Хамагановой, чтобы та помогла ей вытащить Потерпевший №1 из автомобиля. Они заранее с Хамагановой ни о чем не договаривались, все произошло спонтанно и быстро.
Затем она схватила Потерпевший №1 за руки и стала вытаскивать её из машины, вытягивая её на себя, а Хамаганова схватила её за ноги с другой стороны и выталкивала её в ее сторону. В этот момент Потерпевший №1 активно сопротивлялась, дергала ногами и руками, вырывалась, кричала, ругалась, выкрикивая в их адрес оскорбления. Далее, когда они вытащили Потерпевший №1 из автомобиля, та продолжала оскорблять их, и она нанесла ей еще около 2 ударов кулаком по голове, после чего она её усадила на газон около тротуара. Видимо в процессе, когда она и Хамаганова вытаскивали Потерпевший №1 из автомобиля, и в ходе её сопротивления та получила телесные повреждения на локте, кистях, а также повреждения на коленях, поскольку по этим частям тела она или Хамаганова ей удары не наносили.
После того как Потерпевший №1 присела на газон, та уже перестала их оскорблять и перестала вступать в конфликт с ними, вела себя спокойно. Она стала спрашивать у нее, кто та такая, как её зовут, замужем ли та, есть ли дети. Та сказала, что та замужем, что у нее пять детей. Она в этот момент была на эмоциях от её некорректного поведения незадолго до этого, поэтому она на эмоциях начала объяснять ей, что та не права в сложившейся ситуации, но Потерпевший №1 ее не понимала и все равно стояла на своем. Она попросила Хамаганову заснять их разговор на ее телефон и передала свой телефон Хамагановой. Видео она хотела в последующем показать Потерпевший №1 в каком та была состоянии, что была пьяная, вела себя некорректно.
Далее уже на видео Хамаганова стала объяснять Потерпевший №1, что та не права. В этот момент она увидела на земле женскую сумочку, которая принадлежала Потерпевший №1 и решила наказать Потерпевший №1 за её некорректное поведение, забрав её имущество себе. Она взяла сумочку в руки и стала смотреть, что есть внутри. Внутри сумочки был сотовый телефон и кошелек, внутри кошелька были деньги (их не пересчитывала на тот момент), какие-то пластиковые и банковские карты и что-то еще. Все содержимое кошелька она убрала себе в сумку.
Хамаганова в этот момент разговаривала с Потерпевший №1 и предложила Потерпевший №1 встретиться завтра и пообщаться или сегодня все решить. Хамаганова сказала Потерпевший №1: «Что делать то будем? За своим языком то следить надо? Ничего ты в клубе занозила то? Также было?», на что Потерпевший №1 стала отрицательно мотать головой, то есть не соглашаясь с их претензиями. Они на её реакцию стали высказывать ей претензии, что та не права, что было так как говорит Хамаганова . Ранее в своем допросе в качестве подозреваемой она пояснила, что Хамаганова видела, как она смотрела содержимое сумочки Потерпевший №1, которая при этом стояла рядом с ней и та видела, как она убирала содержимое кошелька себе в сумку. На самом деле она сейчас не может об этом утверждать точно, поскольку сильно сомневается в этом. Хамаганова в этот момент снимала на видео Потерпевший №1, высказывала ей устные претензии, задавала ей вопросы, при этом сидела на корточках рядом с Потерпевший №1 напротив неё, а она в это время стояла позади Потерпевший №1, поэтому скорее всего Хамаганова даже не видела ее действий, сама она Хамагановой не говорила, что хочет забрать вещи Потерпевший №1 себе, это все произошло спонтанно, после того как она увидела сумочку Потерпевший №1 не земле.
Далее Хамаганова стала говорить Потерпевший №1: «Если ты в клуб ходишь, то надо попроще с людьми общаться? Если хочешь попросить сигарету, попроси об этом нормально!». В ходе общения с Потерпевший №1 она повторила дословно слова, которые Потерпевший №1 ранее произнесла в клубе, когда просила сигарету: «Эээслышишь сигарета будет?». Хамаганова продолжила высказывать претензии Потерпевший №1: «Если ты взрослая, нарожала детей, то тебе все можно?». Хамаганова попросила накрыть Потерпевший №1 пиджаком. Поскольку на улице было прохладно, она надела пиджак на Потерпевший №1. Хамаганова в это время спрашивала, как зовут Потерпевший №1 и её мужа, сколько у неё детей, на что та ответила, что у нее пять детей и её зовут Потерпевший №1, назвала имя ее мужа. Далее она подошла к Потерпевший №1 и попросила ее разблокировать свой телефон. Потерпевший №1 разблокировала свой телефон и вернула его ей. Она посмотрела контакты Потерпевший №1, она хотела посмотреть, может среди её контактов есть их общие знакомые. В это время Хамаганова продолжала высказывать претензии Потерпевший №1 за её некорректное поведение в рестобаре.
В ранее данном допросе она говорила, что она сказала Потерпевший №1, что они забирают её телефон и кошелек за ее поведение и Хамаганова ее в этом поддержала, после чего потребовала от Потерпевший №1 разблокировать свой сотовый телефон. На самом деле она таких слов Потерпевший №1 не говорила, что подтверждается видео, которое снимала Хамаганова .
После этого она сама одна сказала Потерпевший №1, что если та хочет получить телефон, то пусть позвонит на этот телефон. При этом разговоре Хамаганова не присутствовала, та в этот момент куда-то отходила. После этого она вызвала такси и они уехали в сауну , то есть она, Хамаганова и Свидетель №4, который изначально был с ними. Свидетель №4 во время данного инцидента был рядом с ними и должен был все видеть.
Когда уже были в сауне, она достала телефон, который она взяла у Потерпевший №1, а деньги, карты и другое имущество она не вытаскивала. В этот момент Хамаганова увидела телефон Потерпевший №1 и по её реакции она поняла, что та ранее не видела как она забрала его у Потерпевший №1. Она посчитала деньги их было около 5000 рублей различным номиналом. Все эти вещи она забрала себе, Хамагановой она ничего не отдавала и та не просила ее ей что-либо отдать.
Телефон, карты и водительские права она планировала в последующем при личной встрече отдать Потерпевший №1 после разговора с ней. Денежные средства, которые она забрала у Потерпевший №1, в последующем она потратила на свои цели, а все остальное она добровольно выдала сотрудникам полиции. (т. 2 л.д. 134-141, 187-192)
Оглашенные показания подсудимая Данзанова Ж.Д. подтвердила, не подтвердив частично показания, данные ею в качестве подозреваемой в части действий Хамагановой А.Н. по изъятию имущества Потерпевший №1
Подсудимая Хамаганова А.Н. вину в совершении преступления призналачастично, показав, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, при этом в преступный сговор с Данзановой Ж.Д. не вступала, не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, данное преступление она не совершала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Хамагановой А.Н. на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она, Данзанова Ж. и Свидетель №4 пришли в рестобар по адресу: ..., перед этим распивали в квартире виски. В заведении они сидели за столиком на втором этаже, пили виски, за все платил Свидетель №4, в целом все было нормально. Около 04 часов указанного дня у Данзановой произошел словесный конфликт с ранее незнакомой им девушкой в курилке заведения. Все произошло из-за того, что девушка грубо обратилась к знакомым Данзановой, попросив сигарету. Это не понравилось Данзановой, и та обратилась к девушке с претензиями, высказывалась в грубой форме, ругалась матом. Советовала ей проще разговаривать, в ответ девушка стала провоцировать Данзанову на конфликт, нарывалась на драку, Данзанова в ходе словесной перепалки, также отвечала в ответ. Это все увидел охранник, подошел к ним и вывел девушку из заведения. В курилке никто физическую силу в отношении девушки не применял, она в перепалку с девушкой не вступала. После этого, они вернулись к своему столику. Вообще у Данзановой в течение вечера не раз происходили конфликты с парнями и девушками в заведении, как она поняла, это были ее знакомые, которые некорректно к ней обращались и вели себя грубо. Она в эти конфликты участия не применяла.
Около 05 часов 30 минут указанного дня у Данзановой снова случился конфликт, когда Данзанова и Свидетель №4 сидели за столиком, подошли какие-то парни, и что-то высказали Данзановой, это ей не понравилось, и та на повышенных тонах стала с ними ругаться. Она, увидев это, сразу же решили позвать охрану, которая подойдя к столику, разняла всех и стала выводить парней. Их также попросили покинуть заведение из-за поведения Данзановой. Далее, они стали выходить на улицу, первая вышла Данзанова, а она вышла чуть позже, Свидетель №4 вышел самый последний. От сотрудников полиции ей известно, что девушку, с которой они столкнулись в курилке, зовут Потерпевший №1.
Выйдя из заведения, она справа от входа увидела, как Данзанову и Потерпевший №1 держат сотрудники заведения, как она поняла, за некоторое время перед ее выходом между ними произошел конфликт. Те кричали друг на друга, ругались матом, пытались нанести удары друг другу, видимо продолжая ранее имевшийся между ними конфликт. Увидев происходящее, она решила вступить в конфликт с Потерпевший №1, так как хотела помочь Данзановой. Из-за чего она подбежала к Потерпевший №1, схватила ее за волосы и с силой уронила на землю. Возможно в момент падения Потерпевший №1 она нанесла ей несколько ударов, так как Потерпевший №1 наносила также ей удары. В этот момент ее схватил сотрудник охраны и оттащил. Как она поняла, Данзанову также удерживали охранники. Далее Потерпевший №1 самостоятельно встала на ноги и ушла в сторону, куда конкретно она не заметила. Затем она зашла в бар, чтобы забрать свою куртку. Внутри заведения она встретила Свидетель №4, тот также забирал свою куртку, и они вместе вышли.
Когда они вышли из бара, она увидела, как Данзанова стоит возле автомобиля серебристого цвета и наносит удары по лицу коленом Потерпевший №1, держа последнюю за волосы, ударила коленом не менее 2 раз. Уточняет, что автомобиль стоял лицом в сторону входа в заведение. Потерпевший №1 сидела на пассажирском сиденье сзади с правой стороны, Данзанова стояла около открытой двери. Увидев это, она направилась к Данзановой, последняя крикнула ей: « помогай вытаскивать!», после чего, она подошла к ним. Данзанова уже отпустила Потерпевший №1, последняя сидела в автомобиле, держа в руках салфетку, а подруга стояла около нее на улице, держа рукой дверь. Далее, Данзанова говорила Потерпевший №1, чтобы та вышла из машины, но та не хотела, говорила: «Сейчас выйду». Далее, она схватила Потерпевший №1 за ноги в области колена, а Данзанова схватила ее за руки и корпус, таким образом, они вытащили Потерпевший №1 из машины, и посадили на тротуар дороги, точнее, на газон (траву). Все это сопровождалось разговорами, и претензиями в адрес Потерпевший №1 со стороны Данзановой.
Далее, по просьбе Данзановой она начала снимать видео на сотовый телефон последней, и разговаривать с Потерпевший №1, ей она высказывала претензии по поводу того, как та себя ведет, говорила, что та мать, что старше возрастом, что никто ей не позволял так обращаться к людям и вести себя так в общественном месте. На ее претензии Потерпевший №1 подробно ничего не отвечала, в основном молчала. При этом, она никакие удары Потерпевший №1 не наносила, только высказывала претензии, сопровождавшиеся нецензурной бранью. Разговор длился около 5 минут, в это время Данзанова стояла рядом с ними и также высказывала претензии. Насколько помнит, Данзанова стояла за спиной Потерпевший №1, чем конкретно занималась, не видела, так как разговаривала с Потерпевший №1. Видео она снимала около 2 минут, после чего прекратила, так как Данзанова вступила в словесный конфликт с другой компанией, и она пошла к ней. Потерпевший №1 осталась на своем месте, но после она видела, как та встала и ушла в сторону ....
Весь конфликт видел Свидетель №4, пытался их разнять, но в отношении Потерпевший №1 никаких действий не предпринимал. Затем Данзанова вызвала такси, и они приехали в сауну . Только в сауне она увидела незнакомый телефон марки у Данзановой, где на заставке был парень и девушка, в которой она узнала Потерпевший №1. Увидев это, она спросила у Данзановой, зачем ты взяла телефон, но та ей ничего не ответила. Также Данзанова продлила срок аренды квартиры, кажется деньгами потерпевшей.
Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она и Данзанова вернулись к себе на квартиру, Свидетель №4 уехал раньше их из сауны. Уже дома, Данзанова сказала ей, что хочет, чтобы Потерпевший №1 выкупила у нее свой сотовый телефон, так как последняя звонила на свой телефон и просила вернуть его. Она в этом не участвовала и лично по этому поводу с Потерпевший №1 не разговаривала. (т. 2 л.д. 231-237, т. 3 л.д. 13-17)
Оглашенные показания подсудимая Хамаганова А.Н. подтвердила полностью.
Несмотря на позицию подсудимых, их вину в совершении преступлений при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, чтов ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи она с подругой приехала в рестобар по адресу: .... Примерно после 4-х часов начали собираться домой. Она зашла в «курилку», где было много народу и попросила сигарету, что не понравилось Данзановой. Затем она вышла из заведения, подруга её уже уехала домой, и она вызвала такси. Как такового конфликта в курилке не было, она ничего не отвечала Данзановой. Пока она ждала такси, которое долго не ехало, из рестобара вышла Данзанова, толкнула её в грудь, от чего она не упала, затем Данзанова схватила её за волосы и уронила на землю. Потом подбежала Хамаганова, хотела пнуть её, но промахнулась. Затем подошел охранник, пытался пресечь их действия, но они снова нападали на неё. Наносили удары руками, ногами в голову. Все это происходило возле входа в рестобар . В какой-то момент она села в стоявшее рядом такси, попросила побыстрее её увезти. Однако,Данзанова и Хамаганова подбежали, открыли двери, начали избивать её в салоне машины. Водитель такси сказал, что не поедет, вышел из машины и ушел. Так, Данзанова с правой стороны машины села в салон, взяла её за волосы, два раза ударила её голову об свое колено, потом кулаком, локтем. Они пытались вытащить её из машины, Данзанова тянула справа, Хамаганова - с левой стороны, тянули в разные стороны, требовали выйти из машины. Она сначала не хотела выходить, но поняла, что они не отстанут, перестала сопротивляться, и её вытянула Данзанова и повалила на землю. Далее они нанесли ей побои руками, кулаками, ногами по голове, телу, спине. Она просила их не бить её. При нанесении ударов, подсудимые говорили угрозы «если не будешь слушаться, закопаем на месте». Данные слова она воспринимала реально, испугалась, сопротивление не оказывала. Потом её посадили на землю, вытащили телефон, начали снимать, допрашивать, издеваться. Так же Данзанова потребовала её поставить руку, что она и сделала, и Данзанова каблуком наступила ей на пальцы, отчего оторвался ноготь. Затем Данзанова сказала Хамагановой снять её на телефон, что та и делала, а Данзанова в это время вытаскивала из её кошелька деньги, отобрала телефон и говорила ей зайти в , видимо, чтобы посмотреть деньги. У неё была маленькая сумка черного цвета, в ней была косметика, телефон, кошелек с деньгами 15000 рублей. Когда она сидела, и её снимали, она заметила, что слева упал её пустой кошелек. Хамаганова снимала видео и наблюдала все эти действия. Потом они телефон выключили, её еще раз ударили сзади и ушли. После этого она пошла в ... отдел. От всех этих действий ей была причинена физическая боль, она опасалась за свою жизнь и здоровье. На улице были люди, но никто не подходил. Она просила их помощи, но было видно, что все их боятся, никто не подошел. В 6.45 она пришла в отдел, написала заявление. В результате действий Данзановой и Хамагановой ей причинены телесные повреждения: синяки на лице, в волосистой части головы, ссадины на губе, на теле, локте и коленях. Были похищены телефон , покупала за 45 тысяч, кошелек, деньги в сумме 15 тысяч рублей, банковские карты скидочная карта магазина . Они находились в агрессивном состоянии, выражались нецензурными словами, оскорбляли.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 показаний на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут на участке местности около рестобара , расположенный по адресу: ..., на ее напали Хамаганова и Данзанова, избив ее, угрожая ей убийством и отобрав ее имущество на общую сумму 63 350 рублей. В момент нападения их угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, от всех их ударов она испытывала физическую боль, те унижали ее и оскорбляли нецензурной бранью.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, когда она была в зоне для курения рестобара , то попросила у компании молодых ребят, в том числе Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н. угостить ее сигаретой, просьбу свою она выразила нормально, грубости с ее стороны ни к кому не было. После ее просьбы, Данзанова Ж.Д. стала высказывать в ее адрес претензии по поводу якобы некорректного и грубого обращения к ним, все это сопровождалось нецензурной бранью и криками, при этом рядом стояли и другие посетители заведения. В этот момент девушка стала вести себя агрессивно, грубо и несоразмерно ее просьбе. Она в свою очередь, стала отвечать Данзановой Ж.Д., так как считала, что нормально попросила у них сигарету, и вообще адекватно себя вела. Происходящее она понимала, не была настолько пьяная, чтобы не контролировать себя.
Далее, Данзанова Ж.Д. неоднократно пыталась сократить дистанцию между ними, вырываясь в ее сторону. Последнюю в эти моменты удерживала Хамаганова А.Н., которая стояла рядом. Спустя несколько минут в словесную ссору вмешались охранники, один из которых и вывел ее на вход, после чего она так и не вернулась в заведение.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут один из охранников вывел ее из заведения в переулок и не впускал обратно. Далее, из заведения стали выходить люди, когда она стояла, то услышала, как кричит Данзанова, и сразу поняла, что та обращается к ней, та увидев ее, стала предъявлять ей претензии по поводу словесного конфликта, и подошла к ней. Далее, у нее с ней начался словесный конфликт, в ходе которого Данзанова говорила ей: «Эй, ты! Ты как вообще разговариваешь? Ты кто такая вообще? Тебе сколько лет?», все это сопровождалось нецензурной бранью и оскорблениями. В какой-то момент та начала ее оскорблять, и после попыталась ударить по лицу, однако промахнулась. Рядом с ними стояли парни охранники, последние наблюдали за всем, видимо в целях безопасности, сколько точно было человек, не помнит. Она в ответ также хотела ударить Данзанову, так как хотела защититься от ее нападок, но между ними стоял охранник, поэтому у нее не получилось ее ударить. Далее, Данзанова снова хотела ее ударить, она в свою очередь тоже.
Получается, что Данзанова Ж.Д. не менее двух раз замахивалась на нее рукой для того, чтобы ударить по голове, однако не смогла дотянуться до нее, она в свою очередь в целях защиты, пыталась нанести ей ответные удары.
Вообще, Данзанова вела себя вызывающе и дерзко, даже агрессивно, громко кричала, ругалась матом, была возбуждена, делала вид, что ей все дозволено, что подобное поведение в общественном месте допустимо.
В ходе конфликта с Данзановой, когда они пытались нанести друг другу удары, к ней сбоку подбежала Хамаганова, схватила ее двумя руками за волосы и уронила на землю, после чего она помнит, что та ударила ее правой ногой не менее одного раза по голове с левой стороны в волосистую часть, а также попыталась ударить ее ногами не менее двух раз, куда точно сказать не может, но у нее не получилось, так как она пыталась ее оттолкнуть своими ногами, и в это время ее отвел охранник. От удара она испытала сильную физическую боль. При падении она сгруппировалась, упав на землю, она практически сразу же встала на ноги, девушек в этот момент отводили сотрудники заведения, пресекающие их действия, поэтому она стала уходить от них в сторону по дороге, крича в их адрес, что будет обращаться в полицию. В ответ Данзанова кричала, что ей плевать на то, куда она будет обращаться, что ей ничего не будет за это, все это сопровождалось нецензурной бранью и оскорблениями. Уточняет, что при падении, она ни обо что не ударялась, сознание не теряла, упав, сразу же встала.
Испугавшись того, что Данзанова и Хамаганова могут ее продолжить избивать она направилась к автомобилям, стоявшим вдоль дороги, с просьбой ее увезти оттуда. Как только она села в автомобиль, правая пассажирская дверь открылась, рядом с автомобилем стояла Данзанова, та спросила у нее: «Куда поехала?» Она ответила: «Домой», после чего Данзанова начала снова предъявлять ей претензии по поводу ее поведения и высказываний, а также стала ее оскорблять нецензурной бранью, на что она ей ничего не отвечала, так как боялась, что та снова попытается ее ударить. Та требовала, чтобы она вышла из автомобиля, но она отказывалась и говорила, что поедет домой. В этот момент она была напугана и хотела побыстрее добраться до дома.
Так, в ходе словесного конфликта, Данзанова резко ударила ее один раз в лицо кулаком, сразу же схватила за волосы и с силой стала тянуть ее в свою сторону, пытаясь вытащить из автомобиля, при этом требуя, чтобы она выходила, также держа ее за волосы, Данзанова ударила ее не менее двух раз в лицо коленом. Какой именно рукой и ногой Данзанова наносила ей удары, не помнит. Практически сразу к ним подошла Хамаганова, которую позвала Данзанова, та открыла левую пассажирскую дверь и также схватила ее за волосы и с силой потянула на себя. Таким образом, девушки тянули ее за волосы с обеих сторон, требуя выйти из автомобиля. Далее, она дернула руку Хамагановой, и та отпустила ее, после этого Данзанова еще сильнее стала ее тянуть на себя. Далее, Хамаганова оббежала автомобиль, подошла к правой пассажирской двери. Стоя рядом с Данзановой, Хамаганова схватила ее руками за ноги в области колен. Данзанова в этот момент, продолжая держать ее одной рукой за волосы, схватила ее за тело, и те вместе с силой вытащили ее из автомобиля, из-за их действий, она упала локтями на землю, и оказалась на земле около автомобиля. После чего, девушки принялись ее избивать.
Так, когда она лежала на траве, то стала прикрываться руками, чтобы ей не было больно от возможных ударов девушек. Она помнит, что Данзанова нанесла ей не менее трех ударов ногой в область лица справа, не менее двух ударов ногой в область хребта носа, из-за чего из носа пошла кровь, а Хамаганова, стоявшая рядом, нанесла не менее одного удара ногой в область головы слева. От всех ударов она почувствовала острую головную боль, сильно болело лицо.
Далее, она, испугавшись действий девушек, решила, что будет делать то, что те потребуют для того, чтобы ее отпустили и перестали бить, стала молчать и совсем соглашалась.
После чего, к ней обратилась Хамаганова со словами: «Положи руки на землю». Она выполнила ее требование, так как боялась, что ее те могут еще сильнее избить, и лежа на траве, вытянула левую руку. Далее та со всей силы каблуком туфли нанесла один удар по мизинцу ее левой руки, наступив на него, она почувствовала жгучую боль и увидела, что оторвался ноготь и пошла кровь из мизинца. Так же Хамаганова нанесла ей один удар ногой по голове справа, а затем нанесла ногой не менее двух ударов по ногам, не менее трех ударов по рукам, которыми она закрывалась, и не менее двух ударов по спине.
Она умоляла девушек не бить ее и просила их успокоиться, но те ее не слушали и продолжали говорить, что она как-то неправильно себя ведет и что она вообще многое себя позволяет. Девушкам она говорила, что будет обращаться в полицию, так как пыталась вразумить их, но те все равно ее не слушали. В какой-то момент, Данзанова сказала: «Я сама работаю в органах, тебе никто не поможет, здесь мы тебя отпинаем и закопаем, и о тебе никто не вспомнит!». Все ее слова сопровождались нецензурной бранью и агрессией в ее сторону. Слова о том, что те ее закопают, она восприняла, как угрозу убийством, так как в сложившейся ситуации, считала, что те действительно могут это выполнить.
Далее, Данзанова подошла к ней и с силой отобрала ее сумку, которую она прижимала к себе, дернув одной рукой ее у нее из рук, в это время она уже сидела на траве, девушки перестали ее избивать.Хамаганова в этот момент стала светить на нее сотовым телефоном, при этом ведя с ней разговор, сидя напротив нее. В ходе диалога Хамаганова предъявляла ей претензии по поводу ее поведения в заведении, выясняла о том, будет ли она завтра «догоняться», то есть, продолжит ли выяснять с ними отношения завтра. Также та спрашивала у нее про ее семью и бывшего супруга, сколько у неё детей.
В это время Данзанова была рядом и ходила вокруг ее, вступая в разговор между ней и Хамагановой. Она не видела, что конкретно Данзанова делает с ее сумкой, но точно помнит, что нашла ее рядом с ней вместе с кошельком. Также она помнит, как Данзанова говорила следующее: «О, у тебя еще деньги есть!», она слышала, как та открывает ее кошелек и вытаскивает оттуда деньги.
В ходе разговора с Хамагановой, Данзанова подсела к ней и потребовала разблокировать ее сотовый телефон марки , что она и сделала, после чего та забрала его у нее, вырвав из рук. В это время Хамаганова продолжала с ней разговаривать. Также Данзанова заходила в ее банковские приложения на сотовом телефоне, но никаких требований о переводе денег, та ей не говорила. Пароли от приложений она по ее требованию вводила сама, после чего та снова забирала ее телефон и после не возвращала ей его. Она видела, что Данзанова показывает Хамагановой ее сотовый телефон, точнее дисплей сотового телефона и информацию на нем, то есть последняя точно видела в руках у Данзановой ее телефон.
В какой-то момент Данзанова сказала: «Пошли девочки гулять в гостиницу и сауну, теперь у нас есть деньги». После чего все ушли в сторону ... по ..., а в месте, где ее избивали она осталась одна, никто не разговаривал, помощь ей не оказывал. Был ли конфликт у Данзановой и Хамагановой с кем-то еще, она не знает.
Получается, что Данзанова и Хамаганова находясь на улице около рестобара в присутствии посторонних лиц, напали на нее по незначительному поводу, якобы из-за некорректного и грубого обращения к тем. Для нее подобное событие является выходящим из правил и норм поведения в обществе, она считает, что такие ситуации не должны происходить и должны пресекаться. Думает, что Данзанова и Хамаганова поступили так, из желания противопоставить себя ей, и тем самым продемонстрировать пренебрежительное к ней отношение, полагая, что можно так себя вести с ней, да и в целом в обществе.
От их действий она испытывала физическую боль и моральные страдания, ей было неприятно, что ее прилюдно оскорбляли и избивали, при этом все это сопровождалось нецензурной бранью, оскорблениями и в присутствии посторонних лиц, какого-либо повода для того, чтобы так с ней разговаривать она им не давала, вела себя адекватно и в пределах разумного.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время супругу позвонила Данзанова потребовала с ней встречи, чтобы поговорить о случившемся, в том числе помнит, что та попросила перевести 30 000 рублей за ее сотовый телефон, то есть из ее слов следовало, что она переводит ей указанную сумму, после чего та возвращает ей телефон. (т. 1 л.д. 226-235, 236-239, 246-250) Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании, объяснив противоречия давностью событий.
Свидетель Свидетель №9 суду показал, что он работал официантом в рестобаре на ... в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что сначала в заведении произошел словесный конфликт, затем на улице конфликт между тремя девушками, который перерос до рукоприкладства, оскорбляли друг друга.
В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №9 на следствии, из которых следует, что просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, поясняет, что около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в курилке произошел словесный конфликт, в котором принимали участие три девушки, как позже он узнал Хамаганова, Данзанова и Потерпевший №1. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как кто-то бьет по металлическому забору со стороны улицы, которым огорожена курилка, из-за чего, решил выйти на улицу и посмотреть, что там происходит. На улице в проулке между домами ... по ... и ... по ... он увидел, как Потерпевший №1, которую ранее вывели из заведения, разговаривает на повышенных тонах с охранниками, высказывала претензии, что ее вывели из заведения, и, проявляя желание вернуться, но ее не пускали охранники. Спустя непродолжительное время на улицу из заведения вышла Данзанова и направилась к Потерпевший №1. Данзанова сразу стала высказывать в адрес Потерпевший №1 претензии, громко ругалась матом, вела себя вызывающее, даже пренебрежительно по отношении к последней, как он понял, все это происходило из-за ранее произошедшего между ними конфликта в зоне для курения (курилке) заведения. Далее, обе стали высказывать друг другу претензии, то есть ругались и кричали, все это сопровождалось нецензурной бранью. В какой-то момент Данзанова попыталась нанести удар Потерпевший №1 по голове, направляясь в ее сторону, и замахиваясь на нее рукой, однако промахнулась, после этого охранник ФИО2 рукой отвел Данзанову в сторону, какого-либо сопротивления та ему не оказывала. После этого, он увидел, как Потерпевший №1 попыталась в ответ нанести удар Данзановой, но между ними стоял ФИО2, из-за чего ударить у той не получилось. Далее, из заведения вышла Хамаганова, которая увидела происходящее, отдала свой телефон официантке Свидетель №6, которая также как и он была на улице. Данзанова в это время снова пытается ударить рукой по голове Потерпевший №1, из-за чего последняя отвечает ей, пытаясь нанести ответный удар рукой, но у них ничего не получается, так как между ними стоял неизвестный ему охранник. При этом, какое-либо сопротивление охраннику Данзанова не оказывала, ударов ему никто не наносил, тот ее действия не пресекал. После чего, Хамаганова резко оббегает всех, хватает Потерпевший №1 за волосы и с силой роняет на землю. В этот же момент, он увидел, как ранее вышедший на улицу охранник ФИО3, других его данных он не знает, попытался остановить Данзанову от дальнейших действий против Потерпевший №1. ФИО3 схватил ее руками за тело, не давая подойти к последней. Данзанова сразу стала сопротивляться его действиям, с силой вырвалась из его рук, и побежала в сторону к Хамагановой и Потерпевший №1, последняя уже лежала на земле, обошла со стороны головы, крича ей о том, что не надо так с ней было разговаривать. Ударов Данзанова Потерпевший №1 в этот момент не наносила. После этого, ФИО3 сразу же подошел к Хамагановой, которая в этот момент, пыталась нанести удары Потерпевший №1 ногами по телу, но последняя сопротивлялась, крутилась на спине, отталкивая Хамаганову ногами. Ударила ли Хамаганова Потерпевший №1, он не знает, так как все происходило быстро. Так, подойдя к Хамагановой, ФИО3 схватил ее за руки, так как хотел прекратить драку, стал удерживать, и отводить в сторону от Потерпевший №1, но Хамаганова стала сопротивляться, вырываться и в моменте с силой дернула свою руку, которую удерживал ФИО3. После чего, Хамаганова направилась в сторону к Потерпевший №1, а последняя уже самостоятельно встав на ноги, стала уходить от них по проезжей части ..., при этом крича в адрес девушек, что та будет обращаться в полицию. Сами девушки в этот момент, пытались погнаться за Потерпевший №1, не успокаивались, вели себя грубо, вызывающе, кричали матом в адрес Потерпевший №1, то есть всячески оскорбляли ее. В этот момент он остановил Хамаганову, которая погналась за Потерпевший №1, обхватив ее руками за тело, и стал удерживать на месте, чтобы та не догнала ее. При этом, Хамаганова сразу стала оказывать ему сопротивление, пыталась вырваться и выкручиваться корпусом, в какой-то момент, та вырвалась, и он перехватился за ее правую руку с силой удерживая ее, чтобы остановить, после этого Хамаганова с силой отдернула свою руку, освободившись от его руки. Далее, Данзанова и Хамаганова успокоились, стали смеяться и обниматься, остались рядом у входа вместе с кем-то из охраны. Потерпевший №1 в это время ушла в сторону ..., куда именно не знает, а он вернулся в заведение. Более он на улицу не выходил. О том, что в последующем Хамаганова и Данзанова избили и отобрали у Потерпевший №1 имущество, он узнал от сотрудников полиции. Данный конфликт видели посетители, которые стояли у входа, поэтому все это происходило на глазах у третьих лиц, которые к драке какого-либо отношения не имели. Весь конфликт сопровождался нецензурной бранью и криками. (т. 2 л.д. 41-44, 45-49)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил в судебном заседании, объяснив противоречия давностью событий.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с Данзановой и Хамагановой пришли в бар в районе 1-2 часа. Выпивали виски, потом пошли в «курилку», которая находится внутри заведения. В курилке было людей много. Там к нему подошла потерпевшая и спросила сигарету, он сказал, что у него нет, и отошел. Сигарету она просила в грубом тоне: «Дай сигарету, ты что, меня не слышишь?». Поведение её было наглое, нахальное. Как он понял, Данзановой не понравилось такое поведение потерпевшей. В это время началась ругань между Данзановой и потерпевшей. При этом потерпевшая отбросила сумку, встала в «стойку», как будто приготовилась к драке. Хамаганова пришла, начала всех разводить, он тоже подошел. Он, охранники и Хамаганова пресекали ругань и драку. Охранники вывели потерпевшую из курилки. Далее у них за столом в баре были конфликты, ссоры, со знакомыми девушек (мужчины и женщина), которые подсели к ним. Спустя полчаса после конфликта в курительной зоне, они стали уходить, он вышел последним, Хамаганова вернулась обратно, когда они вышли из заведения Данзанова с потерпевшей уже ругались возле входа в клуб.Он пытался остановить Данзанову, предлагал уехать, но Данзанова не реагировала на его слова. Между Данзановой и потерпевшей была словесная перепалка, которая переросла в обоюдную драку. Данзанова вытащила потерпевшую из машины. Хамаганова находилась рядом, больше останавливала, пресекала эти действия, нежели участвовала в драке. Затем он видел, что потерпевшая сидит на траве, в области лица у нее была кровь. Хамаганова снимала её на телефон. Далее они сели в машину и уехали в сауну. Слов угроз убийством, причинения тяжкого вреда здоровью, применения насилия в отношении потерпевшей, он не слышал. В сауне он увидел у Данзановой телефон потерпевшей, на заставке телефона было фото потерпевшей и его друг Свидетель №5. После он звонил Свидетель №5, спрашивал про состояние потерпевшей, сообщил, что телефон находится у Данзановой. Далее он позвонил Данзановой, сказал, что телефон необходимо вернуть, она попросила номер телефона Свидетель №5, чтобы позвонить и встретиться с ним.
В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рестобаре в течение вечера у Данзановой происходили конфликты с неизвестными ему молодыми парнями, по каким точно причинам, сказать не может. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они сидели в курилке заведения у Данзановой и Хамагановой произошел словесный конфликт с неизвестной им женщиной, которая подошла к ним и попросила у девушек в грубой форме сигарету. На что Данзанова стала высказывать этой женщине претензии, говоря ей «ты как разговариваешь», на что та продолжила отвечать в грубой форме, после чего, к тем подошли охранники, он в конфликт не встревал. Далее, женщина попыталась начать драку, просила стоявших рядом подержать ее сумку и делала резкие выпады в сторону Данзановой, видимо хотела подраться. Из-за конфликта, женщину вывел охранник, а они остались, покурив, вернулись за столик.
Около 05 часов 30 минут у Данзановой снова произошел конфликт с парнями, из-за чего их попросили покинуть заведение. Далее, Данзанова и Хамаганова начали выходить, а он собрал их вещи, оплатил за счет, а также забрал свою куртку и куртку Хамагановой из гардероба. На улицу он вышел чуть позже, чем девушки, выйдя из заведения, увидел Данзанову слева от входа и направился к ней, так как та шла в сторону такси, и он подумал, что они уже уезжают. Вместе с ним шла Хамаганова . Пройдя некоторое расстояние, он услышал и увидел, как Данзанова с кем-то ругается, а подойдя ближе, понял, что это та же женщина, которая была в курилке. Далее, он увидел, как Данзанова открывает дверь такси автомобиля и пытается с силой вытащить оттуда женщину. Государственный знак автомобиля, он не запомнил, водитель около ..., худой, ростом около .... В это же время, к тем подходит Хамаганова , и принимается помогать Данзановой вытащить оттуда женщину, вытащив с силой последнюю, Данзанова стала избивать ее, нанесла ей не менее 2 ударов кулаком по голове, при этом держа ее за волосы и одежду, он все это время пытался успокоить их, говорил, чтобы те завязывали так делать. Женщина сопротивлялась, также пыталась ударить в ответ Данзанову, но ударила ли та ее, не знает. Хамаганова стояла рядом, частично снимала происходящее на телефон, при нем та ее не била, точнее он удары не видел. Далее, в ходе борьбы Данзанова и женщина упали на землю, там же продолжили бороться, Хамаганова была рядом, ввязывалась в конфликт. Из-за того, что он не мог их разнять и остановить, да и понимал, что Данзанову он, скорее всего, не остановит, так как она крепче его, он решил не ввязываться и не пытаться их разнять. После этого, он ушел от них, подойдя ко входу в заведение, там встретил знакомых и стоял разговаривал с ними. Дальнейшее происходящее между Данзанова, Хамагановой и женщиной, он наблюдал со стороны, но что конкретно происходило, он не знает. Слышал крики, видел, что женщина уже сидит на земле, что девушки стоят около нее и продолжают ругаться. После, он несколько раз обращался к девушкам, кричал, чтобы те успокоились и вызвали такси. Далее, он подошел к Данзановой, и снова спросил, где такси, та сказала, что скоро будет, и в этот же момент оно подъехало, он забрал девушек, и они уехали. Женщина в это время сидела на траве недалеко от заведения, а Данзанова и Хамаганова стояли рядом и разговаривали с ней. Описываемые события происходили в короткий промежуток времени около 15-20 минут. По характеру Данзанова взрывная, заводится с полуоборота, умеет за себя постоять, что физически, что на словах, то есть в обиду себя не даст, в алкогольном опьянении бывает агрессивна. Хамаганова по характеру спокойнее, в заведении вела себя не агрессивно. В настоящее время он знает, что женщина, на которую напали Хамаганова и Данзанова зовут Потерпевший №1, сожительница его земляка Свидетель №5, с которым в юности они тесно общались. Со слов Данзановой, конфликт начался из-за того, что девушка ее оскорбила. (т. 2 л.д. 5-8, 9-13)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании, объяснив противоречия давностью событий.
Свидетель Свидетель №6 суду показала, что она работала в баре в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Изначально пришла компания из одного мужчины и двух девушек (подсудимые), они сидели за столом и выпивали до утра, к ним подсели мужчины, девушки конфликтовали с ними, мужчин вывели. Далее к девушкам подсела другая компания мужчин, снова начался конфликт, в результате на улицу вывели обе компании. Девушки вышли на улицу, и у них начался конфликт с потерпевшей. Конфликтовала Данзанова, Хамаганова в конфликтах с мужчинами не участвовала. Когда компанию вывели, первая на улицу вышла Данзанова, за ней вышла Хамаганова. Она вышла на улицу и видела, как Данзанова подбежала к потерпевшей с фразой: «Ты как со мной разговариваешь?», далее начинается рукоприкладство. Насколько она поняла, конфликт начался раньше, внутри заведения, ей показывали видеозапись, где потерпевшая, как она поняла, первая начинает конфликт, вступила в перепалку с подсудимыми. Когда они вышли на улицу и встретили потерпевшую, подсудимые решили продолжить спор. Они начали дергать друг друга, толкать, охрана пыталась их разнять. Данзанова начала дергать и толкать потерпевшую, та в ответ тоже начала дергать и толкать, размахивать руками. В какой- то момент Данзанова роняет потерпевшую, та лежит на полу, выходит Хамаганова, и они начинают вдвоем наносить удары, где руками, где ногами. Потерпевшая оказывала сопротивление. Охрана подошла и разняла их, потерпевшая продолжала дальше бросаться с кулаками. Хамаганова меньше участвовала в драке. После этого, охрана их разняла. Потом они немного успокоились, потерпевшая, пошла к такси. Она зашла в заведение и дальнейшие события не видела. Во время конфликта на улице были 3-4 сотрудника бара, потерпевшая, подсудимые, и возможно 1-2 человека из гостей. Подсудимые выражались нецензурной бранью. Удары приходились по большей части по телу. Время было в 4 часа 50 минут, либо в 5 часов 50 минут. Слова угрозы убийством она не слышала, особых угроз не было, они просто друг на друга кричали матами.
В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №6 на следствии, из которых следует, что Данзанова вышла из заведения и практически сразу направилась к Потерпевший №1 с криками: «Ты как разговариваешь? Ты кто такая?», и подойдя к той, пыталась наносить ей удары кулаком в лицо, но ее действия прекратили охранники, стоявшие рядом, которые сразу же стали их разнимать. Потерпевший №1 также пыталась ударить в ответ, но им не давали это сделать охрана. Потерпевший №1 сняла с себя пиджак, скинула сумку и продолжила конфликт. В это же время к ним подошла Хамаганова, и роняет Потерпевший №1 на землю, схватив за волосы, уронив, Хамаганова пыталась пнуть девушку, но самого удара она не видела. Потерпевший №1 пыталась сопротивляться, уже когда была на земле, подбежали молодые люди, которые разняли их, Данзанову держал кто-то из парней. Далее, Потерпевший №1 встала с земли, начала что-то кричать и уходить от входа в заведение, направлялась, как она поняла к такси, но она не видела села ли та в такси, так как зашла внутрь. (т. 2 л.д. 26-27, 28-31)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в судебном заседании, объяснив противоречия давностью событий.
Свидетель Свидетель №13 суду показал, что он работал в баре на ... с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые в ту ночь отдыхали в баре. Когда он заходил на второй этаж, к нему подошла женщина и сказала, чтобы он убрал человека, тот не хотел выходить, но он его вывел, еще какая-то женщина просила пустить её в заведение, но он не пустил. Когда они по указанию администратора стали выводить всех, на улице возле входа началась драка между девушками. Кроме того, был конфликт в курительной зоне между девушками.
В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №13 на следствии, из которых следует, что просмотрев видеозаписи, поясняет, что около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в курилке заведения произошел словесный конфликт, который он и Свидетель №11 урегулировали. Он помнит, что ему по рации сообщили, что там происходит ругань, он пришел и увидел, как девушка в белой футболке громко ругается в адрес женщины, высказывая той, как та разговаривает с людьми, то есть говорит про ее поведение и манеру общения, в чем конкретно была суть претензии и конфликта, не помнит. Рядом с девушкой стоял вышеуказанный парень и девушка в зеленом. Женщина была старше их, с ними не гуляла. Вообще в курилке было много гостей, не менее 8 человек точно. Так, девушка в белом много кричала, ругалась матом, при этом женщина, что-то ей отвечала, то есть просто так не стояла, рядом с девушкой была ее подруга в зеленом, которая пыталась ее успокоить. Девушка в белом пыталась сокращать дистанцию в направлении женщины, но ее удерживала девушка в зеленой жилетке. В ходе ругани, женщина стала пытаться отдать свои вещи кому-нибудь из стоящих в курилке людей, после этого Свидетель №11 вывел из территории зоны для курения (курилка) женщину, и хотел вывести ее, и в этот момент та резко пыталась вернуться в курилку. После чего, Свидетель №11 схватил ее и вывел на входную группу заведения, более в тот вечер он ее не видел. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на втором этаже заведения у указанной компании, а точнее девушке в белой футболке снова произошел конфликт с компанией парней, из-за чего они попросили компанию покинуть заведение. После этого, те вышли, а он остался в заведении, на улицу не выходил. О том, что в последующем две указанные девушки на улице избили и отобрали у вышеуказанной женщины имущество, он узнал от сотрудников полиции. Вообще в течение всего вечера девушка в белой футболке вела себя вызывающе, проявляла неуважение к гостям заведения, провоцировала разные конфликты и ругани между посетителями, пренебрежительно и надменно относилась к гостям. Вторая девушка в зеленой жилетке также вела себя вызывающее и пренебрежительно по отношению к гостям, ни чем не уступая девушке в белом. Обе они были в сильном алкогольном опьянении на момент, когда их попросили покинуть заведение. (т. 2 л.д. 75-78)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердил в судебном заседании, объяснив противоречия давностью событий.
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работала в рестобаре на .... Данзанова и Хамаганова отдыхали в рестобаре в её смену в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. У них в смене работают 2 администратора, она была за кассой, но когда происходит конфликтная ситуация, они все должны быть предупреждены. Помнит, что в указанную дату кого-то выводили из заведения в связи с конфликтной ситуацией, затем что-то происходило на улице возле заведения. На входной зоне она столкнулась с Хамагановой, последняя была в жилетке темно-зеленого цвета, и в этот момент она кричала, что кому-то пойдет бить лицо. Она сообщила сотрудникам безопасности и не видела, что происходило на улице, из заведения не выходила. В тот вечер Хамаганова была в компании девушки и парня. Официанты говорили, что они ведут себя громко, неподобающе, громко матерились, им неоднократно делали замечания. От второго администратора Свидетель №7 ей известно, что сначала был конфликт в «курилке», видимо, там все начиналось, потом они переместились за столик, и после на входной зоне она видела Хамаганову. Время было около 5 часов 20 минут, ближе к 6 часам.
Свидетель Свидетель №14 суду показал, что он работал в баре охранником в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В ту ночь в баре между подсудимыми и потерпевшей был словесный конфликт, после чего их вывели на улицу, больше их не видел.
В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №14 на следствии, из которых следует, что около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в курилке у девушки в белой футболке произошел словесный конфликт с девушкой, по какому поводу, точно не помнит. Данный конфликт урегулировали сотрудники охраны, одну из девушек, вывели на входную группу, где та и находилась практически до закрытия заведения, для чего ему неизвестно. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказанной компании, а точнее девушки в белой футболке снова произошел конфликт с компанией парней, из-за чего они попросили всю компанию покинуть заведение, урегулировав все вопросы с парнями. Компания самостоятельно вышла, оплатила счет. О том, что в последующем две указанные девушки избили и отобрали имущество у Потерпевший №1, с которой ранее у них имелся конфликт, он узнал от коллег. При данном факте он не присутствовал. (т. 2 л.д. 63-66)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 подтвердил в судебном заседании, объяснив противоречия давностью событий.
Свидетель Свидетель №12 суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре , отдыхал с друзьями до 4 утра. Когда они вышли на улицу, ожидали такси, возле входа в бар начались «стычки», девушки толкались, парни пытались остановить, девушка упала, ударилась об асфальт. Они ее посадили в такси. Была ругань, борьба, толкались, все было некрасиво, ему было неприятно быть свидетелем данного события. На улице находилось человек 15.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что Потерпевший №1 его сожительница. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его жена ушла гулять с подругой, он остался дома с детьми. Она приехала домой часов в 10 утра, рассказала, что ее избили девушки, отобрали телефон. Характеризует супругу положительно, как неконфликтную, если её не трогают. У жены были ссадины на лице, теле, она была в подавленном состоянии. Рано утром он видел телефон жены по геолокации рядом с сауной , он звонил на её номер, но трубку не брали, потом телефон стал выключен. Потом на его номер позвонила девушка насчет телефона, он попросил отдать телефон, она сказала: «Переводи 30 тысяч и телефон твой отдам», потом к вечеру позвонил его друг, спросил, не теряла ли жена телефон. На его вопрос, откуда он знает, тот ответил: «Люди сказали», после этого, тот снова позвонил, сказал, что с ним хочет встретиться человек, он согласился, назначили встречу, жена поехала с операми, а он остался с детьми.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №8
Так, из показаний свидетеля Свидетель №11 на следствии следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он отработал одну смену в заведении - рестобар , расположенном по адресу: ..., более там не работал, так как ему не понравилось. Смена у него начиналась в 21 час, а закончилась в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Насколько помнит, в заведении не было точного определения, кто за какую зону, то есть территорию отвечает, поэтому он в тот вечер был полностью во всем заведении, как и другие охранники. После просмотра видеозаписи с камеры наблюдения заведения пояснил, что он опознает себя на видеозаписи, где за столиком на втором этаже сидела компания из трех человек и рядом со столиком, у девушки в белой футболке происходит конфликт с парнями. Он стоял и пресекал действия двух компаний, чтобы не было драки. Одет был в футболку черного цвета. Так, в течение ночи, он стоял в зале второго этажа, за одним из столиков сидела компания из двух девушек и одного парня, к этим девушка часто подсиживались разные парни, видимо с желанием познакомиться, с которыми у одной из этих девушек одетой в белую футболку происходили конфликты. Вторая девушка была одета в жилетку зеленого цвета, во что был одет парень, он не помнит. На протяжении вечера охранники неоднократно делали предупреждения девушке в белой футболке по поводу ее поведения. Так, насколько помнит, у нее произошло не менее двух конфликт с парнями. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в курилке заведения произошел словесный конфликт, который они урегулировали. Он помнит, что ему по рации сообщили, что там происходит ругань, он пришел и увидел, как девушка в белой футболке громко ругается в адрес женщины, высказывая той как та «вообще разговаривает с людьми», то есть говорит про ее поведение и манеру общения. Рядом с девушкой стоял вышеуказанный парень и девушка в зеленом. Женщина была старше их, с ними не гуляла. Вообще в курилке было много гостей, не менее 8 человек точно. Так, девушка в белом много кричала, ругалась матом, при этом женщина что-то ей отвечала, то есть просто так не стояла, рядом с девушкой была ее подруга, которая пыталась ее успокоить. В ходе ругани женщина стала пытаться отдать свои вещи кому-нибудь из стоящих в курилке людей, он расценил это, как готовность к драке, чтобы не допустить этого, он отвел женщину на территорию летника, и хотел вывести ее, и в этот момент та резко пыталась вернуться в курилку, толкая его в грудь. Из-за чего, он схватил ее и вывел на входную группу заведения. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у указанной компании, а точнее девушки в белой футболке снова произошел конфликт с компанией парней, из-за чего они попросили компанию покинуть заведение. Те самостоятельно вышли, оплатили счет. Далее в период времени с 05:35 по 05:38 ДД.ММ.ГГГГ он находился в переулке между домом ... по ... и домом ... по ... и разнимал драку между указанными девушками, Данзанова Ж.Д. вырвалась из его рук, толкнув его в корпус тела, а затем Хамаганова А.Н. вырвалась из его рук, дернув свою руку. На улицу он вышел позже начала конфликта. Вообще в течение всего вечера девушка в белой футболке вела себя вызывающе, проявляла неуважение к гостям заведения, провоцировала конфликты и ругани между гостями, пренебрежительно и надменно относилась к посетителям. Вторая девушка в заведении вела себя сдержаннее. (т. 2 л.д. 67-70, 116-119)
Из показаний свидетеля Свидетель №10 на следствии следует, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом и друзьями приехала в заведение - рестобар , расположенное по адресу: .... Сидели за барной стойкой первого этажа, отдыхали, она на тот момент, как и сейчас, находилась в положении, то есть была беременна, поэтому и не выпивала спиртное в тот вечер. Около 04 часов 30 минут указанного дня в курилке между тремя девушками произошел словесный конфликт, который урегулировали охранники заведения, по каким причинам тот произошел, она не знает. Она в момент конфликта стояла с подругой на входе в курилку, и помнит, что одна из девушек задела ее, поэтому она ее и запомнила, суть конфликта она не помнит. После чего, одну из девушек, которая была старше, вывели из заведения. Насколько помнит, две девушки были моложе третьей, на вид около ... . Одна из них была в топике белого цвета, а вторая в жилетке темного цвета. Третья девушка была старше на вид около ..., во что была одета, не помнит. Далее, около 05 часов уехали ее друзья, а она осталась с супругом, вышла на улицу примерно в 05 часов 30 минут, сидела в автомобиле в кузове белого цвета с г.р.з. ..., ждала мужа, тот был сильно пьяный и долго разговаривал со своим знакомым. В указанное время она увидела, как в переулке между домами ... по ... и ... по ... происходит конфликт между вышеуказанными девушками, а именно увидела, как одну девушку с силой держа за волосы, и роняют на землю, были ли другие удары, не помнит. После чего, упавшая девушка встала на ноги и вышла на проезжую часть ..., и пошла по направлению в сторону .... Она в этот момент была в автомобиле, сидела в телефоне, она увидела, как девушка подошла к стоявшему позади ее автомобилю такси, и более она ничего не видела. Вообще она слышала крики, слова нецензурной брани, которые исходили в адрес упавшей девушки от двух других девушек, что конкретно те кричали, она не помнит, помнит только, что те очень сильно оскорбляли ее в присутствии третьих лиц. Вообще на улице в этот момент было много человек, которые выходили из заведения, сколько точно сказать не может, но не менее 10 точно. В самом заведении на посетителей она не обращала внимания, так как отдыхала в компании, поэтому и не видела указанных девушек до момента конфликта в курилке. Данное событие она запомнила, ввиду того, что оно выходит за рамки, то есть подобное является для нее из ряда вон выходящее, и недопустимо. Получается, что напавшие девушки посчитали, что подобным образом можно себя так вести в общественном месте. (т. 2 л.д. 58-61)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 на следствии следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в такси . Около 05 часов 30 минут ему поступила заявка на адрес: ..., заведение . Он работал на автомобиле марки белого цвета с г.р.з. ..., с логотипом . Заявка была до адреса: .... По приезду он остановился недалеко от входа в заведение и стал ожидать клиента. В этот момент на дорогу вышла женщина на вид около ..., которая подойдя к нему, стала просить его увезти ее на микрорайон ..., говоря, что она заплатит различные деньги. Он сразу пояснил женщине, что он приехал по заявке, и ждет клиента и наотрез отказался ее увозить. Уточняет, что водителям не выгодно брать пассажиров с дороги. Далее, к данной женщине подошел охранник и стал с ней разговаривать, как он понял, женщина предъявляла тому претензии, женщина по внешнему виду находилась в состоянии алкогольного опьянения. После его отказа, женщина обратилась к стоящему за ним водителю автомобиля, скорее всего, серебристого цвета, логотипов такси не видел, водителя не видел. Он заметил, что женщина села в этот автомобиль и все. После чего, он отъехал ближе ко входу в заведение и стал снова ждать клиента. По регламенту, если клиент в течение 8-10 минут не выходит, то водитель может отказаться от заявки. Так, он прождал около 10 минут, отказался от заявки и уехал. Только потом он понял, что женщина, которая подходила к нему и клиент, вызвавший такси это была она. Драки около заведения он не видел, при нем конфликтов не было. (т. 2 л.д. 39-40)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии следует, что Потерпевший №1 приходится ей двоюродной сестрой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось водительское удостоверение ... категории «В», которое она заменила, в связи с истечением действия. ДД.ММ.ГГГГ она получила новое водительское удостоверение, которым с указанного времени и пользуется. Уточняет, что она не знала о том, что ранее имевшееся удостоверение действительно было еще три года, после 10-летнего срока. Ранее имевшееся у нее удостоверение в ДД.ММ.ГГГГ она случайно оставила у своей сестры Потерпевший №1 и после получения нового ВУ не забрала его, так как оно стало ей не нужным, и про него вообще забыла. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и стала про него расспрашивать, рассказав о том, что на днях ее ограбили, отобрав имущество, и в том числе ее старое ВУ удостоверение. Таким образом, какой-либо ущерб ей причинен не был, материальных трудностей от его хищения, она не получила. (т. 2 л.д. 55-56)
Из показаний свидетеля Свидетель №15 на следствии следует, что Потерпевший №1 приходится ему бывшей супругой, в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Они официально развелись, отношения поддерживают, он финансово помогает детям и бывшей супруге. В период брака он передал Потерпевший №1 свою именную банковскую карту ПАО с номером ..., выпущенную на его имя, платежной системы , не представляющую материальной ценности. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у карты истек срок действия. Более он картой не пользовался, насколько помнит, каких-либо денежных средств на ней не было, у Потерпевший №1 карта находилась, так как в браке она пользовалась ею. Ему данным преступлением какой-либо ущерб не причинен. (т. 2 л.д. 84-86)
Из показаний свидетеля Свидетель №8 на следствии следует, что он работаетв должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по .... В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлена причастность к совершенному преступлению Данзанова Ж.Д. и Хамагановой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 позвонила Данзанова Ж.Д. и попросила встретиться для разговора, с целью возврата потерпевшей сотового телефона и иного имущества, которое ранее Данзанова Ж.Д. и Хамаганова А.Н. похитили у нее. Договорившись о встрече, под контролем сотрудников отдела уголовного розыска Данзанова Ж.Д. была задержана на ... и доставлена в административное здание УМВД России по ... для производства следственных действий. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Данзанова Ж.Д. совершила преступление совместно со своей знакомой вышеуказанной Хамагановой А.Н., точное местонахождение которой не было установлено. В рамках личной беседы сподозреваемойДанзанова Ж.Д. по поводу совершенного преступления последней добровольно были предоставлены две видеозаписи, хранившиеся у нее на сотовом телефоне. В настоящее время указанные видеозаписи хранятся на его сотовом телефоне марки , который он готов предоставить следователю. (т. 2 л.д. 35-38)
Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.
- рапорт оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ..., из которого следует, что в 05 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 2 девушки и 4 парней нанесли побои и открыто похитили сотовый телефон , 15 тысяч рублей, ушли. (т. 1 л.д. 40)
-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры на двух девушек, которые ее избили, отобрали с рук телефон, с кошелька вытащили телефон и деньги 15 000 рублей и между собой говорили «поехали в гостиницу гулять, у нас есть деньги».(т. 1 л.д. 41)
- рапорт следователя СЧ СУ МВД по ... ФИО4, согласно которому в ходе расследования уголовного дела по обвинению Хамагановой А.Н. и Данзановой Ж.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. (т. 1 л.д. 42)
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен рестобар по адресу: ..., в ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-R диске.(т. 1 л.д. 50-56)
- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение рестобара по адресу: ..., и прилегающая территория. В ходе осмотра потерпевшая указала на участок местности, расположенный на расстоянии около ... от ..., т.е. рестобара , вблизи от входа в заведение, между домами ... по ... и ... по ... в переулке (проезде), где около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Данзанова Ж.Д. и Хамаганова А.Н. напали на нее из-за незначительного повода. В зале для курения заведения около 04:30 ДД.ММ.ГГГГ у нее с указанными лицами произошел словесный конфликт из-за просьбы дать сигарету. (т. 1 л.д. 57-65)
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Данзанова Ж.Д. добровольно выдала сотовый телефон марки в чехле, банковские карты ПАО , АО , две ПАО , , скидочная карта магазина , водительское удостоверение на имя «Свидетель №1» серии ... .... (т. 1 л.д. 67-72)
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хамаганова А.Н. добровольно выдала сотовый телефон марки в корпусе белого цвета без чехла и без защитного стекла. (т. 1 л.д. 74-76)
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 добровольно выдал сотовый телефон марки . (т. 1 л.д. 78-80)
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала сумку черного цвета из кожзаменителя с ремешком черно-белого цвета с логотипом марки и кошелек бордового цвета. (т. 1 л.д. 82-84)
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №11 добровольно выдал оптический CD-R диск с логотипом . (т. 1 л.д. 86-90)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: сотовый телефон IMEI ..., в корпусе моноблок золотистого цвета в чехле-бампере, с защитным стеклом и с сим-картой сотового оператора ООО ; банковские карты в количестве 5 штук (ПАО , АО ПАО (2 шт), (АО); скидочная карта ; водительское удостоверение категории «В» на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., .... Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания действия ДД.ММ.ГГГГ, серия ... ..., выдан ГИБДД .... В ходе осмотра в телефоне обнаружено приложение по заказу такси , при просмотре которого установлено, что последний заказ был ДД.ММ.ГГГГ, вторник, в 05:29 с адреса .... Детали заказа: водитель – Свидетель №2, автомобиль – белый , г.р.з. ..., заказ выполнен не был. Также обнаружено приложение по заказу такси , при просмотре которого обнаружено, что последний заказ был ДД.ММ.ГГГГ, в 09:49-10:11/Выполнен. Участвующая в осмотре потерпевшая пояснила, что она опознает осматриваемые предметы, они принадлежат ей, их у нее похитили ДД.ММ.ГГГГ две девушки. На заставке телефона изображена она и ее сожитель Свидетель №5 (т. 1 л.д. 91-99)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен оптический CD-R диск, в котором обнаружены 6 видеофайлов, изъятые в ходе осмотра места происшествия в рестобаре , из них:
1) ДД.ММ.ГГГГ 01:12:15, где видно, что в тамбуре стоят люди, опознанные Потерпевший №1, как Данзанова Ж.Д., вторая девушка, напавшая на нее вместе с Данзанова Ж.Д., и парень, который был вместе с девушками, опознан следователем, как свидетель Свидетель №4
2) ДД.ММ.ГГГГ 05:31:37 - 05:35:27. На записи отражено, как за столиком стоят Данзанова Ж.Д. и Свидетель №4, рядом с ними стоят не менее 8 человек (парни и девушки), при этом Данзанова Ж.Д. что-то высказывает в адрес парней, предположительно происходит словесный конфликт. На записи слышны неразборчивые крики.
3) ДД.ММ.ГГГГ 05:35:00-05:38:41. На записи отражено, как в переулке между домами ходят люди, предположительно сотрудники заведения, из общих фраз, слышен разговор, в ходе которого Потерпевший №1 выражает свое недовольство по поводу того, что ее вывели из заведения. Далее, в 05:36:15 из заведения выходит Данзанова, которая направляется в правую сторону от входа, держа телефон у головы, где в это время находится Потерпевший №1 и другие сотрудники заведения. После чего, слышны женские голоса и обрывки фраз с ненормативной лексикой. Далее, в 05:37:03 Данзанова появляется в обзоре камеры, ее держит сотрудник заведения, в 05:37:06 в обзоре появляется девушка 2, которая сразу же направляется к Данзановой и Потерпевший №1. Далее, в обзоре появляется потерпевшая Потерпевший №1, которая что-то говорит в адрес Данзановой, между ними стоит молодой парень, продолжительно охранник. Видно, что между Данзановой и Потерпевший №1 происходит конфликт, они пытаются наносить друг другу удары, хватают за волосы, их разнимают охранники, но они не успокаиваются. В это время девушка 2 несколько секунд смотрит на происходящее, после чего пытается отдать свой сотовый телефон стоящим рядом сотрудникам заведения, парень и девушка. Также слышны фразы: «Охрана, охрана», «Не надо драться». В 05:37:26 слышна нецензурная лексика, после чего девушка 2 оббегает стоявших сзади, подбегает к Потерпевший №1, хватает ее за голову и роняет на землю. После этого, девушка 2 пытается ударить ее ногами по телу, но последняя сопротивляется и вертится на земле, по видео не ясно, нанесла ли девушка 2 удары. Слышны множественные неразборчивые фразы, в том числе фраза: «Ты как со мной разговаривала! Слышь, ты!». В это же время Потерпевший №1, девушку 2 и Данзанову разнимают сотрудники заведения. Слышны крики «Сюда иди!», в этот момент Потерпевший №1 встает с земли, а девушку 2 удерживает молодой человек, но она пытается вырваться, Данзанову в этот момент также удерживает второй сотрудник охраны. После чего, Потерпевший №1 встав на ноги, направляется на проезжую часть ..., слышна нецензурная лексика, а далее она выходит из обзора камеры, идя в левую сторону от входа в заведении, то есть далее по .... В это время Данзанова и девушка 2 пытаются ее догнать, но их останавливают сотрудники заведения.
6) ДД.ММ.ГГГГ 05:38:14-05:44:10. На записи в 05:38:14 по проезжей части ... в направлении от заведения идет Потерпевший №1, последняя подходит к автомобилю с логотипом такси , разговаривает с водителем, слышны отрывки фраз: «Пожалуйста, помоги», «Девки побили». Далее к Потерпевший №1 подходит молодой человек, предположительно охранник, в руках держит сумку и пиджак, которые отдает Потерпевший №1, стоящей около автомобиля такси, при этом охранник разговаривает с ней некоторое время, слышны фразы: «У меня дома муж».
Участвующая в осмотре потерпевшая пояснила, что на указанных видеозаписях отражено, как ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут у нее произошел конфликт с двумя ранее неизвестными ей девушками, которых она опознала на видео. После окончания шестой видеозаписи, девушки продолжили ее избивать на улице рядом с домом ... по ..., где отобрали у нее сотовый телефон и другое имущество, что не отображено на видеозаписях, так как в обзор камеры видеонаблюдения это не попало. (т. 1 л.д. 106-121)
- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрена видеозапись на оптическом CD-R диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: ..., за период времени 05:35:00- 05:38:41. На записи опознаны сотрудники заведения, как Свидетель №6 и Свидетель №9, ФИО2 Сотрудники, которые разнимают девушек в 05:37:30-05:37:59 опознаны как: 1) Свидетель №11, который 05:37:30 обхватывает Данзанову двумя руками за тело, не давая подойти к Потерпевший №1, по последняя в 05:37:33 вырывается из его рук, отталкивая в корпус правой рукой, и бежит в сторону к Хамагановой и Потерпевший №1, которая в это время лежит на земле. В период с 05:37:34 по 05:37:39 Хамаганова А.Н. пытается не менее двух раз ударить ногами по телу Потерпевший №1, но последняя сопротивляется и вертится на земле, по видео не ясно, нанесла ли Хамаганова А.Н. удары. В период с 05:37:39 по 05:37:50 Хамаганову за руки хватает Свидетель №11, а Потерпевший №1 самостоятельно встает на ноги, и начинает оглядываться. Хамаганова вырывается от Свидетель №11, с силой дергает свою руку. После чего, направляется в сторону Потерпевший №1, которая глядя в их сторону, пятится на проезжую часть .... 2) Свидетель №9 Здесь Хамаганова пытается догнать Потерпевший №1, направляясь быстрым шагом в ее сторону, но в 05:37:59 ее останавливает Свидетель №9, который обхватывает ее руками за корпус и удерживает, пресекая ее хулиганские действия, при этом Хамаганова пытается с силой вырваться, дергаясь корпусом, тем самым оказывая сопротивление, а Свидетель №9 продолжает удерживать ее уже за правую руку, далее Хамаганова с силой одергивает свою руку и отходит от Свидетель №9. (т. 1 л. д. 123-130)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки в корпусе белого цвета без чехла и защитного стекла, изъятый в ходе выемки у подозреваемой Хамагановой А.Н. (т. 1 л.д. 131-137)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №8 осмотрен сотовый телефон марки в корпусе моноблок темно синего цвета без чехла, с защитным стеклом. При осмотре приложения установлено, что имеется переписка с абонентским номером ... , которого нет в списке контактов. В переписке имеются две видеозаписи, отправленные от Четверг, ДД.ММ.ГГГГ в 05:09, которые также хранятся в приложении сотового телефона, иной значимой для следствия информации не имеется. С помощью ПК с телефона переносятся указанные две видеозаписи (видеофайлы) на оптический CD-R диск, который упаковывается в бумажный конверт с нанесением пояснительной надписи, заверенной подписью следователя и свидетеля, и оттиском печати «Для пакетов». (т. 1 л.д. 143-148)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен оптический CD-R диск с двумя видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотового телефона свидетеля Свидетель №8 1) На видеозаписи потерпевшей Потерпевший №1 опознаны подозреваемые Данзанова Ж.Д. и Хамаганова А.Н., как девушки, которые напали на нее и похитили имущество.Кроме того, потерпевшая пояснила, что видеозапись на сотовый телефон осуществляет Хамаганова А.Н. На видеозаписи Потерпевший №1 сидит на траве тротуара вдоль дороги, на лице у нее имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, напротив нее находится Хамаганова А.Н., которая осуществляет видеосъемку, справа чуть позади стоит Данзанова Ж.Д. в руках у последней сумка черного цвета с ремешком черно-белого цвета, которая принадлежит потерпевшей. На записи разговор между Хамагановой А.Н. и Потерпевший №1, в диалоге также принимает участие Данзанова Ж.Д. Кроме того, на видеозаписи у Потерпевший №1 имеется повреждение на 5-ом пальце левой руки со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, данный палец она протирает салфеткой. Потерпевший №1 находится в подавленном состоянии. Также на видеозаписи слышен удар. (т. 1 л.д. 154-164)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены дамская сумка черного цвета из кожзаменителя с ремешком черно-белого цвета через плечо; женский кошелек бордового цвета с ремешком. (т. 1 л.д. 166-171)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №11 На диске имеется 2 файла. 1) Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 04:42:16- 04:43:06. На записи зона для курения, где не менее 10 человек, в том числе Данзанова Ж.Д., Хамаганова А.Н., Свидетель №4, Потерпевший №1 Последняя склоняется к Данзановой, после чего слышна фраза Данзановой с нецензурной лексикой, Данзанова пытается подойти к Потерпевший №1, но между ними стоит Свидетель №4 Хамаганова пытается успокоить Данзанову. В курилку заходит охранник, который встает между Потерпевший №1 и Данзановой и Хамагановой. Слышны фразы Данзановой: «Ты умей нормально разговаривать с людьми то». Потерпевший №1 отводят из помещения курилки. 2) ДД.ММ.ГГГГ, 04:44:59-04:46:26. На записи отражено, как на входную группу сотрудник охраны выводит Потерпевший №1, удерживая ее за талию, после чего последняя несколько раз пытается вернуться обратно, но охранники ее не пускают. (т. 1 л.д. 178-185)
- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтёк на волосистой части головы в височной области слева; кровоподтек на спинке носа; кровоизлияние и разрыв на слизистой оболочке верхней губы справа; кровоподтёк и ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава; ссадина на ладонной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 1-го пальца; кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина 5-го пальца левой кисти; ссадины на передней поверхности левого коленного сустава (3), на передней поверхности правого коленного сустава (1). Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. № 172н). По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра, что подтверждается морфологическим описанием (цвет кровоподтеков, наличие корочки у ссадин). (т. 1 л.д. 192-193)
- дополнительное заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ... (к ...) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: кровоподтёк на волосистой части головы в височной области слева; кровоподтек на спинке носа; кровоизлияние и разрыв на слизистой оболочке верхней губы справа; кровоподтёк и ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава; ссадина на ладонной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 1-го пальца, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина 5-го пальца левой кисти; ссадины на передней поверхности левого коленного сустава (3), на передней поверхности правого коленного сустава (1). Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. № 172н). По своей давности могут соответствовать сроку до 1- х суток на момент осмотра, что подтверждается морфологическим описанием (цвет, кровоподтеков, наличие корочки у ссадин).
2.1 кровоподтёк на волосистой части головы в височной области слева- данное повреждение причинено в результате не менее 1-го травматического воздействия;
2.2 кровоподтек на спинке носа; кровоизлияние и разрыв на слизистой оболочке верхней губы справа- данные повреждения причинены в результате не менее 2-х травматических воздействий;
2.3 кровоподтек и ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава; ссадина на ладонной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 1-го пальца; кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина 5-го пальца левой кисти- данные повреждения причинены в результате не менее 4-х травматических воздействий;
2.4 ссадины на передней поверхности левого коленного сустава (3), на передней поверхности правого коленного сустава (1)-данные повреждения причинены в результате не менее 1-го травматического воздействия.
3. Руки, ноги носят характер твердого тупого предмета, поэтому причинения вышеуказанных повреждений в результате их воздействия не исключается. Получение вышеописанных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста маловероятно. (т. 1 л.д. 202-203)
Кроме того, свидетель защиты Свидетель №16 суду показал, что является старшим братом Хамагановой А.Н., характеризует ее только с положительной стороны, она помогает родителям по хозяйству, с детства увлекается спортом, является победителем многих соревнований, первенств по легкой атлетике, волейболу.
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н.
Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом проверены и проанализированы показания потерпевшей Потерпевший №1 на следствии и в суде, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №5 на следствии и в суде, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №8 на следствии, а также оглашенные показания подсудимых, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколами следственных действий.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора подсудимых.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключений эксперта, а также в его компетентности.
В основу приговора, как достоверные, суд берёт показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что возле рестобара Данзанова и Хамаганова в отношении нее применили насилие, а именно Данзанова не менее 2 раз замахнулась на нее рукой, затем Хамаганова схватила её за волосы и повалила на землю, нанесла не менее 1 удара ногой по голове и пыталась нанести не менее 2 ударов по телу, но та сопротивлялась. Затем, когда она находилась в салоне автомобиля, Данзанова нанесла ей не менее 1 удара рукой в область лица, схватила за волосы и нанесла не менее 2 ударов коленом в голову, затем Данзанова и Хамаганова вытащили Потерпевший №1 из салона автомобиля, уронили на землю и далее вдвоем нанесли удары Потерпевший №1 по голове: Данзанова не менее 5 ударов, Хамаганова не менее 1 удара, после чего Хамаганова наступила каблуком на мизинец левой кисти Потерпевший №1 и нанесла не менее 1 удара ногой по голове, не менее 2 ударов по ногам не менее 3 ударов по рукам не менее 2 ударов по спине, а Данзанова высказала угрозы применения насилия, которые Потерпевший №1 после примененного в отношении неё насилия восприняла реально. После чего Данзанова вырвала сумку у Потерпевший №1, похитила её имущество, и нанесла 1 удар кулаком по лицу. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №12 и других - очевидцев произошедших событий, а также в части подтверждаются показаниями подсудимых, которые не отрицали, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей и описанные в заключениях эксперта, были причинены ими.
Изложенные потерпевшей, свидетелями и подсудимыми (в этой части) обстоятельства совершения преступления, в свою очередь полностью согласуются со сведениями, изложенными в заключениях эксперта о характере, степени тяжести, механизме образования повреждений, обнаруженных у потерпевшей.
Суд критически оценивает показания подсудимых в части наличия мотива – личной неприязни, возникшей из-за аморального поведения потерпевшей, которая якобы некорректно и грубо обратилась к Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н., поскольку они опровергнуты приведенными показаниями потерпевшей, свидетелей.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях, ставящих под сомнение достоверность сообщенных потерпевшей и свидетелями сведений, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности подсудимых, данных о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Данзанова и Хамаганова при совершении преступления использовали малозначительный повод, поскольку никаких оснований считать обращение потерпевшей к подсудимым угостить её сигаретой якобы в некорректной и грубой форме достаточной причиной для обоснованного возникновения неприязни и последовавших со стороны подсудимых действий, судом не установлено. Более того, Потерпевший №1 покинула место, где происходили вышеуказанные события (зона для курения), и с момента обращения потерпевшей к подсудимым до применения насилия к потерпевшей прошло достаточное время. И, напротив, суд считает установленным, что Данзанова и Хамаганова достоверно знали и с очевидностью понимали, что их действия, совершенные в присутствии людей, применение ими в отношении Потерпевший №1 насилия, не могут остаться не замеченными людьми, грубо нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу, которое проявилось в умышленном нарушении общепризнанных норм, правил поведения, были продиктованы желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать недовольство, совершались в публичной обстановке.
Принимая во внимание установленные и вышеизложенные обстоятельства, квалифицирующие признаки хулиганства «с применением насилия к гражданам и угрозой его применения» нашли подтверждение в суде исследованными доказательствами. Угрозы применения насилия со стороны Данзановой и Хамагановой выразились в попытках применения насилия к Потерпевший №1, которые не состоялись в силу сопротивления последней, а также в высказываниях Данзановой применения насилия, которые Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Данзановой и Хамагановой и их численного превосходства были восприняты реально. Действия Данзановой и Хамагановой повлекли причинение потерпевшей физической боли, моральных страданий, телесных повреждений.
Установлено, что Данзанова и Хамаганова совершили преступление группой лиц, поскольку установлено, что в процессе осуществления Данзановой указанных противоправных действий к ней с той же целью присоединилась Хамаганова, и они действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение преступления, непосредственно участвовали в действиях, грубо нарушая общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу,
В то же время в судебном заседании не нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку суду не представлено доказательств тому, что Данзанова и Хамаганова заранее договорились о совершении хулиганских действий и о применении насилия к потерпевшей и угрозы его применения, в связи с чем, суд исключает из квалификации действий Данзановой и Хамагановой, данный признак.
Кроме того, Данзанова и Хамаганова оказали сопротивлением охранникам заведения Свидетель №11 и Свидетель №9, которые по собственной инициативе участвовали в пресекательной деятельности относительно противоправных действий подсудимых. В связи с этим, квалифицирующий признак «связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
О том, что конфликт происходил в общественном месте, свидетельствуют показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, и протокол осмотра предметов, из которого следует, что события происходят в центральной части города возле рестобара на участке местности между домами ... по ... и ... по ....
Исходя из фактических обстоятельств, установленных доказательств, суд квалифицирует преступные действия Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, группой лиц, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
Вопреки обвинению в судебном заседании не установлено, что Данзанова Ж.Д. и Хамаганова А.Н. вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, суду не представлено доказательств этому.
Из показаний подсудимых, потерпевшей, судом установлено, что после примененного Хамагановой А.Н. в отношении Потерпевший №1 насилия и пресечения Свидетель №11 и Свидетель №9 действий Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н., каждая из последних продолжила реализацию своего преступного умысла на совершение хулиганских действий. После этого, у Данзановой из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, о чем она заранее не договаривалась с Хамагановой. После изъятия чужого имущества Данзанова с целью его удержания и из хулиганских побуждений, применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются видеозаписью с камеры видеонаблюдения, где запечатлен момент начавшегося конфликта в курилке между потерпевшей и Данзановой, в ходе которого потерпевшую вывели охранники заведения, а также видеозаписью разговора между подсудимыми и потерпевшей, в ходе которой видно, как Хамаганова, снимая на телефон происходящее, разговаривает с потерпевшей, при этом вся её речь направлена на общение с потерпевшей, она в этот момент не разговаривает с Данзановой, какого-либо разговора о хищении имущества потерпевшей между подсудимыми в данном разговоре нет, на заднем плане видно, как Данзанова держит в руках сумку потерпевшей.
Из показаний потерпевшей следует, что Данзанова уже после нанесения ей побоев подошла к ней и с силой выдернула у неё из рук сумочку, в это время она уже сидела на траве, девушки перестали её избивать.
Что касается высказываний угроз убийством со стороны Данзановой, то данные высказывания были озвучены ею до того, как последняя похитила имущество потерпевшей.
Судом установлено, что Хамаганова А.Н. каких-либо объективных действий по изъятию и удержанию имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не производила, и доказательств тому не представлено. Последняя, исходя из показаний потерпевшей и подсудимых, снимала происходящее на видеосъемку в телефоне. Из показаний Хамагановой следует, что похищенный телефон она обнаружила у Данзановой лишь после того, как они покинули место преступления.
Показания Данзановой Ж.Д. в качестве подозреваемой о том, что Хамаганова видела, как она похищает вещи потерпевшей и кивнула ей, не подтвержденные ею в последующем в ходе допроса в качестве обвиняемой, а также субъективное восприятие потерпевшей о том, что Хамаганова видела изъятие её имущества Данзановой, с достоверностью не свидетельствует о возникшем у Хамагановой умысле на хищение имущества и его реализацию.
Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из обвинения Хамагановой А.Н. совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, как излишне вменённые, соответственно, каких-либо оснований для оправдания Хамагановой А.Н. в её совершении и для принятия решения о его реабилитации не имеется.
Действия Данзановой Ж.Д. по изъятию имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Оценив данные о личностях подсудимых, поведение последних во время судебного разбирательства, суд считает Данзанову Ж.Д. и Хамаганову А.Н. вменяемыми относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащими привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждой преступления, конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень фактического участия каждой в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного и возможного вреда, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает их признание в вины в совершении хулиганских действий, раскаяние, болезненное состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, отсутствие у неёпретензий, мнение последней, не настаивающей на строгом наказании подсудимым; отдельно Данзановой Ж.Д. – частичное признание вины в хищении чужого имущества, беременность, болезненное состояние здоровья, ; Хамагановой А.Н. - наличие грамот и дипломов за достижения в учебе и спорте, инвалидность брата,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
При этом суд обсуждал вопрос о наличии в действиях подсудимых в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – «особо активная роль в совершении преступления», однако таких оснований не усматривает, с учетом характера, роли и объема действий, совершенных каждой подсудимой.
Кроме того, суд не нашел в действиях подсудимых отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». Факт нахождения подсудимых в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во время совершения инкриминируемых деяний подтверждается показаниями самих подсудимых, потерпевшей и свидетелей. Однако, достаточных оснований для вывода о том, что данное состояние сняло внутренний контроль за их поведением и привело к совершению преступления, в том числе, против личности, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного каждой преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, в том числе, тяжести совершенных преступлений, для восстановления социальной справедливости, исправления Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н., и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказаний обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, то есть, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.
При определении размера наказания Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н. суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения каждому из подсудимых положений ст. 64 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Данзановой Ж.Д. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, однако таких оснований не нашел, учитывая личность Данзановой Ж.Д., ее имущественное положение.
Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ в той редакции, которая действовала на момент совершения преступлений, для замены наказания принудительными работами, не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
От гражданского истца Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она отказывается от своих исковых требований к Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н. о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей. Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно и не затрагивает прав других лиц, суд считает, что производство по гражданскому иску по правилам ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н. по назначению. Так, за оказание юридической помощи Данзановой Ж.Д. на стадии предварительного следствия адвокату Бадмаеву З.Б. оплачено 3070,50 рублей (т. 3 л.д. 41). За оказание юридической помощи Хамагановой А.Н. на стадии предварительного следствия адвокату Жамсарановой Е.В. оплачено 21 711 рублей (т. 3 л.д. 58).
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н. от уплаты процессуальных издержек. Оснований для признания последних имущественнонесостоятельными не имеется, последние трудоспособны, ограничений к труду у них не имеется. Все процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Данзанову Ж.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Назначить Данзановой Ж.Д. наказание:
- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Данзановой Ж.Д. наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Данзановой Ж.Д. наказание считать условным, установить испытательный срок 4 года.
Признать Хамаганову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хамагановой А.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Данзанову Ж.Д. и Хамаганову А.Н. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться для отчета о своём поведении и которую уведомлять о смене места жительства в течение 10 суток.
Меру пресечения Данзановой Ж.Д. и Хамагановой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон , банковские карты, водительское удостоверение, скидочная карта, сумка, кошелек – оставить за законным владельцем; CD-R диски с видеозаписями – хранить при деле.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Данзановой Ж.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 3070 (три тысячи семьдесят) рублей 50 копеек.
Взыскать с Хамагановой А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержи в размере 21711 (двадцать одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья И.В. Сультимова