ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина Анна Витальевна, рассмотрев ходатайство Гусакова А.И. об отказе от жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 17 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Гусакова Андрея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 17 июля 2026 года Гусаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Решением врио начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03 августа 2026 года постановление № от 17 июля 2026 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Гусаков А.И. 14 августа 2026 года обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, и прекращении производства по делу.
30 сентября 2026 года от Гусакова А.И. в Невский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 17 июля 2026 года, в связи с его отменой решением вышестоящего должностного лица от 03 августа 2026 года.
Изучив жалобу, поступившие материалы дела об административном правонарушении, представленное ходатайство об отказе от жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 33.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного Гусаковым А.И. ходатайства об отказе от жалобы, не имеется.
Таким образом, нахожу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Гусакова А.И. об отказе от жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 17 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Гусакова А.И. - удовлетворить, производство по жалобе прекратить.
Судья Волгина А.В.