ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., с участием помощника прокурора Баевского района Алтайского края Агарковой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Санникова Евгения Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления прокурора Баевского района Алтайского края от 20 марта 2026 г. Санникову Е.Н. вменяется, что 21 февраля 2026 г. примерно в 2 часа в с<АДРЕС> Санников Е.Н. оскорбил <ФИО1> в грубой и неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.
По данному факту постановлением прокурора Баевского района Алтайского края от 20 марта 2025 г. возбуждено дело об административном правонарушении, действия Санникова Е.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санников Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания от него в адрес суда не поступило.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, по телефону сообщила, что претензий к Санникову Е.Н. не имеет.
Помощник прокурора Баевского района Алтайского края Агаркова Н.Н. в судебном заседании настаивала на привлечении Санникова Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении административного производства.
Учитывая, что Санников Е.Н., <ФИО1> извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств от них не поступило об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный <ФИО2>, предупрежденный по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показал, что 21 февраля 2026 г. находился на дежурстве в ОП по Баевскому району, в ночное время примерно в 2 часа ночи поступило сообщение в дежурную часть от <ФИО1> Позже он приехал по месту жительства Санникова Е.Н. вместе с <ФИО1> по отработке указанного сообщения о том, что Санников Е.Н. разбил её телефон. В усадьбе дома Санников Е.Н. открыл дверь и в его присутствии увидев <ФИО1> оскорбил её грубой нецензурной бранью, после чего закрыл дверь.
Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Несмотря на позицию Санникова Е.Н., факт высказывания Санниковым Е.Н. в адрес <ФИО1> оскорбительных слов, подтверждается письменными доказательствами по делу: постановлением прокурора Баевского района Алтайского края от 20 марта 2026 года о возбуждении производства об административном правонарушении; заявлением <ФИО1>; объяснениями потерпевшей <ФИО1>, участкового <ФИО2>, предупрежденных по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и показавших по обстоятельствам совершения Санниковым Е.Н. правонарушения.
Мировой судья считает, что высказанные Санниковым Е.Н. в ходе разговора оскорбления в грубой нецензурной брани с учетом их смысловой нагрузки, значения этих слов как оценки собственного достоинства, имеют оскорбительный характер, противоречащий установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, и выражает отрицательную оценку личности <ФИО1>, унижающую её честь и достоинство.
Так, по смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшей, имеющую обобщенный характер и унижающую её честь и достоинство.
При этом под неприличной формой понимаются не только нецензурные слова, но и иные слова, либо их совокупность, противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие честь и достоинство личности.
Тот факт, что высказывание Санниковым Е.Н. в адрес <ФИО1> было выражено в неприличной форме, противоречащей общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, не требует подтверждения с помощью каких-либо специальных познаний в этой области жизни.
Мировой судья квалифицирует действия Санникова Е.Н. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, позицию потерпевшей <ФИО1>, личность Санникова Е.Н., его имущественное положение, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Санникова Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
ИНН: 2223643753; КПП:222301001; УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), Казначейский счет: 03100643000000011700 Банковский счет: 40102810045370000009 отделение ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК: 010173001; ОКТМО: 01637000; КБК: 83811601053010010140; УИН: 0412442926004402026000487Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд через судебный участок Баевского района в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья С.Ю. Колесникова