ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., с участием помощника прокурора Баевского района Алтайского края Агарковой Н.Н., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондакова Алексея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления прокурора Баевского района Алтайского края от 23 марта 2026 г. Кондакову А.В. вменяется, что 24.01.2026 в 13 часов 14 минут на сотовый номер телефона <ФИО1>, находящегося на территории жилого дома по адресу<АДРЕС> от Кондаков А.В. в мессенджере Мах поступило оскорбительное сообщение в адрес <ФИО1>
По данному факту постановлением прокурора Баевского района Алтайского края от 23 марта 2025 г. возбуждено дело об административном правонарушении, действия Кондакова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Кондаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что участвовать при рассмотрении не может, вину не признает, так же сообщил, что номер сотового телефона <НОМЕР> находится в его пользовании.
Потерпевший Останин В.С. в судебном заседании настаивал на привлечении Кондакова А.В. к административной ответственности по обстоятельствам указанным в постановлении прокурора Баевского района Алтайского края от 23 марта 2025 г., будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что 24 января 2026 г. на его телефон в мессенджере Мах от Кондакова А.В. поступило оскорбительное сообщение. Номером телефона с которого поступило оскорбительное сообщение пользуется Кондакову А.В., поскольку ранее он неоднократно с ним разговаривал по указанному номеру телефона. Полагал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Кондакова А.В.
Помощник прокурора Баевского района Алтайского края Агаркова Н.Н. в судебном заседании настаивала на привлечении Кондакова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении административного производства от 23 марта 2026 г.
Учитывая, что Кондаков А.В. извещен о месте и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств об отложении не предоставил, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Несмотря на позицию Кондакова А.В., факт оскорбления Кондаковым А.В. в мессенджере Мах <ФИО1>, подтверждается письменными доказательствами по делу: постановлением прокурора Баевского района Алтайского края от 23 марта 2026 года о возбуждении производства об административном правонарушении; заявлением <ФИО1>; объяснениями потерпевшего <ФИО1>, предупрежденного по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и показавшей по обстоятельствам совершения Кондаковым А.В. правонарушения, актом осмотра от 20 марта 2026 г., скриншотами с указанием номера телефона и зафиксированным сообщением, поступившим на номер телефона потерпевшего 24 января 2026 г. в 13 часов 14 минут, материалами дела об административном правонарушении согласно которым сотовым номером телефона <НОМЕР> пользовался и пользуется Кондаков А.В., что не оспаривается самим Кондаковым А.В.
Мировой судья считает, что направленное Кондаковым А.В. в мессенджере Мах в адрес <ФИО1> сообщение с учетом его смысловой нагрузки, значения этих слов как оценки собственного достоинства, имеют оскорбительный характер, противоречащий установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, и выражает отрицательную оценку личности <ФИО1>, унижающую его честь и достоинство.
Так, по смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
При этом под неприличной формой понимаются не только нецензурные слова, но и иные слова, либо их совокупность, противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие честь и достоинство личности.
Тот факт, что направленное сообщение в мессенджере Мах Кондаковвым А.В. в адрес <ФИО1> было выражено в неприличной форме, противоречащей общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, не требует подтверждения с помощью каких-либо специальных познаний в этой области жизни.
Мировой судья квалифицирует действия Кондакова А.В. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административное наказание, личность Кондакова А.В., мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кондакова Алексея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
ИНН: 2223643753; КПП:222301001; УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), Казначейский счет: 03100643000000011700 Банковский счет: 40102810045370000009 отделение ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК: 010173001; ОКТМО: 01637000; КБК: 83811601053010010140; УИН: 0412442926004502026000494Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд через судебный участок Баевского района в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья С.Ю. Колесникова