уголовное дело № 1-189/2026
УИД 04RS0021-01-2026-001758-77 постановление город Улан-Удэ 7 апреля 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Бадашкеева Б.И., при помощнике судьи Батомункуевой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимого ТумэнжаргалМунх-Эрдэнэ, защитника – адвоката Кулипановой Н.Н., переводчикаДавыдМунгуншагай, потерпевшей Потерпевший №1, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ТумэнжаргалМунх-Эрдэнэ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около в ..., воспользовавшись тем, что на землележит без присмотра утерянный чужой сотовый телефон, ТумэнжаргалМунх-Эрдэнэ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв в руки, тайно похитил сотовый телефон « », стоимостью50000 рублей, с чехлом, защитным стеклом и сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие незнакомой Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в размере 50000 рублей.
Действия ТумэнжаргалМунх-Эрдэнэ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ТумэнжаргалМунх-Эрдэнэ в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, она приняла извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ТумэнжаргалМунх-Эрдэнэ и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, ТумэнжаргалМунх-Эрдэнэ признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ТумэнжаргалМунх-Эрдэнэ прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ТумэнжаргалМунх-Эрдэнэ не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ТумэнжаргалМунх-Эрдэнэ возместил и загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, о чем имеется свободно выраженное волеизъявление последней.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство -сотовый телефон возвращен потерпевшему.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Иринцеевой И.А. в ходе предварительного расследования – 12768 руб. (том 1 л.д. 107), и адвокату Кулипановой Н.Н. в суде – 3192 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности лица, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающего права на реабилитацию, суд считает необходимым указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТумэнжаргалМунх-Эрдэнэ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ТумэнжаргалМунх-Эрдэнэ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Б.И. Бадашкеев