ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.10.2025
Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А., рассмотрев заявление ведущего дознавателя ОСП по ВАП по ВГО ФИО7 о внесении изменений в определение суда
УСТАНОВИЛ
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка; с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка.
Определением Первомайского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>» в котором находился несовершеннолетний ФИО3 был изменен способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>» в размере ? части (с учетом достижения ФИО2 возраста 18 лет) со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. определив заявителя взыскателем алиментов с зачислением последних на личный счёт несовершеннолетнего в Сбербанке РФ.
Заявитель обратился в суд с названным заявлением, указывая, что выявлена описка в определении № от ДД.ММ.ГГГГ, в последнем отсутствует указание о взыскании с ФИО8 алиментов на содержание ребенка, просит внести изменения в вышеназванное определение.
Изучив заявление, судья полагает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям:
В силу требований ч. 2 ст. 200 ГПК РФ право подачи заявления об отмене заочного решения принадлежит лицам, участвующим в деле.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ведущий дознаватель ОСП по ВАП по ВГО ФИО7 не является лицом, участвующим в указанном в заявлении деле и тем самым не обладает правом подачи заявления.
При указанных обстоятельствах, применяя аналогию закона, в принятии заявления необходимо отказать в силу требований ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Ведущему дознавателю ОСП по ВАП по ВГО ФИО7 в заявлении о внесении изменений в определение суда отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: