ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, установил:
ООО «ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении Атласова Г.П., Пугачёвой А.С., указывая, что 24.08.2025 Третейский суд рассмотрев исковые заявления ООО «ПКО «Правовая защита» к Атласову Г.П., Пугачёвой А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешение конкретного спора по делу № направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Арбитражное решение получено заявителем по электронной почте 24.08.2025. Указанное решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 24.08.2025, по делу № в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, представитель заявителя просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в силу требований ст. 425 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Факт принятия образованным для разрешения конкретного спора Третейским судом решения от 24.08.2025 по делу №, которым удовлетворены исковые требования ООО «ПКО «Правовая защита» к Атласову Г.П., Пугачёвой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у суда; форма и содержание заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда соответствует требованиям ст. 424 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Согласно Федеральному закону от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Таким образом, на основании исследования представленных суду доказательств в обоснование заявленных требований, судом не установлено наличие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворения заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным выдать ООО «ПКО «Правовая защита» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда.
Н основании изложенного, руководствуясь ст. 421, 423, 425, 426, 427 ГПК РФ, «Федерального закона «О третейских судах в РФ», суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении Атласова Гаврила Пантелеймоновича, Пугачёвой Анастасии Сергеевны удовлетворить.
Выдать ООО «ПКО «Правовая защита» исполнительный лист на принудительное исполнение решения образованного для разрешения конкретного спора Третейского суда от 24.08.2025 по делу №, которым решено:
«Взыскать с Атласова Гаврила Пантелеймоновича (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (ИНН №) сумму займа в размере 10350 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 13.12.2024 по 24.05.2025 в размере 13455 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 457,08 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000 руб.
Взыскать с Атласова Гаврила Пантелеймоновича (паспорт гражданина <адрес> №) в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича (ИНН №) сумму гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3542,93 руб.»
Выдать ООО «ПКО «Правовая защита» исполнительный лист на принудительное исполнение решения образованного для разрешения конкретного спора Третейского суда от 24.08.2025 по делу №, которым решено:
«Взыскать с Пугачёвой Анастасии Сергеевны (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (ИНН №) сумму займа в размере 24700 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 10.12.2024 по 22.05.2025 в размере 22162,37 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 802,94 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000 руб.
Взыскать с Пугачёвой Анастасии Сергеевны (паспорт гражданина <адрес> №) в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича (ИНН №) сумму гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3197,06 руб.»
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья С.Б. Резник