ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении - индивидуального предпринимателя Мазурова Вячеслава Васильевича, <ДАТА2><НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Административным органом обнаружено, что в павильоне «Теплицы» по адресу: <АДРЕС>, 15 декабря 2025 в 11 час. 22 мин., при осуществлении наличного расчета за товар - черный чай «tea nic» 0,5 л. стоимостью 55 руб. 00 коп. были выявлены нарушения требований п. 1 ст. 1.2 Федерального Закона от 22 мая 2003 года №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» по результатам проверки должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю 15 декабря 2025 г. составлен акт № 1208 в котором отражено нарушение п. 1 ст. 1.2 указанного ФЗ № 54, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов по причине отсутствия ККТ в торговом объекте. 26 декабря 2025 г. вынесено постановление в отношении ИП Мазурова В.В. о назначении административного наказания в виде предупреждения по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. В этот же день 26 декабря 2025 г. в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ вынесено представление № 19-25/1292 ПР об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Вышеуказанное представление лично вручено Мазурову В.В. - 26 декабря 2025 г. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13 января 2026 г. Информация по указанному представлению № 19-25/1292 пр от 26 декабря 2025 г. в установленный срок в течении месяца со дня получения представления ИП Мазуровым В.В. не представлена.
Представлением от 26 декабря 2025 г. № 19-25/1292 пр о принятии мер для предупреждения случаев нарушения законодательства о применении ККТ- соблюдать требования действующего законодательства в области применения ККТ, в котором указано на необходимость письменного сообщения начальнику Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю в течении месяца со дня получения указанного предписания, предписание получено 26 декабря 2025 г., так же разъяснено, что невыполнение представления влечет наложение штрафа в соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ.
Бездействие ИП Мазурова В.В. квалифицировано по ст. 19.6 КоАП РФ за непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Индивидуальный предприниматель Мазуров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ИП Мазурова В.В.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2).
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2025 г. вынесено постановление в отношении ИП Мазурова В.В. о назначении административного наказания в виде предупреждения по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
В этот же день 26 декабря 2025 г. в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ вынесено представление № 19-25/1292 ПР об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
Представлением от 26 декабря 2025 г. № 19-25/1292 пр о принятии мер для предупреждения случаев нарушения законодательства о применении ККТ- соблюдать требования действующего законодательства в области применения ККТ, в котором указано на необходимость письменного сообщения начальнику Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю в течении месяца со дня получения указанного предписания, предписание получено 26 декабря 2025 г., так же разъяснено, что невыполнение представления влечет наложение штрафа в соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ.
Вышеуказанное представление лично вручено Мазурову В.В. - 26 декабря 2025 г. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13 января 2026 г.
Однако в установленный законом срок, в течение одного месяца со дня получения названного представления, ИП Мазуров В.В., являющийся должностным лицом, не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, не сообщил о результатах рассмотрения указанного представления в установленный законом срок.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ИП Мазурова В.В. протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.6 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В силу ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
Из материалов дела следует, что представление должностного лица от 26 декабря 2025 г. получено в этот же день.
Следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, представление подлежало рассмотрению до 26 января 2026 г.
Если окончание месячного срока приходится на выходной (нерабочий) день, срок не переносится, поскольку перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая изложенное, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности ИП Мазурова В.В. (26 апреля 2026 г.), дело об административном правонарушении поступило адрес судебного участка 21 апреля 2026 г.. в материалах дела отсутствовали сведения и согласие на СМС извещение лица, номер сотового телефона ИП Мазурова В.В. так же в материалах дела отсутствовал.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ИП Мазурова В.В. к административной ответственности в порядке ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья С.Ю. Колесникова