ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Притчиной А.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Притчиной Анастасии Валерьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № 172233 от 07 мая 2026 г. Притчина А.В. 04 мая 2026 г. в 09 часов 45 минут в <АДРЕС> в помещении магазина «Сельмаг» совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно схватила сзади за шею и повалила на пол, после чего <ФИО1> пыталась встать, но Притчина А.В. опять схватила <ФИО2> за шею сзади, давила и не давала встать, от чего <ФИО2> почувствовала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия Притчиной А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Притчина А.В. вину не признала в полном объеме, пояснила, что в указанное время и место между ней и потерпевшей произошел словесный конфликт, она сказала <ФИО1>, чтобы та вышла из помещения магазина, и вышла к <ФИО1> из-за прилавка, подошла к ней и взяла за её руки чуть ниже плеч, развернула и направила к выходу. Возле выхода потерпевшая запнулась, упала, поскольку там стояла пустая емкость (кега). Подтвердила, что при своих действиях применила физическую силу, когда направляла к выходу <ФИО1> Кроме того, пояснила, что все произошедшее зафиксировано на видеозаписи, которую изъял сотрудник полиции у них с помещения магазина. На видеозаписи зафиксировано происходящее в указанное время и месте.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, в указанный день, место и время она пришла в магазин, чтобы вернуть долг, в ходе разговора произошел разговор между ней и Притчиной А.В. и последовали указанные действия Притчитной А.В. Так же пояснила, что от указанных действий она почувствовала физическую боль. В последующие дни она обратилась в больницу и полицию для привлечения Притчиной А.В. к административной ответственности. Просила наказать Притчикну А.В. строго. Пояснила, что является пенсионером по возрасту, Притчина А.В. не извинилась. При этом <ФИО1> была предупреждена по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте, Притчина А.В. совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно схватила сзади за шею и повалила на пол, после чего <ФИО1> Пыталась встать, но Притчина А.В. опять схватила <ФИО2> за шею сзади, давила и не давала встать, от чего <ФИО2> почувствовала физическую боль, от которых не наступило последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Достаточным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими доказательствами.
Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> у суда не имеется оснований.
Действия Притчиной А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Несмотря на позицию Притчиной А.В., её действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1. как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Притчиной А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями и пояснениями <ФИО1>, предупрежденной по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью на которой зафиксировано происходящее в указанное в протоколе время и место, справкой ЦРБ.
Притчина А.В. подтвердила, что запись изъята с помещения магазина и зафиксировано именно место и время указанное в протоколе.
Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом.
В рассматриваемом случае допущенное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являлось малозначительным. Правонарушение по своему характеру существенно нарушало охраняемые общественные правоотношения, посягало на здоровье потерпевшей.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства: наличие несовершеннолетних детей, отягчающие ответственность обстоятельства: судом не установлены, и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о назначении Притчиной А.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Притчину Анастасию Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01603407, КБК 83811601063010010140, УИН0412442926004002026000660
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.Ю. Колесникова