ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Аксенова С.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аксенова Семена Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № 172234 от 15 мая 2026 г. Аксенов С.А. 13 мая 2026 г. в 18 часов 30 минут <АДРЕС> три раза ударил кулаком правой руки по спине <ФИО1>, то есть нанес побои, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия Аксенова С.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Аксенов С.А. в судебном заседании до пояснений потерпевшей вину признал частично, пояснил, что только оттолкнул потерпевшую от себя в ходе словесного конфликта и ушел, от его действий потерпевшая не упала. После показаний потерпевшей и исследования материалов дела, Аксенов С.А. вину признал раскаялся, пояснил, что употреблял накануне и в день конфликта алкоголь, но все помнит, вину признал в полном объеме, раскаивается.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что удары наносились левой рукой, а в правой руке Аксенов С.А. держал топор. Пояснила, что в протоколе об административном правонарушении место и время и иные обстоятельства указаны верно. Так же пояснила, что Аксенов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент конфликта, она не проходила медицинское освидетельствование после конфликта, но от действий Аксенова С.А. она почувствовала физическую боль. После произошедшего Аксенов С.А. сразу уехал на велосипеде, а она вызвала полицию. Просила назначить строгое наказание в отношении Аксенова С.А. При этом <ФИО1> была предупреждена по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте, Аксенов С.А. три раза ударил кулаком левой руки по спине <ФИО1>, то есть нанес побои, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Достаточным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими доказательствами.
Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> у суда не имеется оснований.
Действия Аксенова С.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Суд квалифицирует действия Аксенова С.А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом судом уточняется, что Аксенов С.А. нанес побои <ФИО1>, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, именно три раза ударил кулаком левой руки по спине <ФИО1>
Вина Аксенова С.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями и пояснениями <ФИО1>, предупрежденной по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не оспаривается самим Аксеновым С.А.
Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом.
В рассматриваемом случае допущенное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являлось малозначительным. Правонарушение по своему характеру существенно нарушало охраняемые общественные правоотношения, посягало на здоровье потерпевшей.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (официально не трудоустроен, ограничений по здоровью не имеет), смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, отягчающие ответственность обстоятельства: судом не установлены, и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о назначении Аксенову С.А. наказания в виде обязательных работ в предусмотренном размере санкцией статьи, каких-либо ограничений, обстоятельств, препятствующих отбытию административного наказания в виде обязательных работ судом не установлено, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аксенова Семена Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. В случае уклонения от отбывания обязательных работ судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.Ю. Колесникова