ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Панасюк Е.В., при секретаре: Левченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что на исполнение поступил исполнительный лист №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первомайским районным судом г. Владивостока, в части взыскания процессуальных издержек в доход государства с Леонова Владимира Витальевича в размере 10 319,21 рублей в пользу взыскателя Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование Казначейство России (ФНС России). На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно исполнительному листу взыскателем по исполнительному документу является: орган, уполномоченный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве УФК по Приморскому краю Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ИНН/КПП:№), дата регистрации взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно письму Судебного департамента при Верховном суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № по взысканиям, администрируемым ФССП России, в соответствии с письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП применяются следующие реквизиты для перечисления в бюджет УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов л/с 04731F19100, в вязи с чем, взыскатель, указанный в исполнительном листе, не соответствует нормативно-правовым актам, в связи с чем просят произвести замену взыскателя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Леонов Владимир Витальевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Леонова Владимира Витальевича – заключение под стражу – оставлена без изменения, содержание осужденного определено в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.
Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова Владимира Витальевича изменен. Указано, что действия Леонова В.В. квалифицируются по ч. 3 ст. 288 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора – удовлетворено частично.
Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Леонова Владимира Витальевича в доход Федерального бюджета Российской Федерации 10 380 рублей. Постановление о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом выдан электронный исполнительный лист №.
На основании выданного Первомайским районным судом г. Владивостока исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателем значится Казначейство России (ФНС России).
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Судом установлено, что на основании постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем денежных средств, в сумме 10 380 рублей, является Российская Федерация, и на момент подачи заявления взыскатель является Российская Федерация.
Таким образом, поскольку замена стороны в материальном правоотношении не производилась, оснований для процессуального правопреемства не имеется.
Сама по себе ошибка в исполнительном листе, выданном на основании постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в части неверного указания данных о получателе денежных средств, не является основанием для процессуального правопреемства.
В таком случае, исполнительный лист подлежит отзыву в установленном законом порядке для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю о процессуальном правопреемстве - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк