ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Тюкалинск Омской области ул. Калинина, д. 72 А 08 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, инвалидности не имеющей, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08-<НОМЕР> часов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС> д. 45 при осуществлении привода, <ФИО1> отказалась добровольно ехать в суд, пыталась убежать и скрыться через огород, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении им своих служебных обязанностей.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласилась, вину признала, пояснила, что не хотела ехать в суд, убежала в огород.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА>.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.
В силу положений ст. 4, ч. 1 ст. 6 данного закона требования судебного пристава по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 2.2. Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если, лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия) предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Диспозиция ст. 17.8. Кодекса РФ об АП предусматривает воспрепятствование законной деятельности, которое может выражаться в самых различных умышленных действиях и бездействии гражданина.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что кроме признания вины, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.09.2026; постановлением мирового суда о приводе <ФИО1> в суд в качестве потерпевшей от <ДАТА5>
На основании вышеизложенного следует, что требование судебного пристава было законным, а <ФИО1> в свою очередь была обязана выполнить это требование и не чинить препятствий законной деятельности должностного лица по принудительному исполнению исполнительных документов.
Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, усматривает в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об АП - как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает возможным назначить штраф в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.<НОМЕР> КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (Одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области(ГГПУ <АДРЕС> области)
(наименование получателя платежа)
<НОМЕР> <НОМЕР>
<НОМЕР>
(ИНН, КПП получателя платежа)
(номер счета получателя платежа)
в
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК
<НОМЕР>
(наименование банка получателя платежа)
<НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа
<НОМЕР>
<НОМЕР>
<НОМЕР>
(КБК)
(ОКТМО)
Дело <НОМЕР>, Судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, статья 17.8
<НОМЕР>
(наименование платежа)
(УИН)
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
В случае неуплаты штраф, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение <НОМЕР> дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Нефельд