ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 12 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Каратун Т.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф, установил:
Каратун Т.В.1 <ДАТА5> в 00 часов 00 минут 00 секунд не уплатила административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>. Указанным постановлением Каратун Т.В.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание административный штраф в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - до <ДАТА7>, Каратун Т.В.1 указанный штраф не уплатила, то есть по признаку неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по адресу: <АДРЕС>совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Каратун Т.В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> согласилась, пояснила, что не уплатила наложенный на ней штраф в установленный законом срок, так как не было денег. Инвалидом 1 или 2 группы не является, несовершеннолетних детей не имеет. Штраф ею уплачен <ДАТА9>
Вина Каратун Т.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому Каратун Т.В.1 <ДАТА5> не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА>. В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, Каратун Т.В.1 указанный штраф не уплатила. В рамках исполнительного производства от Каратун Т.В.1 <ДАТА10> поступила сумма 2000 рублей на оплату штрафа. В данном протоколе имеется объяснение Каратун Т.В.1: «Штраф не оплатила, так как не было денег»;
постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, согласно которому Каратун Т.В.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание административный штраф в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА>;
объяснением Каратун Т.В.1 от <ДАТА8>, из которого следует, что она не уплатила штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от <ДАТА4>, так как нет денежных средств, с правонарушением согласна;
постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11> в отношении Каратун Т.В.1, предмет исполнения - административный штраф в размере 2000 рублей;
чеком по операции от <ДАТА10>, согласно которому Каратун Т.В.1 по исполнительному производству уплачена сумма в размере 4000 рублей;
поручением о перечислении на счет, из которого следует, что денежные средства в размере 2000 рублей, уплаченные <ФИО2> по постановлению от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> (<НОМЕР>) поступили <ДАТА12>
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каратун Т.В.1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, оцениваемый с точки зрения степени социальной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, роль Каратун Т.В.1 в совершении правонарушения, принимая во внимание, добровольную уплату штрафа до составления протокола об административном правонарушении, можно сделать вывод о том, что правонарушение не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, основания для вывода о тяжести наступивших последствий не имеются, в связи с чем, мировой судья признает правонарушение, совершенное Каратун Т.В.1 малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь статями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каратун Т.В.1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить Каратун Т.В.1 устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А.Герман