ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 апреля 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Барзак В.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Барзак В.В.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои <ФИО2>, а именно нанес <ФИО2> один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, причинив <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не вызывающее кратковременное расстройство здоровья и не причинившее вред здоровью, действия Барзак В.В.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Барзак В.В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
Выслушав пояснения Барзак В.В.1, изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Барзак В.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Барзак В.В.1 в совершении указанного административного правонарушения.
Вина Барзак В.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому Барзак В.В.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои <ФИО2>, а именно нанес <ФИО2> один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение, не вызывающие кратковременное расстройство здоровья и не причинившие вред здоровью, действия Барзак В.В.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений при его оформлении не допущено, Барзак В.В.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе, замечаний по содержанию протокола Барзак В.В.1 не высказывал;
сообщением о правонарушении от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, согласно которому в дежурную часть отделения полиции «Первомайское» поступило сообщение <ФИО2> о том, что Барзак В.В.1 В., находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> причинил ей телесные повреждения;
протоколом принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ФИО2> сообщила, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей причинили телесные повреждения, находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, а именно нанесли один удар в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от данного воздействия она испытала физическую боль. Прост привлечь Барзак В.В.1 к ответственности;
объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Барзак В.В.1, находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес ей один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, причинив ей физическую боль.
объяснением Барзак В.В.1 от <ДАТА5>, из которого следует, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, умышленно, на почве личной неприязни нанес <ФИО2> один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;
заключением эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> согласно которому экспертиза проведена на основании определения от <ДАТА8>, которым установлено, что <ДАТА4> <ФИО2> был нанесен один удар в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчина ударил ее один раз <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Экспертизой установлено, что у <ФИО2> имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который мог образоваться от одного и более воздействия твердого тупого предмета в пределах 1-2 суток до момента осмотра <ДАТА8>, как по отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возможность образования телесного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения не исключается.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Барзак В.В.1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Барзак В.В.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Барзак В.В.1 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Барзак В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Барзак В.В.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН 7017051366, КПП: 701 701 001 Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500 Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004, К. счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69648000
КБК: 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200006600002597700.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман