ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, при секретаре (помощнике судьи) Раднаевой Э. Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О. В., подсудимого Ильина А.С., его защитника адвоката Бухарметовой С.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, , судимого:
- 10.03.2026 г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. (штраф не оплачен);
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин А.С. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около часов Ильин А.С. в местности, расположенной действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, около минут , ФИО3 . Таким способом Ильин А.С. незаконно приобрел без цели сбыта смесь, постоянной массой ., содержащую и наркотическое средство - , постоянной массой гр., которую незаконно хранил при себе.
В тот же день около часа минут Ильин А.С. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение на площади Советов по .... С часов минут до часов минут в ходе личного досмотра у Ильина А. С. была изъята смесь, постоянной массой гр., содержащую и наркотическое средство - , постоянной массой гр., то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ».
Подсудимый Ильин А.С. вину в совершении преступления признал, суду показания дать отказался, пояснив, что такая позиция согласована с защитником.
Из показаний Ильина А.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого на следствии в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в , увидел , решил ее собрать, Он нашел . Около часов минут начал , собирал минут. Около часов минут он начал готовить . сложил , . . Затем на автобусе доехал до остановки « », пошёл в сторону площади Советов, по дороге, около часов к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его пройти с ними в пункт полиции на площади Советов по .... Там сотрудники спросили, имеются ли при нём наркотические вещества, колющие, режущие предметы. Он указал на карман куртки, пояснил, что там находится « ». Около часов минут сотрудник полиции привёл двух мужчин и пояснил, что сейчас будет проведен досмотр. Присутствующим зачитали права и обязанности. Из его кармана достали свёрток с « » в присутствии понятых, опечатали в конверт, составили протокол, в котором они расписались. После чего сотрудники полиции привезли его для проведения освидетельствования. Результаты освидетельствования показали, что он не употреблял наркотические вещества. Вину признает, раскаивается, более совершать преступления не намерен (л.д. 57-59, 70-71);
В ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, Ильин А.С. указал ... пояснил, что здесь собрал , из которой изготовил « ». Указал местность в где готовил « » (л.д. 62-66);
Оглашенные показания Ильин А.С. подтвердил.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом:
Рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ, о задержании ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.С., который доставлен в ... для составления административного протокола. В ходе личного досмотра у задержанного изъят пакет с , а также сделаны смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин (л.д. 16);
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с часов до часов ДД.ММ.ГГГГ в по ... в ходе досмотра Ильина А.С., в присутствии двух незаинтересованных граждан в левом нагрудном кармане куртки задержанного обнаружен пакет , который был изъят. Также сделаны срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней (л.д. 18);
Справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество , массой г., является смесью, содержащей г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила г. Наркотическое средство – масло ) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 27);
Заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой г., является смесью, содержащей в своем составе , масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет г. Наркотическое средство - получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения ( ) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства ( ) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, составляла «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила г.» На поверхностях двух фрагментов нетканого материала – в смывах с ладоней Ильина А.С. обнаружено наркотическое средство - действующее начало , в следовом количестве. На поверхности фрагмента нетканого материала (контрольном образце) пиков, соответствующих наркотическим средствам не выявлено, в пределах чувствительности используемой методики исследования. На поверхности срезов с ногтевых пластин с рук Ильина А.С. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало , в следовом количестве (л.д. 32-34);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 3 разных конвертах находятся изъятые у Ильина А. С.: вещество растительного происхождения, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней (л.д. 36-38);
Суд исследовал материалы, содержащие сведения о личности подсудимого. Из них в целом следует, что Ильин А.С. проживает в ... с супругой, малолетним ребенком, ему установлена . Подсудимый трудоспособен, в настоящее время не работает, ухаживает за ребенком в отсутствие супруги, которая проходит лечение в связи с тяжким заболеванием. Участковым полиции характеризуется в целом положительно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. Ильин А. С. ».
Заключение комиссии экспертов, сведения медицинских диспансеров, в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду не сомневаться во вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает Ильина А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Оценивая приведенные сторонами доказательства, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии требованиями закона, относимыми, а в совокупности достаточными для признания Ильина А.С. виновным в совершении преступления и постановления обвинительного приговора.
В основу приговора суд берет показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого и в суде, где Ильин А.С. сообщил место, время, мотивы и цели, способ совершения преступления, а также об обстоятельствах и процедуре изъятия наркотических средств. Ильин А.С. допрошен в присутствии защитника, после разъяснения предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, права не свидетельствовать против себя, гарантированного ст. 51 Конституции РФ. Показания нашли подтверждение исследованными протоколами личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.
Вид, название наркотических средств, постоянную массу (после высушивания до +110 градусов С), состав смеси наркотического средства и частиц табака, способ получения наркотического средства, суд установил, опираясь на заключение эксперта.
Приведённые доказательства в своей совокупности позволили суду достоверно установить обстоятельства преступления, изложенные в приговоре.
Действия Ильина А.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, закон понимает их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). Не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранит наркотическое средство.
Суд установил, что Ильин А.С., зная, что такие действия преследуются уголовным законом, для самостоятельного употребления в качестве наркотика, собрал в месте содержащего наркотические средства, которые получил смесь в готовом к использованию виде. Полученную смесь хранил при себе в одежде до задержания полицейскими и проведения процедуры личного досмотра.
Определяя размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».
Размер смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, определяется по весу всей смеси, независимо от содержания в смеси. Масса превышающая 0,4 г. (по весу всей смеси) составляет значительный размер наркотических средств.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
По правилам статей 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни его и его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления (его признательные показания о времени, месте, способе совершения преступления, ранее неизвестные органу предварительного следствия), а также наличие малолетнего ребёнка, болезненное здоровье самого подсудимого ( ), а также болезненное здоровье его супруги, ребёнка, оказание им посильной помощи родственникам.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку предъявлено обвинение небольшой тяжести.
Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и размер его дохода ( ), наказание в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным.
Наиболее эффективным для достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, суд считает наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ, суд не установил.
Принимая во внимание избранный вид наказания, при определении его размера суд не учитывает правила ст. 62 части 1 УК РФ.
Правила ст. 73 ч. 1, ст. 53.1 УК РФ к обязательным работам не применяются.
Оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, не установлено, в отсутствии сведений о заболевании подсудимого наркоманией, а также добровольного желания пройти лечение, медицинскую, социальную реабилитацию.
Учитывая, что после совершения настоящего преступления, Ильин А. С. осужден приговором Иволгинского районного суда РБ от 10.03.2026 г. к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., которое до настоящего времени не исполнено (как следует из сведений, представленных УФССП по РБ) окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ вознаграждение адвоката Бухарметовой С.А., назначенной для оказания юридической помощи подсудимому в порядке ст. 50 УПК РФ в размере коп. ( руб. в ходе следствия, руб. в суде) суд признает процессуальными издержками.
В порядке ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого лица. Оснований для полного или частичного освобождения Ильина А.С. от возмещения процессуальных издержек, суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (Двести сорок) часов обязательных работ.
В порядке, предусмотренном ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 10.03.2026 г. Иволгинского районного суда Республики Бурятия путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде 240 (Двести сорок) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере коп.
Вещественные доказательства: смесь гр., срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании апелляционной инстанции.
Председательствующий Н. С. Олоева