ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Смагуловой А.Б., с участием: государственного обвинителя – Мусиной Т.М., подсудимого Шалдо Ю.Н., его защитника – адвоката Убонеевой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шалдо Ю.Н., , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Шалдо Ю.Н., являясь потребителем наркотических средств, находясь по адресу: ..., используя свой мобильный телефон марки « », посредством мессенджера « » заказал в интернет-магазине « » вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-РVР (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства - N – метилэфедрона в значительном размере, после чего перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме около 5175 рублей в счет оплаты стоимости приобретаемого им наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, Шалдо Ю.Н., находясь в том же месте и в то же время, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Шалдо Ю.Н., осуществляя свои преступные намерения, прибыл на участок местности, расположенный ..., где в тоже время по направленным ему координатам взял в руки с земли комок неправильной формы с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-РVР (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 0,4824 г, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов Шалдо Ю.Н., находящегося около ..., остановили сотрудниками полиции и доставили в стационарный пункт полиции « », расположенный на ..., где в тот же день в период с 20.35 часов до 20.55 часов в ходе личного досмотра у Шалдо Ю.Н. обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-РVР (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 0,4824 г, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - а-РVР (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства - N — метилэфедрона, массой 0,4824 г, по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Шалдо Ю.Н. вину в совершении преступления признал, суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, находясь у себя дома по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения зашёл в приложение интернет-мессенджер « » на своем сотовом телефоне марки « », в котором он перешел в сообщество интернет-магазина « », и приобрел наркотическое средство - а-РVР дозой около 0,5 грамм для собственного употребления без цели сбыта. Затем позднее в этот же день он перевел денежные средства в размере 5 175 рублей за дозу а-РVР 0,5 грамма через банкомат «Сбербанк». После этого ему пришло сообщение от интернет-магазина « » с адресом, координатами и фотографией, где он может забрать купленную им закладку с наркотическим средством. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в лесной массив около многоквартирных домов, школы ... и детского сада по ..., и по координатам и по фото, он увидел место, на земле нашёл закладку, которая была в виде комка белого цвета в гипсе, замаскирована под белый камень, внутри которой находилось наркотическое вещество. Далее он взял указанную закладку, и положил ее в левый наружный карман своей куртки. Около 19.25 часов того же дня, когда он находился около ... к нему подошли сотрудники полиции, и доставили в стационарный пункт полиции, расположенный на ..., где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят белый комок в виде гипса, внутри которого находилось наркотическое вещество - а-РVР, который упаковали в бумажный конверт и опечатали скотчем без доступа к содержимому. Также у него был изъят его сотовый телефон марки « », который был упакован и опечатан в полимерный пакет, а также смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы и опечатаны в бумажный конверт. Вину в совершении преступления признает, сделал выводы, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний Шалдо Ю.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час. они находились на ..., когда к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверение и предложили выступить в качестве понятых при проведении личного досмотра, они согласились. Затем они прошли в стационарный пункт полиции « » по адресу: ..., где в помещении находился мужчина, которого сотрудники полиции представили, как Шалдо Ю.Н., пояснили, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки Шалдо Ю.Н. обнаружен и изъят кусок твердого вещества неправильной формы белого цвета похожий на гипс с содержимым внутри. Обнаруженный твердый белый кусок с содержимым внутри при них был упакован в белый бумажный конверт и опечатан скотчем, с фрагментом бумаги на котором был оттиск круглой печати «Для пакетов ...», а также на самом конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, на котором они двое понятых и досматриваемый расписались. Также у Шалдо Ю.Н. были изъяты смывы с ладоней обеих рук и сотовый телефон марки « », которые в последующем были упакованы. В ходе личного досмотра на Шалдо Ю.Н. никакого морального или физического давления сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д.46-48, 49-51)
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования на ... увидели мужчину европейской внешности на вид около 40-45 лет, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, личность которого была установлена как Шалдо Ю.Н. Для дальнейшего разбирательства и составления административного правонарушения он был доставлен в стационарный пункт полиции « » по ..., где было принято решение провести личный досмотр Шалдо Ю.Н. в присутствии понятых на обнаружение запрещенных предметов и веществ. В присутствии понятых с 20.35 час. до 20.55 час. ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Шалдо Ю.Н., в ходе которого из левого наружного кармана черной куртки, надетой на Шалдо Ю.Н., был обнаружен и изъят кусок твердого вещества неправильной формы белого цвета схожий на гипс с содержимым внутри. Обнаруженный кусок с содержимым внутри был упакован и опечатан в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан липкой лентой типа «скотч» с фрагментом бумаги на котором был оттиск круглой печати «Для пакетов № 73», на котором все участвующие расписались. Также у Шалдо Ю.Н. были изъяты смывы с ладоней обеих рук и сотовый телефон марки « », которые в последующем были упакованы. Никакого морального и физического давления оказано на Шалдо Ю.Н. не оказывалось. (л.д.52-55)
Кроме того, вина Шалдо Ю.Н. подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:
Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 час. во время патрулирования по адресу: ..., задержан Шалдо Ю.Н., который был доставлен в стационарный пункт полиции « », расположенный на ..., где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Шалдо, из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, был изъят кусок твердого вещества неправильной формы, светлого цвета с содержимым внутри. Также были изъяты смывы рук ладоней и сотовый телефон « ». Указанные предметы в последующем были упакованы. (л.д.13)
Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.35 час. до 20.55 час. в стационарном пункте полиции « », расположенном на ..., у Шалдо Ю.Н. были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки кусок твердого вещества неправильной формы, светлого цвета с содержимым внутри; смывы с ладоней обеих рук; сотовый телефон марки « ». (л.д.16)
Справка об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,4824 г, содержит в своем составе наркотическое средство - а - РVР (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрона. В процессе исследования специалистом израсходовано по 0,0020 г. (л.д.20-21)
Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,4804 г, содержит в своем составе наркотическое средство - а - РVР (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения настоящего исследования). В процессе исследования экспертом израсходовано 0,0020 г вещества. Наркотическое средство а - РVР (а -пирролидиновалерофенон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). На представленных фрагментах нетканого материала (смывах с ладоней рук гр. Шалдо Ю.Н.), контрольного образца, следов каких-либо наркотических средств, а также следов каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. (л.д.26-30)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, в котором содержатся: 1. прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «ziр-1осk», внутри которого находится вещество в виде порошка, комочков и кристаллов белого цвета, со специфическим запахом; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «ziр-1осk», внутри которого находятся комочки неправильной формы белого цвета, похожие на гипс, твердые на ощупь; фрагмент фольги серого цвета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета. 2. Бумажный конверт белого цвета, в котором содержатся две вскрытые упаковки бело-фиолетового цвета с надписью «... САЛФЕТКА АНТИСЕПТИЧЕСКАЯ...» и рукописными надписями «Л» и «П», в каждой из которых находится по фрагменту нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета; вскрытая упаковка бело-фиолетового цвета с надписью «... САЛФЕТКА АНТИСЕПТИЧЕСКАЯ..» и рукописной надписей «К», внутри которой находится фрагмент нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений. (л.д.32-35)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки « » в корпусе синего цвета в черном чехле. (л.д.39-42)
Также судом исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что подсудимый постоянно проживает в ... со своей семьей, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы.
Суд оценивает справки врачей нарколога, психиатра, в соответствии с иными данными, характеризующими подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании. Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье, не имеется.
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 281 и 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом дознания не допущено.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.
В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания Шалдо Ю.Н. в суде, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также его самооговора в ходе следствия, судом не установлено.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Шалдо Ю.Н. самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции до 20.35 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения эксперта установлено, что вещество, незаконный оборот которого инкриминируется Шалдо Ю.Н., является наркотическим средством a-PVP (а-пирролидиповалерофенон), которое является производным наркотического средства N - мелилэфедрона», включенным в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен его размер, который, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., относится к значительному.
Таким образом, действия Шалдо Ю.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания Шалдо Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание Шалдо Ю.Н. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании места приобретения им наркотического средства, т.е. представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также наличие малолетних детей, состояние здоровья его и малолетнего сына, являющегося инвалидом, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту работы, оказание материальной и иной помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Суд не усмотрел оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла и мотива на совершение преступления, в материалах дела не содержится.
С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Шалдо Ю.Н., учитывая получение последним дохода по месту работы и его трудоспособный возраст, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда эффективно послужит целям исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения и размера дохода. При этом учитывая, доход подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.
Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила ст.62 части 1 УК РФ суд не применяет.
Положения частей 5 ст.62 УК РФ применению к Шалдо Ю.Н. не подлежат, в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку Шалдо Ю.Н. вменяется совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
Правила ст.73 ч.1 УК РФ к штрафу не применяются.
В целях исполнения приговора в отношении Шалдо Ю.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Убонеевой Т.Н. в ходе следствия в размере 14 982 руб. и за оказание юридической помощи в суде в размере 5583 руб.
Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного, суд учитывает, что Шалдо Ю.Н. от услуг адвоката не отказывался, находится в зрелом возрасте, является трудоспособным, сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шалдо Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В порядке ст.46 ч.3 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа на 2 (два) месяца равными частями по 10 000 руб. ежемесячно.
В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам: .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество массой 0,4784 г, упаковку наркотического средства, фрагмент полимерной липкой ленты, комочек неправильной формы белого цвета, смывы с ладоней рук, изъятые у Шалдо Ю.Н., – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Сотовый телефон марки « » хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу.
Взыскать с Шалдо Ю.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20565 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Г.С. Кузнецова