Мировой судья Первомайского судебного района Томской области с. Первомайское Томской области, ул. Больничная, д. 32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 28 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области
О.А. Герман, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тартынова С.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Тартынова С.Н.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу<АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив в полицию о том, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома находится несовершеннолетний ребенок, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Тартынова С.Н.1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Тартынова С.Н.1
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Вина Тартынова С.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому Тартынова С.Н.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу<АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно совершила звонок с принадлежащего ей мобильного телефона на номер 112 и сообщила о том, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома находится несовершеннолетний ребенок, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии алкогольного опьянения, в ходе проверки по данному факту информация не подтвердилась. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, с протоколом Тартынова С.Н.1 ознакомлена, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, о чем имеется ее подпись, замечаний к протоколу от Тартынова С.Н.1 не поступало, в протоколе Тартынова С.Н.1 дано объяснение: «Согласна»;
заявлением о происшествии от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП под <НОМЕР>, из которого следует, что в отделение полиции «Первомайское» <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на номер телефона 112 поступило сообщение от Тартынова С.Н.1, о том, что она пришла в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, у которой дома несовершеннолетний ребенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а она находится в состоянии алкогольного опьянения, просит прибыть сотрудников полиции и опеку, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> осуществлен выезд на место происшествия;
объяснениями Тартынова С.Н.1 от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась по адресу <АДРЕС>, откуда позвонила в полицию и сообщила заведомо ложную информацию о том, что ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится по адресу <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, также дома несовершеннолетние дети без присмотра. Сообщила заведомо ложную информацию, так как разозлилась из-за того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняет ее в краже порошка;
объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, <ДАТА5>, из которых следует, что она <ДАТА3> находилась дома по адресу <АДРЕС>. К ней пришла ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тартынова С.Н.1, между ними произошел конфликт, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> берет без спроса ее вещи. После чего Тартынова С.Н.1 ушла домой. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что Тартынова С.Н.1 пожаловалась на нее, что у нее беспорядок, она находится в состоянии опьянения. Поясняет, что спиртное н употребляет, дома у нее порядок, дети чистые и накормленные, есть приготовленная пища и чистая одежда. Тартынова С.Н.1 позвонила и сообщила в полицию об этом из-за конфликта между ними.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тартынова С.Н.1, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
Тартынова С.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административный штраф размере 1000 рублей.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Тартынова С.Н.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН 7017051366, КПП: 701 701 001 Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500 Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г. ТомскБИК: 016902004, К. счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69648000
КБК: 825 1 16 01193 01 0013140, УИН 0000091200006600002597879.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман