ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Гоголинский Р.Д.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Гоголинский Р.Д.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли совершил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО2>, а именно схватил <ФИО2> за предплечье правой руки и сжал, причинив <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не вызывающее кратковременное расстройство здоровья и не причинившее вред здоровью, действия Гоголинский Р.Д.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Гоголинский Р.Д.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что он защищался от <ФИО2>, не собирался причинять ей физическую боль. У него <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> произошел конфликт с <ФИО2> <ФИО2> сидела за столом, подскочила к нему и замахнулась на него правой рукой, ее правая рука находилась у него в районе лица, но ударить его не смогла, а зацепилась за его одежду - за куртку в районе шеи. Увернуться от удара у него не было возможности, так как он стоял возле стены в углу. Он решил, что <ФИО2> его ударит, и после того, как рука <ФИО2> зацепилась за его одежду, он схватил правую руку <ФИО2> за предплечье выше локтя своей правой рукой, и сжал руку <ФИО2>, чтобы она не нанесла удар, и оттолкнул <ФИО2> В промежуток времени с момента, кода <ФИО2> зацепилась рукой за его одежду и до того момента, когда он схватил <ФИО2> за руку, <ФИО2> ничего не делала. Когда в дом зашел <ФИО4> они с <ФИО2> стояли порознь, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гоголинский Р.Д.1 вмешалась и встала между ними.
Потерпевшая <ФИО2> показала, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гоголинский Р.Д.1 по адресу <АДРЕС>, они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидели за столом на кухне и пили чай. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> находился во дворе. В это время в кухню забежал Гоголинский Р.Д.1, у них произошел конфликт. Гоголинский Р.Д.1 схватил ее одной рукой за одежду, а второй рукой пытался ей ткнуть в глаз. Она отклонилась от него. Гоголинский Р.Д.1 сильно схватил ее своей рукой за предплечье правой руки выше локтя, сжал руку, пытался вывернуть руку, а другой рукой пытался ударить ее кулаком в лицо, замахиваясь над ее головой, она отвернулась и позвала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал их разнимать. Гоголинский Р.Д.1 удерживал ее руку минут пять. От того, что Гоголинский Р.Д.1 схватил ее за руку, она испытала физическую боль. Когда Гоголинский Р.Д.1 схватил ее за руку, он стоял в проеме двери, лицом к Гоголинский Р.Д.1, стены за ним не было, Гоголинский Р.Д.1 не находился в углу комнаты, там нет угла. Она стояла спиной к столу и Гоголинский Р.Д.1, которая сидела на стуле за столом. Она не помнит, удерживал ли Гоголинский Р.Д.1 ее за руку в тот момент, когда в дом зашел ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>
Выслушав пояснения Гоголинский Р.Д.1, показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, Гоголинский Р.Д.1, изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Гоголинский Р.Д.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Гоголинский Р.Д.1 в совершении указанного административного правонарушения.
Вина Гоголинский Р.Д.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому Гоголинский Р.Д.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО2>, а именно схватил <ФИО2> за предплечье правой руки и сжал, от данных воздействий <ФИО2> испытала физическую боль, обнаруженные у <ФИО2> телесные повреждения не вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, действия Гоголинский Р.Д.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений при его оформлении не допущено, Гоголинский Р.Д.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе, замечаний по содержанию протокола Гоголинский Р.Д.1 не высказывал;
сообщением о правонарушении от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть отделения полиции «Первомайское» поступило сообщение <ФИО2> о том, что Гоголинский Р.Д.1 буянит, угрожает;
объяснением Гоголинский Р.Д.1 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> находился в гостях у своей бабушки Гоголинский Р.Д.1 по адресу <АДРЕС>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> он зашел в дом, к нему подошла <ФИО2> почти в упор, они стояли возле входной двери, стала хватать его за верхнюю одежду, толкать его, замахиваться правой рукой для удара. Когда она замахнулась на него, он понял, что она может причинить ему телесные повреждения, и в то момент, когда она стала наносить удар, он поймал ее правую руку в районе предплечья. Он так поступил, потому что <ФИО2> была намерена его ударить. За верхнюю одежду он <ФИО2> не хватал. В доме находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гоголинский Р.Д.1, которая видела данный конфликт;
объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ДАТА4> в вечернее время она находилась в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> она была на кухне, сидела за столом. В кухню зашел Гоголинский Р.Д.1 и стал развязывать конфликт. Во время конфликта он подошел к ней, схватил за верхнюю одежду в области груди и пытался нанести ей удары рукой в область лица, а именно поднял руку и замахнулся. В момент нанесения удара она пригнулась, и он не попал по ней. Она Гоголинский Р.Д.1 за одежду не хватала. Она стала вырваться от захвата, а именно попыталась отойти в сторону, при этом одернув одежду за которую ее держали. На Гоголинский Р.Д.1 она не замахивалась, руки не поднимала и ударить его не пыталась. Подумать, что она пыталась ударить Гоголинский Р.Д.1 он не мог. В это время Гоголинский Р.Д.1 схватил ее за правую руку в области предплечья, чтобы она не смогла уйти, и сжал ее, в результате чего она испытала физическую боль;
объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> он приехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в гости по адресу <АДРЕС>. Он остался во дворе, а <ФИО2> зашла в дом. Через некоторое время приехал Гоголинский Р.Д.1 и зашел в дом. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> он услышал крики <ОБЕЗЛИЧЕНО>, забежав в дом, увидел, что Гоголинский Р.Д.1 держит <ФИО2> за правую руку в области предплечья. Он стал х разнимать, <ФИО2> вырвалась от захвата Гоголинский Р.Д.1 . Он не видел момента, в который Гоголинский Р.Д.1 схватил руку <ОБЕЗЛИЧЕНО> своей правой рукой, когда он зашел в дом, Гоголинский Р.Д.1 уже держал ее за предплечье правой руки;
объяснением Гоголинский Р.Д.1 от <ДАТА7>, в соответствии с которым <ДАТА4> она находилась по адресу <АДРЕС>. К ней в гости приехала <ФИО2>, они находились на кухне. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дом зашел Гоголинский Р.Д.1, <ФИО2> сразу подошла к нему почти в упор, схватила за верхнюю одежду, стала кричать на него, размахивать руками и замахиваться для нанесения удара правой рукой . между ними была печка, из-за которой она не видела момент, когда Гоголинский Р.Д.1 Р. схватил <ФИО2> за руку, не видела, чтобы <ФИО2> наносила телесные повреждения Гоголинский Р.Д.1, только слышала их конфликт. После чего в дом зашел <ФИО4> и стал разнимать их.
заключением эксперта от <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому экспертиза проведена на основании определения от <ДАТА4>, которым установлено, что <ДАТА4> Гоголинский Р.Д.1 схватил за правую руку <ФИО2> Обследуемая пояснила, что <ДАТА4> вечером начали ругаться <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он пытался ударить, затем схватил ее за руку и начал ее выкручивать. Экспертизой установлено, что у <ФИО2> на момент осмотра <ДАТА9> обнаружен: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который мог образоваться от одного воздействия твердого тупого предмета(ов) с ограниченной поверхностью контакта в пределах 12-24 часов до момента осмотра, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Учитывая локализацию и характер обнаруженного у <ФИО2> телесного повреждения в целом, возможность его образования при обстоятельствах, указанных в установочной части определения, не исключается.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился во дворе дома по адресу <АДРЕС>, услышал крики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, которая находилась в доме, забежал в дом, увидел, что Гоголинский Р.Д.1 держал <ОБЕЗЛИЧЕНО> правой рукой за руку выше локтя, а левой рукой пытался ударить, рука была поднята над головой <ФИО2> <ФИО2> стояла посередине кухни спиной к столу и упиралась рукой в Гоголинский Р.Д.1, отпихивая его, одна рука <ФИО2> находилась на середине груди Гоголинский Р.Д.1, другую руку Гоголинский Р.Д.1 удерживал. Гоголинский Р.Д.1 не был в углу. В комнате также находилась Гоголинский Р.Д.1, сидела за столом и успокаивала Гоголинский Р.Д.1
Допрошенная в качестве свидетеля Гоголинский Р.Д.1 показала, что <ДАТА10> к ней приехала в гости <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по адресу <АДРЕС>, они сидели на кухне. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дом зашел <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гоголинский Р.Д.1 <ФИО2> подошла к Гоголинский Р.Д.1 и стала ругаться. Зашел <ФИО4> и стал их разнимать. Что происходило между <ФИО2> и Гоголинский Р.Д.1 она не видела, не видела, как Гоголинский Р.Д.1 схватил за руку <ФИО2> Больше конфликтов между Гоголинский Р.Д.1 и <ФИО2> она не видела.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Гоголинский Р.Д.1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Гоголинский Р.Д.1 в совершении указанного правонарушения.
При этом довод Гоголинский Р.Д.1 о том, что он схватил <ФИО2> за руку в целях защиты, не принимается мировым судьей. В судебном заседании Гоголинский Р.Д.1 пояснил, что он схватил правую руку <ФИО2> после того, как рука <ФИО2> зацепилась за его одежду. Из пояснений Гоголинский Р.Д.1 следует, что в тот момент, когда он схватил потерпевшую за руку, <ФИО2> не замахивалась на него, не пыталась его ударить, опасности, непосредственно угрожающей Гоголинский Р.Д.1, не было.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Гоголинский Р.Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Гоголинский Р.Д.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН 7017051366, КПП: 701 701 001
Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004, К. счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69648000
КБК: 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200006600002597882.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман