ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Луцук С.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предупреждение,
УСТАНОВИЛ:
Луцук С.А.1 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома <НОМЕР> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях Луцук С.А.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Луцук С.А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома <НОМЕР> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Перед управлением транспортным средством он употреблял спиртные напитки. Ему инспектор ГИБДД провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. Удостоверения тракториста-машиниста и водительского удостоверения он не имеет.
Выслушав пояснения Луцук С.А.1, изучив материалы дела, а также приложенную к материалам дела видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Луцук С.А.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вина Луцук С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, из которого следует, что Луцук С.А.1 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях Луцук С.А.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Из содержания протокола следует, что Луцук С.А.1 с правами, предусмотренными статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ознакомлен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола, замечаний по содержанию протокола не высказывал;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <НОМЕР>, из которого следует, что водитель Луцук С.А.1, управлявший <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. У Луцук С.А.1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> серии <НОМЕР>, приложенным к нему бумажным носителем - чеком от <ДАТА5> с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе, из которых следует, что у Луцук С.А.1 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе Луцук С.А.1 обнаружен алкоголь в количестве 0,306 мг/л. С результатами освидетельствования Луцук С.А.1 согласился, о чем имеется его подпись. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи;
видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске, имеющимся в материалах дела, из которой следует, что <ДАТА5> инспектор ГАИ отстранил Луцук С.А.1 от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что Луцук С.А.1 находится в состоянии опьянения, предложил Луцук С.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Луцук С.А.1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Луцук С.А.1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у Луцук С.А.1 установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования Луцук С.А.1 согласился;
справкой Отдела ГАИ МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА5>, согласно которым Луцук С.А.1 не имеет права управления транспортными средствами: не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленными событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность Луцук С.А.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Луцук С.А.1, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Луцук С.А.1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Луцук С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административный арест на срок 10 суток (десять суток).
Настоящее постановление исполнять в соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Зачесть Луцук С.А.1 в срок административного ареста время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман