ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Родькин Р.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Родькин Р.А.1 <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои <ФИО3>, а именно схватил <ФИО3> за волосы и нанес <ФИО3> не менее двадцати ударов кулаками обеих рук и обеими ногами по голове, телу, рукам и ногам <ФИО3>, причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не вызывающие кратковременное расстройство здоровья и не причинившее вред здоровью, действия Родькин Р.А.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Родькин Р.А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватил <ФИО3> за волосы и нанес <ФИО3> не менее двадцати ударов кулаками обеих рук и обеими ногами по голове, телу, рукам и ногам <ФИО3>
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
Выслушав пояснения Родькин Р.А.1, изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Родькин Р.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Родькин Р.А.1 в совершении указанного административного правонарушения.
Вина Родькин Р.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому Родькин Р.А.1 <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои <ФИО3>, а именно схватил <ФИО3> за волосы и нанес <ФИО3> не менее двадцати ударов кулаками обеих рук и обеими ногами по голове, телу, рукам и ногам <ФИО3>, причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, не вызывающие кратковременное расстройство здоровья и не причинившие вред здоровью, действия Родькин Р.А.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений при его оформлении не допущено, Родькин Р.А.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе, замечаний по содержанию протокола Родькин Р.А.1 не высказывал, дал пояснения в протоколе: «Согласен»;
протоколом принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО3> сообщила, что <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, ей причинили телесные повреждения, а именно схватили за волосы, нанесли не менее двадцати ударов в область головы, тела, рук и ног, от данных воздействий она испытала физическую боль;
объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась по адресу <АДРЕС>, где у нее с Родькин Р.А.1 случился конфликт, в ходе которого Родькин Р.А.1 схватил ее за волосы, повалил на диван и нанес ей не менее двадцати ударов кулаками обеих рук и обеими ногами по голове, телу, рукам и ногам. От данных воздействий она испытала физическую боль;
объяснением Родькин Р.А.1 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по 18 часов 40 минут онн находился по адресу <АДРЕС>, где у нее с <ФИО5> случился конфликт, в ходе которого он схватил <ФИО6> за волосы, повалил на диван и нанес ей не менее двадцати ударов кулаками обеих рук и обеими ногами по голове, телу, рукам и ногам;
заключением эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> согласно которому экспертиза проведена на основании определения о назначении экспертизы, которым установлено, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> множество ударов по всему телу. Обследуемая <ФИО5> пояснила, что <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал бить кулаками и ногами по ее телу, хватал за волосы. Экспертизой установлено, что у <ФИО3> имеются: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые могли образоваться от множественных (не менее 20) воздействий твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) в пределах 2-4 суток до момента осмотра <ДАТА7>, как по отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер перечисленных повреждений возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и со слов свидетельствуемой, не исключается.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Родькин Р.А.1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Родькин Р.А.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Родькин Р.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Родькин Р.А.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН 7017051366, КПП: 701 701 001 Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500 Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г. ТомскБИК: 016902004, К. счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69648000
КБК: 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200006600002597937.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман