ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 13 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Кривский К.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Кривский К.А.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома <НОМЕР> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях Кривский К.А.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кривский К.А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома <НОМЕР> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, перед управлением транспортным средством спиртные напитки употреблял. Ему инспектор ГАИ предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, прошел освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился. Ему инспектор ГАИ предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста он не имеет.
Вина Кривский К.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому Кривский К.А.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях Кривский К.А.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, с протоколом Кривский К.А.1 ознакомлен, процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, замечаний по содержанию протокола он не высказывал, дал пояснения в протоколе: «Согласен»;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии <НОМЕР>, в соответствии с которым водитель Кривский К.А.1, управлявший <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянении. У Кривский К.А.1 присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии <НОМЕР>, приложенным к нему бумажным носителем - чеком от <ДАТА4> с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе, из которых следует, что у Кривский К.А.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе Кривский К.А.1 обнаружен алкоголь в количестве 0,987 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кривский К.А.1 не согласился, от подписи в акте отказался;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> серии <НОМЕР>, согласно которому Кривский К.А.1, управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> возле дома <НОМЕР> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кривский К.А.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи;
видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске, имеющимся в материалах дела, из которой следует, что <ДАТА4> инспектор ДПС отстранил Кривский К.А.1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кривский К.А.1 находится в состоянии опьянения, предложил Кривский К.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Кривский К.А.1 согласился, Кривский К.А.1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Кривский К.А.1 не согласился. Затем инспектор ГИБДД предложил Кривский К.А.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кривский К.А.1 отказался;
справкой отдела ГАИ МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА4>, из которой следует, что Кривский К.А.1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, не имеет удостоверение тракториста-машиниста;
рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что он и инспектор ДПС <ФИО3> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Кривский К.А.1, у которого выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Кривский К.А.1 был отстранен от управления транспортным средством, Кривский К.А.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Кривский К.А.1 согласился. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кривский К.А.1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кривский К.А.1 отказался.
Указанные материалы дела мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Кривский К.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как сведения, содержащиеся в них, непротиворечивы, согласуются друг с другом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленными событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину Кривский К.А.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Кривский К.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административный арест на срок 10 суток (десять суток).
Настоящее постановление исполнять в соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выдать Кривский К.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На постановление может быть подана жалоба в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман