ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> область
Р.п.Муромцево <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калачинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> , при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании убытков ( с заявлением о возмещении судебных расходов) ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратилась в мировой суд с указанным иском к к <ФИО4>, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21093,1995 года выпуска, гос. номер <НОМЕР>.
Пунктом 5 Договора определено, что право собственности на указанное транспортное средство переходит от <ФИО3> к <ФИО4> с момента подписания договора. При этом, в установленный законом срок. <ФИО4> не зарегистрировал транспортное средство , в связи с чем <ФИО3> продолжал начисляться транспортный налог. О существовании настоящего долга истица не знала. Узнав о начисленной задолженности <ФИО3> обратилась в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области. 25.01. 2022 года истцом погашена задолженность по уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 годы в размере 3024 рублей и задолженность по пени на сумму 636, 34рублей .
24.01. 2024года по заявлению истца автомобиль был снят с регистрационного учета.
Однако, в связи с тем, что снятие указанного автомобиля с регистрационного учета состоялось только 24.01. 2022 года, дополнительно , в адрес истца был начислен транспортный налог за 12месяцев 2021 года и 1 месяц 2022года на общую сумму 545,55рублей , который был оплачен истцом 18.09. 2025 года.
Таким образом, <ФИО3>, вследствие поведения <ФИО4> дополнительно понесла убытки в размере 545, 55рублей .
Ссылаясь на нормы права, истица просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 545, 55рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей ,почтовые расходы, с учетом уточнений, в размере 112рублей , расходы на изготовление документов на бумажном носителе, расходы по оплате услуг по заверению копий доказательств в размере 730 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей.
Исковое заявление было принято к производству судьи.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился . Извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации должника, возвращена в суд без вручения.
Исследовав предоставленные суду материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012года <НОМЕР> ( ред. от <ДАТА3>) « О судебной практике по делам о наследовании» , суд отказывает в принятии искового заявления , предъявленного к умершему гражданину , со ссылкой на пункт 1части 1статьи 134 ГПКРФ , поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско процессуальной правоспособностью.
В случае ,если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПКРФ с указанием направо истца обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт3 статьи 1175 ГПК РФ).
Согласно абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Применительно к указанным требованиям закона установлено, что <ФИО4>, 30.08. 1976 года рождения скончался 22.05. 2025(запись акта регистрации смерти <НОМЕР> от 27.05. 2025года) , то есть до обращения истца в суд с указанным иском .
Таким образом спорное правоотношение, послужившее основанием для обращения в суд истца, с требованием о взыскании суммы, не допускает иного правопреемства, кроме как унаследование, на основании чего производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании убытков ( с заявлением о возмещении судебных расходов) - прекратить.
Разъяснить <ФИО3> право обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт3 статьи 1175 ГПК РФ).
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в порядке подачи частной жалобы в течении 15 дней через мирового судью.
Мировой судья ____________ <ФИО1>