УИД 04RS0021-01-2026-001861-59
Дело № 1-207/2026 приговор
Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 27 апреля 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Мусиной Т.М., подсудимого Иванова А.И., его защитника – адвоката Бадмаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
Иванова АИ, , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Улан-Удэ ... л/с от 02.07.2024 П переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД РФ по г. Улан-Удэ, подчиненного МВД, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно должностному регламенту инспектора (ППСП) мобильного взвода в составе 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г. Улан-Удэ, П в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах с 20 часов 00 минут 25.03.2026 инспектор патрульно-постовой службы полиции П и полицейский С., заступили на дежурство в составе наряда патрульной автомашины .... Инспектор ППСП Б и заместитель командира взвода Д заступили на дежурство в составе наряда патрульной автомашины ....
25 марта 2026 года в 20 часов 20 минут в УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что в подъезде дома по адресу: ..., двое мужчин распивают спиртные напитки, кричат.
В период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 07 минут 25.03.2026 на данный вызов прибыли патрульная автомашина ... и патрульная автомашина ... , на месте находился Иванов А.И.
В указанное время и в указанном месте П исполняя свои обязанности, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и п.п. 8.14, 8.19, 8.25 должностного регламента, высказал Иванову А.И. требования проследовать в административное здание УМВД России по г. Улан-Удэ. Однако Иванов законные требования П выполнять отказался, оказал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем, П применил в отношении Иванова физическую сил и специальные средства - наручники. После чего Иванов А.И. был доставлен в УМВД России по г. Улан-Удэ.
25 марта 2026 года, около 21 часа 07 минут у Иванова А.И., находившегося в административном здании УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: ... на почве внезапно возникшей личной неприязни к П как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, который, по его мнению, предъявил ему необоснованные требования по поводу необходимости его доставления в УМВД России по г. Улан-Удэ, возник умысел, направленный на применение к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью воспрепятствования законным действиям П. Реализуя который, Иванов, находясь в том же месте, в тоже время, осознавая, что П является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышлено нанес три удара правой ногой, обутой в обувь в область нижних конечностей проходившего мимо П., тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими действиями П моральный вред, физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба верхней трети правого бедра по внутренней поверхности, не подлежащего судебно-медицинской оценке, а также нарушил нормальный порядок деятельности правоохранительного органа - полиции.
Органами предварительного следствия действия Иванова А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.И. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство Иванова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший, в адресованном суду заявлении, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Инкриминированное преступление отнесено к преступлению средней тяжести, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал вину. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Иванова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Иванову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ст. 61 УК РФ признает, что Иванов А.И. вину признал полностью, раскаялся, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, удовлетворительную характеристику, наличие несовершеннолетних детей, болезненное состояние его здоровья и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом степени общественной опасности преступления, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В порядке ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Бадмаева С.В., в порядке ст. 50 УПК РФ, оказавшего юридическую помощь подсудимому в стадии следствия в размере 13 215 руб. 00 коп., а также в суде, в размере 2 791 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Иванова АИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия), ИНН/КПП: 0326496000/032601001. Банк получателя платежа: ОКЦ № 7 СибГУ Банка России// УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ. БИК Банка: 018142016. ЕКС 40102810545370000068, КС 03100643000000010200, ОКТМО: 81701000,
Код доходов бюджета: 41711603132019000140, УИН: 41700000000015035438.
Меру пресечения в отношении Иванова А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Иванова А.И. – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.С. Поздняков