ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ломако Н.Н., единолично, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., подсудимого Шитина В.Г., его защитника – адвоката Аюшиева Б.Г., при помощнике судьи Раднаевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шитина В.Г., родившегося , судимого:
- 22 августа 2024 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 28.01.2025 г., неотбытый срок дополнительного наказания на 29.04.2026 г. – 9 месяцев 9 дней)
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 12 марта 2024 года, вступившим в законную силу 23 марта 2024 года, Шитин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 01 июля 2024 года, вступившим в законную силу 12 июля 2024 года, Шитин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 августа 2024 года, вступившим в законную силу 09 сентября 2024 года, Шитин В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2025 года, Шитин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около часов минут, Шитин В.Г., находящийся по адресу: ..., решил управлять автомобилем марки « », государственный регистрационный знак , не имея права управления транспортным средством.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Шитин В.Г., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около часов минут, находясь около ..., сел в заведенный автомобиль марки « », государственный регистрационный знак , и начал движение, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
ДД.ММ.ГГГГ около часов минут, находясь возле ... автомобиль марки « », государственный регистрационный знак под управлением Шитина В.Г., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Шитин В.Г. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Подсудимый Шитин В.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил не конфисковывать автомобиль, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных показаний Шитина В.Г. данных в качестве подозреваемого следует, что у него в собственности есть автомашина марки « », государственный регистрационный знак , которую он купил в кредит в году за рублей в ..., ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет в ГИБДД. На данной автомашине он ездил на работу, но на ней большую часть ездила его гражданская супруга, она возила детей в школу, в сад и на кружки. Кредит по данной машине он платит по сей день в размере около рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около часов минут он находился у себя дома, им с гражданской супругой нужно было ехать по делам в ... ..., на машине марки « », государственный регистрационный знак . Его супруга села за руль, он сел на переднее пассажирское сидение и они поехали по федеральной трассе в сторону .... По пути следования его супруга побоялась ехать по спуску, так как было скользко на дороге, она остановилась возле , расположенной по адресу: ..., при этом машину она не глушила. Там он пересел на водительское сидение, его супруга пересела на переднее пассажирское сидение, и он начал движение, при этом, понимая, что лишен права управления транспортными средствами и что ранее привлекался к административной ответственности за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, но, несмотря на это он сел за управление автомашиной, так как думал, что его не остановят сотрудники ГИБДД. Далее, он поехал по федеральной трассе в сторону .... По пути следования, а именно возле по ... его остановил сотрудник ДПС. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59)
Оглашенные показания подсудимый Шитин В.Г. подтвердил в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Свидетель Богородский С.Г., являющийся сотрудником ДПС, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года при ясной погоде, без гололеда при несении службы в ... в обеденное время при проезде по ... в сторону перекрёстка путем системы, установленной в служебной машине, было установлено, что собственник транспортного средства , за рулем которой находился Шитин, лишен права управления, в связи с чем указанное транспортное средство было остановлено. При проверке документов было установлено, что Шитин ранее был лишен права управления транспортными средствами. Шитину были разъяснены права и обязанности, в последующем его отстранили от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Шитин в машине находился с женщиной. В момент остановки он увидел через просвечивающее стекло, что Шитин перепрыгивал на заднее сидение, в последующем пояснил, что испугался. Шитин пояснил, что переживал за машину, в связи с чем сел за управление транспортным средством.
В порядке ст. 285 УПК РФ судом оглашены письменные материалы дела.
Из рапорта командира 2 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., была остановлена автомашина , государственный регистрационный знак , за управлением которой находился Шитин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Шитин В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, 12.02.2025 г. (л.д. 3)
Согласно определению ... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Шитина В.Г. (л.д. 4)
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ прекращено административное производство по делу на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, так как в действиях Шитина В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д.5)
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ Шитин В.Г. отстранен от управления автомобилем марки « », государственный регистрационный знак (л.д. 7)
Согласно протоколу задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль марки « », государственный регистрационный знак , за управление ТС водителем, лишенным права управления ТС, допущенного Шитиным В.Г., проживающим по адресу: ... (л.д. 8)
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 01 июля 2025 года Шитин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 16-17)
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 августа 2024 года Шитин В.Г, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года 6 месяцев (л.д. 18-20)
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 февраля 2025 года Шитин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 21-22)
Из справки ст. инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 16.01.2026 г. следует, что по базе данных ФИС ГИБДД-М Шитин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ..., имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ранее 12.02.2025 года привлечен по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, сведения об исполнении отсутствуют; 01.04.2024 года привлечен по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, сведения об исполнении отсутствуют; 22.08.2024 года приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с запретом управления транспортными средствами сроком на 2 года. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей на участке местности, расположенном по адресу: ... осматривается и изымается автомобиль марки « », государственный регистрационный знак (л.д. 24-27)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у свидетеля Б изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ факта управления транспортным средством Шитиным В.Г., который имеет доказательственное значение (л.д. 41-43)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующей факт управления Шитиным В.Г., который имеет доказательственное значение; указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-46, 47)
Из показаний свидетеля защиты Ф следует, что она является сожительницей Шитина, получила водительское удостоверение в ДД.ММ.ГГГГ г., опыта вождения не имеет, ездит только по .... В тот день, когда они выехали с Шитиным из дома в ..., она была за рулем, на дороге было скользко, порошил снег и машину стало заносить. Она испугалась и во избежание дорожно-транспортных происшествий передала управление транспортным средством Шитину, зная, что он лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль был приобретен на кредитные средства, которые оплачивают в настоящее время. Указанный автомобиль является единственным, на нём отвозят детей в школу и сад. Шитина характеризует как серьезного, он любит своих детей, помогает в воспитании ее дочери от первого брака. В настоящее время она не работает, поскольку дети часто болеют (простудные заболевания). Доход семьи составляет заработная плата Шитина в размере тысяч. Иных кредитных обязательств не имеют, родителям финансовую помощь не оказывают. В момент остановки автомобиля сотрудником ДПС Шитин находился за рулем. Она, её супруг, дети здоровы, не страдают хроническими и тяжкими заболеваниями, инвалидности не имеют. В состоянии беременности она не находится.
Суд, оценивая представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями подсудимого Шитина В.Г. и свидетеля Б в суде, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля, у свидетеля нет оснований для оговора подсудимого, у подсудимого для самооговора.
Свидетель Ф также подтвердила, что за управлениемтранспортным средством находилсяШитин, лишенный права управления транспортными средствами.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что Шитин В.Г. проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми в ..., которые находятся на его иждивении, оказывает помощь матери. Подсудимый не состоит на диспансерных учетах психиатра или нарколога. Участковым полиции характеризуется в целом положительно, как спокойный, вежливый человек. Сам подсудимый, его близкие родственники инвалидности не имеют, тяжкими (хроническими) заболеваниями не страдают. Шитин В.Г. трудоспособен, работает .
На основании указанных и оценённых судом доказательств установлено, что Шитин В.Г. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, в период привлечения к административной ответственности за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Установлено, что Шитин В.Г. действовал умышленно, поскольку понимал, что нарушает правила дорожного движения. Преступление считается оконченным с момента начала движения автомобиля, управляемого Шитиным В.Г.
Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Шитина В.Г. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Действия Шитина В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Шитину В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Шитину В.Н., суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, супруги, оказание помощи матери, болезненное состояние здоровья близких родственников.
Факт совершения Шитиным В.Г. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства. После задержания подсудимый активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. В связи с чем, суд не усматривает в поведении подсудимого активного способствования раскрытию или расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Судимость по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 августа 2024 года не образует рецидива преступлений, в соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Оснований для освобождения Шитина В.Г. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о виде наказания Шитину В.Г., с учетом всех обстоятельств, принимая во внимание, что Шитин В.Г. ранее судим, суд приходит к выводу о том, что он на путь исправления не встал, и для достижения целей наказания, то есть исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по ходатайству государственного обвинителя суд вышел из особого порядка принятия судебного решения и перешел к общему порядку судопроизводства.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Шитину В.Г. применить положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения отсрочки, либо назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих, в отсутствие отягчающих обстоятельств, категории совершенного преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, при назначении наказания Шитину В.Г. суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в исправительном учреждении.
Суд считает возможным в порядке, предусмотренном ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить Шитину В.Г. наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, суд не установил.
При замене наказания к принудительным работам суд назначает Шитину В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющееся обязательным.
Согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания основного наказания, но срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.
В связи с чем, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять после отбытия основного наказания.
Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 августа 2024 года не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Шитину В.Г. необходимо следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Из карточки учета транспортного средства, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, электронного полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля марки « », государственный регистрационный знак является Шитин В.Г.
Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Улан-Удэ Даржаевой Ц.Б. от ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдана на хранение в до принятия решения по уголовному делу (л.д. 28, 29, 30)
Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанное имущество подозреваемого Шитина В.Г. с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом (л.д. 36)
С учетом изложенного, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль « года выпуска, государственный регистрационный знак , номер двигателя , номер кузова собственником которого на момент совершения Шитиным В.Г. преступления являлся он сам, подлежит конфискации в доход государства.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, является сумма, выплаченная адвокату Аюшиеву Б.Г. за оказание юридической помощи Шитину В.Г. по назначению. Так, на стадии предварительного следствия адвокату оплачено рубля, в суде рубля.
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Шитина В.Г. от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Шитина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 августа 2024 года, и назначить Шитину В.Г. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Осужденному Шитину В.Г. следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Согласно ст. 60.3 ч. 1 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки « », года выпуска, государственный регистрационный знак , номер двигателя , номер кузова конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.02.2026 г. на имущество: транспортное средство – автомобиль марки « », государственный регистрационный знак , номер двигателя , номер кузова сохранить до выполнения исполнительных действий по конфискации имущества и обращению его в доход государства.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Шитина В.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме рублей копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ломако