ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
- Вергуна Олега Васильевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 22 ВР № 117370 от 25 апреля 2026 г. следует, что Вергун О.В., 24.04.2026 в 23 ч. 25 мин. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны с. Паклино по автодороге Ситниково-Паклино в сторону с. Ситниково в состоянии алкогольного опьянения. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Вергуна О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Вергун О.В. согласился с обстоятельствами указанными в протоколе, вину признал, раскаялся.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Вергун О.В. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 16.07.2025) «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.09.2025) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), в п. 8 которых, воспроизведены указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В силу п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела достаточным основанием полагать, что водитель Вергун О.В. находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством (протокол 22 АО № 900142 от 24.04.2026, время отстранения 24 апреля 2026 г. 23 час. 30 мин., с. Паклино), должностным лицом ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в порядке, предусмотренными Правилами, копия протокола вручена.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ № 270714 от 24 апреля 2026 г. (с применением видеозаписи) с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе, уровень алкоголя в выдыхаемом Вергун О.В. воздухе составил 0,605 мг/л, с результатами освидетельствования Вергун О.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования.
Таким образом, факт управления Вергун О.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе рассмотрения дела и подтверждается выше исследованными доказательствами, а также протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 117370 от 25 апреля 2026 г., актом освидетельствования от 25 апреля 2026 г. 22 АТ № 270714, распечатками результатов освидетельствования, свидетельством о поверке средства измерения (действительно до 02 октября 2026 г.) видеозаписью, рапортом, карточкой операции с ВУ о том, что Вергун О.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА12>, срок действия <ДАТА13>, сведениями о правонарушениях, так же не оспаривается самим Вергун О.В.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Вергуна О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы и акт содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. Нарушения прав и законных интересов Вергуна О.В. при оформлении в отношении него данного административного материала не установлено.
Факт оказания сотрудниками полиции какого-либо давления, вследствие чего Вергун О.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств не подтверждается.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина Вергуна О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и доказана.
Каких-либо замечаний от Вергуна О.В. относительно нарушения проведения процедуры освидетельствования не поступило. Совершенные инспектором ДПС процессуальные действия согласуются с требованиями названных выше Правил и ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которого мировой судья признает фактическое признание вины Вергуна О.В., отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, имущественное положение (не работает), мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вергуна Олега Васильевича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, к/счет 40102810045370000009, ОКТМО 01611000, УИН 18810422260110000472
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД по месту жительства (МО МВД России «Завьяловский»).
Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (либо иное удостоверение на право управление транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (МО МВД России «Завьяловский») (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.Ю. Колесникова