ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 мая 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мандрик И.Г.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Мандрик И.Г.1 <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои <ФИО2>, а именно нанес <ФИО2> один удар кулаком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не вызывающие кратковременное расстройство здоровья и не причинившее вред здоровью, действия Мандрик И.Г.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Мандрик И.Г.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, нанес <ФИО2> один удар кулаком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как перепутал его с другим мужчиной, с которым у него была драка. Нанося удар <ФИО2>, он думал, что наносит удар другому мужчине умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли. В содеянном раскаивается.
Потерпевший <ФИО2>, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего и его законного представителя.
Выслушав пояснения Мандрик И.Г.1, изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Мандрик И.Г.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Мандрик И.Г.1 в совершении указанного административного правонарушения.
Вина Мандрик И.Г.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому Мандрик И.Г.1 <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои <ФИО2>, а именно нанес <ФИО2> один удар кулаком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, не вызывающие кратковременное расстройство здоровья и не причинившие вред здоровью, действия Мандрик И.Г.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений при его оформлении не допущено, Мандрик И.Г.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе, замечаний по содержанию протокола Мандрик И.Г.1 не высказывал, дал пояснение в протоколе: «Согласен»;
сообщением о правонарушении от <ДАТА6>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, согласно которому в дежурную часть отделения полиции «<АДРЕС> поступило сообщение участкового уполномоченного <ФИО4> о том, что к нему с заявлением обратился <ФИО2> и сообщил, что <ДАТА4> в вечернее время мужчина по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу <АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения;
протоколом принятия устного заявления от <ДАТА6>, из которого следует, что участковый уполномоченный <ФИО4> принял от <ФИО8> заявление о происшествии, в котором <ФИО2> сообщил, что <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мужчина по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу <АДРЕС>, нанес ему один удар кулаком руки в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив физическую боль;
объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мужчина по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающий по адресу <АДРЕС>, находясь по адресу <АДРЕС>, нанес ему один удар кулаком руки в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив физическую боль. Мандрик И.Г.1 оплатил ему лечение зубов на сумму 150000 рублей, претензий к Мандрик И.Г.1 не имеет;
объяснением <ФИО9> от <ДАТА7>, в соответствии с которым она является законным представителем <ФИО2>, Мандрик И.Г.1 оплатил лечение зубов ее сыну <ФИО2> на сумму 150000 рублей, претензий к Мандрик И.Г.1 И. не имеет;
объяснением Мандрик И.Г.1 от <ДАТА8>, из которого следует, что он проживает по адресу <АДРЕС>. Между ним и соседями <ДАТА4> произошла драка, после которой он находился у своего дома, на улице было темно. В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> он увидел парня, примерно похожего на одного из тех, кто находился у соседей. Он подумал, что тот идет опять драться и нанес ему один удар кулаком в лицо. Позже он увидел, что ударил не того молодого человека. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящий момент он полностью оплати восстановление выбитых им зубов в сумме 150000 рублей;
заключением эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому экспертиза проведена на основании определения, которым установлено, что <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчина по имени Мандрик И.Г.2 нанес один удар кулаком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Экспертизой установлено, что у <ФИО2> имеются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые могли образоваться от одного и более воздействия твердого тупого предмета в пределах до 1-2 суток до момента осмотра <ДАТА8>, как по отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения, не исключается.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Мандрик И.Г.1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Мандрик И.Г.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Мандрик И.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Мандрик И.Г.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН 7017051366, КПП: 701 701 001 Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500 Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г. ТомскБИК: 016902004, К. счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69648000
КБК: 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200006600002598096.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман