ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мальнев А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Мальнев А.В.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои <ФИО3>, а именно нанес <ФИО3> с помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение: ссадину <ОБЕЗЛИЧЕНО> линии в проекции 2 ребра, не вызывающее кратковременное расстройство здоровья и не причинившее вред здоровью, действия Мальнев А.В.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Мальнев А.В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес <ФИО3> с помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Потерпевшая <ФИО3>в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
Выслушав пояснения Мальнев А.В.1, изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Мальнев А.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Мальнев А.В.1 в совершении указанного административного правонарушения.
Вина Мальнев А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому Мальнев А.В.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои <ФИО3>, а именно нанес с помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение, не вызывающее кратковременное расстройство здоровья и не причинившее вред здоровью, действия Мальнев А.В.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений при его оформлении не допущено, Мальнев А.В.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе, замечаний по содержанию протокола Мальнев А.В.1 не высказывал, дал пояснения в протоколе: «С нарушением согласен». Указание в данном протоколе на то, что Мальнев А.В.1 причинил побои и физическую боль <ФИО4>, мировой судья признает технической ошибкой, не влекущей признание данного протокола недопустимым доказательством вины Мальнев А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, а также исследованных в судебном заседании объяснений Мальнев А.В.1, <ФИО3> следует, что Мальнев А.В.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, причинил побои и физическую боль <ФИО5>П.;
объяснением Мальнев А.В.1 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, он в ходе ссоры с <ФИО5> ткнул <ФИО5>П. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> справа, она от испуга схватилась правой рукой за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;
объяснением <ФИО5>П.от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, Мальнев А.В.1 в ходе ссоры с ней ткнул ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> справа, от этого она испытала физическую боль, после чего она схватилась правой рукой за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
заключением эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> согласно которому экспертиза проведена на основании постановления о назначении экспертизы, которым установлено, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мальнев А.В.1 замахивался на <ФИО5>П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО5>П. телесные повреждения. Экспертизой установлено, что у <ФИО5>П. имеется: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая могла образоваться от одного и более воздействия предмета (-ов) (орудия) с ограниченной травмирующей поверхностью контакта, каковым, в том числе, могло быть и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пределах 1-2 суток. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер телесного повреждения возможность его образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Мальнев А.В.1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Мальнев А.В.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Мальнев А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Мальнев А.В.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН 7017051366, КПП: 701 701 001 Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500 Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г. ТомскБИК: 016902004, К. счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69648000
КБК: 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200006600002598117.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман