ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июня 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Корзик А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Корзик А.В.1 <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли причинила побои Корзик А.В.1, а именно нанесла Корзик А.В.1 один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего Корзик А.В.1 испытал физическую боль. Своими действиями Корзик А.В.1 причинила Корзик А.В.1 физическую боль и телесное повреждение левой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действия Корзик А.В.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть Корзик А.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Корзик А.В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, пояснила, что она <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, во время ссоры с Корзик А.В.1 нанесла Корзик А.В.1 один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как оборонялась от Корзик А.В.1 Корзик А.В.1 сначала нанес ей три или четыре удара кулаком, затем она ударила его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корзик А.В.1 присутствовала при этом. Корзик А.В.1 действительно была опрошена <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Потерпевший Корзик А.В.1 в судебном заседании показал, что Корзик А.В.1 <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, во время ссоры на почве ревности нанесла ему один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он перед этим удары ей не наносил. После удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> у них началась борьба, в ходе которой он ударил Корзик А.В.1
Выслушав пояснения Корзик А.В.1, показания Корзик А.В.1, изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Корзик А.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Корзик А.В.1 в совершении указанного административного правонарушения.
Вина Корзик А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому Корзик А.В.1 <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли причинила побои Корзик А.В.1, а именно нанесла Корзик А.В.1 один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего Корзик А.В.1 испытал физическую боль, действия Корзик А.В.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений при его оформлении не допущено, Корзик А.В.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чём свидетельствует ее подпись в соответствующей графе, замечаний по содержанию протокола Корзик А.В.1 не высказывала;
объяснением Корзик А.В.1 от <ДАТА6>, в соответствии с которым она <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась дома по адресу <АДРЕС>, где у нее произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корзик А.В.1, который находился в алкогольном опьянении. Корзик А.В.1 стал кричать на нее, разбил вазу, осколки которой разлетелись по кухне, затем нанес ей около трех ударов кулаками, куда именно, она не помнит. Она взяла с кухонного стола <ОБЕЗЛИЧЕНО> для самообороны и сказала Корзик А.В.1, чтобы он отошел от нее и не лез к ней. Корзик А.В.1 неожиданно стал замахиваться на нее кулаком правой руки и нанес ей еще 2 удара по телу. После того, как Корзик А.В.1 нане ей два удара, она сразу же нанесла ему один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как предупреждала Корзик А.В.1, что ударит его, если он к ней полезет. Корзик А.В.1 выхватил у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сбил ее с ног, повалил на пол, взял лежащий рядом осколок от вазы и замахнулся на нее. Во время конфликта в кухню прибежала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находилась рядом с ними на расстоянии около двух метров. Она крикнула <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы та бежала на улицу и позвала кого-нибудь на помощь.
В судебном заседании Корзик А.В.1 подтвердила указанные пояснения;
объяснением Корзик А.В.1 от <ДАТА6>, согласно которому он <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился дома по адресу <АДРЕС>. В это время приехала <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корзик А.В.1, стала скандалить из -за того, что увидела его в нетрезвом состоянии. В ходе скандала Корзик А.В.1 схватила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанесла ему удар в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате удара рассекла ему бровь, он сразу почувствовал физическую боль. После полученного удара он стал отбирать у Корзик А.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, завязалась борьба, в ходе которой они упали на пол. При падении, потеряв равновесие, он ударил Корзик А.В.1 рукой наотмашь, более он никаких телесных повреждений ей не наносил. Остальные телесные повреждения, которые у него обнаружили при проведении экспертизы, ему нанесли другие люди;
объяснением Корзик А.В.1 от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> по 19 часов 00 минут она находилась дома по адресу <АДРЕС>, услышала, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> с папой стали ругаться и прибежала к ним. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал кричать на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разбил вазу, осколки которой разлетелись по всей кухне, начал бить <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаками. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это время взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и говорила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы он отошел от нее. После того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал замахиваться на <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком и нанес около двух ударов по телу, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу же ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> один раз. <ОБЕЗЛИЧЕНО> выхватил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повалил <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ног, и они упали на пол. <ОБЕЗЛИЧЕНО> подобрал лежащий рядом осколок вазы и замахнулся на <ОБЕЗЛИЧЕНО> осколком. <ОБЕЗЛИЧЕНО> крикнула ей, чтобы она бежала на улицу и позвала кого-нибудь на помощь.
Из свидетельства о рождении серии I-ОМ <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> следует, что Корзик А.В.1 родилась <ДАТА8>, отцом Корзик А.В.1 является Корзик А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корзик А.В.1 является Корзик А.В.1;
заключением эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому у Корзик А.В.1 обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который мог образоваться от действия твердого тупого предмета(ов) с ограниченной поверхностью контакта, более чем 10-15 суток до момента проведения настоящей экспертизы (<ДАТА10>), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. У Корзик А.В.1 обнаружен рубец над внутренним концом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который является следствием заживления раны, высказаться о механизме образования которой на данный момент не представляется возможным по причине заживления, давность образования рубца составляет около 2-х недель, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, рубцы не подлежат.
В судебном заседании после оглашения заключением эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР> Корзик А.В.1 и Корзик А.В.1 пояснили, что Корзик А.В.1 нанесла удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корзик А.В.1 <ДАТА4>, а не <ДАТА11>, как указано в заключении эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР> в части описания определения о назначении экспертизы и объяснения обследуемого.
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что экспертиза проведена на основании определения, которым установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корзик А.В.1 по адресу <АДРЕС> получила телесные повреждения в виде ударов руками и ногами по различным частям тела. Обследуемая пояснила, что <ДАТА4> в 18 часов по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> хватал ее за руки, наносил удары кулаками по телу, после того, как упала на пол, наносил удары ногами по телу, потом хотел нанести удары осколком от разбитой посуды. Экспертизой установлено, что у Корзик А.В.1 имеются кровоподтеки на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Корзик А.В.1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Корзик А.В.1 в совершении указанного правонарушения.
При этом довод Корзик А.В.1 о том, что она ударила Корзик А.В.1 в целях самообороны, не принимается мировым судьей. В судебном заседании Корзик А.В.1 пояснила, что ударила Корзик А.В.1 после того, как тот ударил ее два раза. Согласно пояснениям Корзик А.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО> после того, как тот ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> два раза. Из пояснений Корзик А.В.1 следует, что в тот момент, когда она ударила Корзик А.В.1, Корзик А.В.1 не пытался нанести ей удар, опасности, непосредственно угрожающей ей, не было.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Корзик А.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Корзик А.В.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН 7017051366, КПП: 701 701 001 Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500 Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г. ТомскБИК: 016902004, К. счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69648000
КБК: 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200006600002598168.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман