ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Новосельцев С.П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Новосельцев С.П.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на крыльце дома по адресу <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои <ФИО2>, а именно нанес <ФИО2> один удар кулаком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не вызывающий кратковременное расстройство здоровья и не причинивший вред здоровью, действия Новосельцев С.П.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Новосельцев С.П.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес <ФИО2> один удар кулаком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Потерпевшая <ФИО2>в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
Выслушав пояснения Новосельцев С.П.1, изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Новосельцев С.П.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Новосельцев С.П.1 в совершении указанного административного правонарушения.
Вина Новосельцев С.П.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому Новосельцев С.П.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь возле дома по адресу <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои <ФИО2>, а именно нанес <ФИО2> один удар кулаком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО2> обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не вызывающий кратковременное расстройство здоровья и не причинивший вред здоровью, действия Новосельцев С.П.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений при его оформлении не допущено, Новосельцев С.П.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе, замечаний по содержанию протокола Новосельцев С.П.1 не высказывал, дал пояснения в протоколе: «Согласен»;
объяснением Новосельцев С.П.1 от <ДАТА7>, из которого следует, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на крыльце <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, во время конфликта нанес <ФИО2> один удар кулаком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;
объяснением <ФИО2>от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Новосельцев С.П.1, находясь на крыльце <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, во время конфликта нанес ей один удар кулаком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от полученного удара она испытала физическую боль. После этого она ушла к себе домой и вызвала полицию;
объяснением Кифяк Т.И.от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она находилась на крыльце <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, и видела, что между <ФИО2> и Новосельцев С.П.1 произошел конфликт, во время которого Новосельцев С.П.1 нанес <ФИО2> один удар кулаком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от полученного удара <ФИО2> пошатнулась, но не упала;
сообщением о правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что в дежурную часть отделения полиции «<АДРЕС> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение от <ФИО2> о том, что Новосельцев С.П.1 нанес ей телесные повреждения из-за личной неприязни;
заключением эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> согласно которому у <ФИО2> имеется: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который мог образоваться от одного воздействия твердого тупого предмета (-ов), в пределах 3-5 суток до момента осмотра. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Новосельцев С.П.1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Новосельцев С.П.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Новосельцев С.П.1 является раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Новосельцев С.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Новосельцев С.П.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН 7017051366, КПП: 701 701 001 Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500 Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г. ТомскБИК: 016902004, К. счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69648000
КБК: 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200006600002598226.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман