ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года с. Баево
И.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края Жигульских Е.Б., с участием Братенкова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Братенкова Афанасия Инокентьевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810322260110000108 от 22.01.2026 г. Братенков А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Копия постановления получена Братенковым А.И. 31.03.2026. Постановление вступило в законную силу 03.02.2026 г. В течение предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ срока 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 24.03.2026 г. Братенков А.И., находясь по адресу: <АДРЕС> административный штраф не уплатил.
Бездействие Братенкова А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».
В судебном заседании Братенков А.И. вину в правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что штраф оплатил после составления протокола об административном правонарушении, о чем предоставил квитанцию.
Мировой судья, выслушав Братенкова А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
По положениям ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В подтверждение обстоятельств, изложенных в протоколе представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения; копия постановления №18810322260110000108 от 22.01.2026, которым Братенков А.И. за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 172.7 КоАП РФ назначен штраф в сумме 5000 руб., постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31.01.2026, копией квитанцией об оплате штрафа 06.07.2026 и другими материалами дела.
По положениям ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что все представленные доказательства получены с соблюдением требований закона. Анализируя материалы дела, суд полагает, что вина Братенкова А.И. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
С учетом добровольной оплаты штрафа, отсутствия данных о привлечении Братенкова А.И. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях, отсутствия данных о неуплате иных штрафов, мировой судья приходит к выводу о наличии объективных оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, с объявлением Братенкову А.И. устного замечания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.4, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Братенкова Афанасия Инокентьевича на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5, статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить Братенкову Афанасию Инокентьевичу устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.Б. Жигульских
Верно. Мировой судья: Е.Б. Жигульских