РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июня 2026 года <адрес>
Борзинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.
при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО8 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО10 о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО10 о признании права собственности, установил:
законный представитель малолетнего истца ФИО4 – ФИО8, действуя от имени и в интересах ФИО4 через представителя по доверенности ФИО13, обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства, освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ФИО4 является наследником по закону первой очереди (сын) к имуществу ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №). Другими наследниками являются супруга - ФИО8, и сын - ФИО9 В состав наследства, среди прочего имущества, входит транспортное средство Тойота Камри (Toyota Camry), 1988 года выпуска, двигатель №S 1360923, кузов № SV40 0090858, цвет серый, регистрационный знак К 064 ЕУ 75, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Договор сторонами был исполнен, в настоящее время транспортное средство хранится в гараже ФИО14 При жизни ФИО14 не успел поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД, поскольку выявился запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом ФИО2 В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением. Как следует из паспорта транспортного средства, регистрация предыдущего собственника автомобиля - ФИО18, в качестве собственника была произведена ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведения о наличии исполнительных производств в отношении ФИО18 на сайте сервиса ФССП России отсутствуют. В феврале 2022 г. ФИО14 как военнослужащий был направлен в зону СВО, где погиб ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 обратилась к нотариусу ФИО20 с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство в отношении указанного автомобиля, но в совершении нотариального действия нотариусом было отказано, поскольку в бесспорном порядке нельзя установить собственника транспортного средства. При этом нотариус руководствовался тем, что после приобретения автомобиля ФИО14 в десятидневный срок не поставил его на учет в ГИБДД. Согласно справке, выданной БДД и РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство не числится за ФИО14 и согласно базам данных ФИС ГИБДД принадлежало другому человеку. Таким образом, ФИО4, являясь законным наследником, лишен возможности надлежащим образом оформить наследственные права в отношении автомобиля. Хотя, несмотря на то, что на момент смерти ФИО14 автомобиль в органах ГИБДД не был зарегистрирован за ним, это обстоятельство не свидетельствует о том, что ФИО14 не являлся собственником транспортного средства, поскольку регистрация транспортных средств в ГИБДД носит учетный характер, является лишь основанием для допуска участников в дорожном движении, не влияет на существо сделок по отчуждению транспортных средств и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Требовала включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14, транспортное средство Тойота Камри (Toyota Camry), 1988 года выпуска, двигатель №S 1360923, кузов № SV40 0090858, цвет серый, регистрационный знак К 064 ЕУ 75, и освободить указанное транспортное средство от запрета на совершение регистрационных действий.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и ФИО9
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя малолетнего истца привлечена ФИО8, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Борзинского нотариального округа <адрес> ФИО20, начальник отделения-старший судебный пристав ФИО2 <адрес> ФИО21
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ПАО Сбербанк и ФИО10
В ходе рассмотрения дела ФИО8, действуя в своих интересах и в интересах истца ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО13, изменила предмет иска и заявила самостоятельные требования, мотивируя тем, что шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд с требованием о включении имущества в наследственную массу ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Требует признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве на транспортное средство Тойота Камри (Toyota Camry), 1988 года выпуска, двигатель №S 1360923, кузов № SV40 0090858, цвет серый, регистрационный знак К 064 ЕУ 75, а за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве на это транспортное средство и освободить указанное транспортное средство от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно спора, мотивируя тем, что является наследником первой очереди (сыном) ФИО14
Требует признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве на транспортное средство Тойота Камри (Toyota Camry), 1988 года выпуска, двигатель №S 1360923, кузов № SV40 0090858, цвет серый, регистрационный знак К 064 ЕУ 75.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 освобожден от участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Истец ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО4, их представитель по доверенности ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Борзинского нотариального округа <адрес> ФИО20, начальник отделения-старший судебный пристав ФИО2 <адрес> ФИО21, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Соответчики ФИО1, ФИО11 Д.И., ФИО11 М.И., ФИО10, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные им по адресу регистрации, после неудачной попытки вручения возвращены из-за истечения срока хранения.
Соответчик ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Представитель истцов ФИО13, соответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО6 и ФИО7, представитель ПАО Сбербанк Хан М.Ю., действующая на основании доверенности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Борзинского нотариального округа <адрес> ФИО20 и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 67 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В этих условиях, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как указано в ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, в соответствии ч. 1 ст. 235 ГК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. В данном браке родился сын – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 состоял в зарегистрированном браке с ФИО16
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО14 и ФИО17, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО22. В этом браке родился сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Факт наличия родственных отношений с ФИО14 в ходе рассмотрения дела не оспаривался и подтвержден соответствующими актовыми записями.
ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борзинского нотариального округа <адрес> ФИО20 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО14, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: супруга ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына наследователя - ФИО4, а также ребенок ФИО14 от первого брака - ФИО9, и им выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО14 по 1/3 за каждым в праве собственности на наследственное имущество; истцу ФИО8 дополнительно определена 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов и выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу.
При этом истцом ФИО8 к включению в наследственную массу и подлежащим разделу заявлено транспортное средство Тойота Камри (Toyota Camry), 1988 года выпуска, двигатель №S 1360923, кузов № SV40 0090858, цвет серый, регистрационный знак К 064 ЕУ 75, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борзинского нотариального округа <адрес> ФИО20 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО14 в отношении указанного автомобиля, поскольку в паспорте транспортного средства и в свидетельстве о его регистрации указан другой собственник, указанное транспортное средство не числится за ФИО14 по данным БДД и РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, согласно базам данных ФИС ГИБДД принадлежало другому человеку и не было поставлено на учет в ГИБДД в течение 10 дней после покупки.
Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Тойота Камри (Toyota Camry) с государственным регистрационным знаком К 064 ЕУ 75 является ФИО11 И.С.
Приобретение спорного транспортного средства ФИО18 у ФИО10 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается паспортом транспортного средства.
При этом из карточки АМТС следует, что на автомобиль Тойота Камри (Toyota Camry) с государственным регистрационным знаком К 064 ЕУ 75 судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде запрета на регистрационные действия.
По информации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в указанном подразделении УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО10 о взыскании 25 370,02 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании этого исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В настоящее время исполнительное производство из-за истечения срока хранения находится в статусе уничтожено. Провести проверку наличия/отсутствия постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не представляется возможным.
Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч. 1 ст. 119 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).
Следовательно, основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В настоящем случае судом установлено, что на момент наложения ареста на имущество ФИО10 указанный автомобиль выбыл из владения последнего и принадлежал ФИО18 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и значит следует освободить его от ареста в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО14 заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства Тойота Камри (Toyota Camry), 1988 года выпуска, двигатель №S 1360923, кузов № SV40 0090858, цвет серый, регистрационный знак К 064ЕУ 75.
В договоре указано, что продавец - ФИО11 И.С., гарантирует, что указанное транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им.
Факты заключения договора купли-продажи, передачи автомобиля покупателю и получения денежных средств продавцом подтверждаются копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме.
ФИО11 И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Супруга и дети ФИО18 на спорное имущество не претендуют; его родители отказались от причитающегося им наследства.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Как следует из п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" предусмотрено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи спорного автомобиля между ФИО18 и ФИО14 повлекла правовые последствия в виде перехода права собственности на автомобиль.
При таких обстоятельствах, транспортное средство, которое на момент смерти принадлежало ФИО14, подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из п. 2 ст. 34 СК РФ следует, что общим имуществом супругов являются относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Ввиду того, что в силу ст. 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагается совместной собственностью, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на претендующего на такое имущество супруга.
Оснований для отступления от начала равенства долей по настоящему делу суд не установил.
Таким образом, учитывая количество наследников, оставшихся после смерти ФИО14, являющихся наследниками одной очереди, то обстоятельство, что автомобиль был приобретен в браке с ФИО8, исходя из положений ст. 1141 ГК РФ предусматривающей, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к выводу, что за ФИО8 подлежит признание права собственности на 2/3 доли спорного автомобиля (1/2 доли как пережившему супругу + 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество), за ФИО4 и ФИО9 право собственности на 1/6 доли в этом наследственном имуществе за каждым.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем в данном конкретном случае ответчики прав истцов и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не нарушали, настоящие требования носят характер бесспорного материально-правового, подлежащего в силу закона разрешению в судебном порядке, поэтому судебные расходы взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО4 (СНИЛС 211-426-116 01) и ФИО8 (СНИЛС 046-654-510 67) к ФИО5 (СНИЛС 121-430-718 01), ФИО6 (СНИЛС 121-281-879 74), ФИО7 (СНИЛС 195-926-429 27), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195), ФИО10 (ИНН 753406292872) о признании права собственности, освобождении имущества от ареста и исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 (паспорт серии 4024 №) к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО8 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Камри (Toyota Camry), 1988 года выпуска, двигатель №S 1360923, кузов № SV40 0090858, цвет серый, регистрационный знак К 064ЕУ 75.
Признать за ФИО4 и ФИО9 право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Камри (Toyota Camry), 1988 года выпуска, двигатель №S 1360923, кузов № SV40 0090858, цвет серый, регистрационный знак К 064ЕУ 75.
Освободить автомобиль Тойота Камри (Toyota Camry), 1988 года выпуска, двигатель №S 1360923, кузов № SV40 0090858, цвет серый, регистрационный знак К 064ЕУ 75, от ареста в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.