РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., с участием истца Барановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Т.В. к Корякиной Н.С. , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил:
истец Баранова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что с 21.05.1982 состояла в браке с Барановым С.Г., умершим 28.11.2022. После смерти мужа открылось наследство в виде: обыкновенных именных акций в количестве 164 шт., номинальной стоимостью 10 руб. одна акция; Номер госрегистрации акций в АО «НРК-Р.О.С.Т.» 1-01-21691-F; номер лицевого счета владельца ценных бумаг 58407. Она фактически приняла причитающееся ей наследство. До этого момента в 2018 г. умерла ее мать, Машукова Н.Е., которая при жизни являлась инвалидом 1 группы и последние несколько лет ей требовался постоянный уход. Она вынужденно приехала в г. Краснокаменск для осуществления ухода за матерью. Ее регистрация по месту жительства матери была необходима в случае обращения в органы здравоохранения, так как большую часть времени она проживала там. Муж регулярно приезжал в г. Краснокаменск, привозил продукты питания, при этом проживал в их доме в п. Кличка, присматривал за домом. После смерти матери в 2018 г. они собирались переехать проживать в г. Краснокаменск, но до дня смерти мужа проживали и в доме в п. Кличка Приаргунского района и в квартире матери в г. Краснокаменск, так как в связи с состоянием здоровья не успели решить вопрос с переездом. В п. Кличка у них был земельный участок, где они выращивали сельскохозяйственную продукцию, там же были домашние животные. Мужа она похоронила в г. Краснокаменск. Сразу после этого (в декабре 2022 г.) вынужденно стала решать вопросы с домом в п. Кличка, откуда забрала совместное имущество, в частности телевизор, посуду, кухонную утварь, одежду, постельные принадлежности, напольные коврики, альбом с фотографиями мужа, а также его инструменты - отвертки и молоток. К нотариусу в установленные законом сроки не обращалась, так как по состоянию здоровья для этого не было возможности. Наследником первой очереди после смерти мужа также является его дочь, Корякина Н.С. Родители Баранова С.Г. умерли, мать, Баранова Л.К., - в 2019- 2020 гг., отец, Баранов Г.И., - в 80-х гг. Также у них с мужем имелась совместная дочь, Пивоварчик (Баранова) М.С., но она умерла в 2018 г.
Просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Баранова С.Г. и признать за ней в порядке наследования по закону после смерти Баранова С.Г. право собственности на обыкновенные именные акции в количестве 164 штуки, номинальной стоимостью 10 руб. одна акция, номер госрегистрации акций в АО «НРК-Р.О.С.Т.» 1-01-21691-F.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «НРК-Р.О.С.Т.», ОАО «Ново-Широкинский рудник».
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.03.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.
В судебном заседании истец Баранова Т.В. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Соответчики Корякина Н.С., МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, явку в судебное заседание не обеспечили.
Представитель МТУ Росимущества в Забайкальском крае Иванова В.Г., действующая на основании доверенности, Корякина Н.С. представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.
В этих условиях суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО14., изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как указано в ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, в соответствии ч. 1 ст. 235 ГК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что 28.11.2022 умер Баранов С.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке из реестра владельцев ценных бумаг Баранову С.Г. принадлежат 164 акции обыкновенные именные АО «Ново-Широкинский рудник» (номинал одной штуки - 10 руб.), учитываемые в реестре владельцев ценных бумаг АО «НРК-Р.О.С.Т.» на лицевом счете номер 58407 с номером регистрации: 1-01-21691-F, а также на дивиденды на указанные ценные бумаги.
Поскольку владелец ценных бумаг, наследство в соответствии со ст. 1110 ГК РФ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Ценные бумаги, как и все остальное имущество, является наследственной массой.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Баранова С.Г. являются Баранова Т.В. и Корякина Н.С., что подтверждается записями актов гражданского состояния, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СП №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-СП №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СП №.
При этом дочь наследодателя, Корякина Н.С., отказалась от наследства после смерти Баранова С.Г., о чем представила соответствующее заявление.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников первой очереди, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Спорным обстоятельством по делу является факт принятия Барановой Т.В. наследства, оставленного после смерти ее мужа Баранова С.Г., умершего 28.11.2022, в течение шести месяцев после её смерти.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Баранова С.Г. не открывалось.
Между тем истцом заявлено о принятии наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности Баранова Т.В. забрала из квартиры, в которой проживал наследодатель совместное имущество: телевизор, посуду, кухонную утварь, одежду, постельные принадлежности, напольные коврики, альбом с фотографиями мужа, а также его инструменты - отвертки и молоток.
Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Зименс Л.И.
Показания свидетеля ФИО13. суд признает достоверными, соответствующими пояснениям истца Барановой Т.В., оснований не доверять им у суда не имеется, учитывая, что показания даны после предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства после смерти Баранова С.Г. подлежат удовлетворению, поскольку ею совершены действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется ее отношение к наследству как к собственному имуществу.
При этом суд также учитывает, что законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства. Доказательств отказа Барановой Т.В. от принятия наследства либо отстранения ее от наследования, не имеется.
Поскольку иными наследниками по закону или завещанию требований в отношении спорных ценных бумаг не заявлено, спор в отношении них отсутствует, суд полагает возможным признать право Барановой Т.В. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее мужа Баранова С.Г., в том числе на 164 акции обыкновенные именные АО «Ново-Широкинский рудник», учитываемые в реестре владельцев ценных бумаг АО «НРК-Р.О.С.Т.» за Барановым С.Г. на лицевом счете номер 58407 с номером регистрации: 1-01-21691-F, а также на дивиденды на указанные ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем в данном конкретном случае ответчики прав истца не нарушали, настоящее требование носит характер бесспорного материально-правового, подлежащего в силу закона разрешению в судебном порядке, в связи с чем, государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Барановой Т.В. (паспорт серии № №) к Корякиной Н.С. (паспорт серии № №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ОГРН 1203800000689) удовлетворить.
Признать Баранову Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти Баранова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Барановой Т.В. право собственности в порядке наследования на 164 акции обыкновенные именные акционерного общества «Ново-Широкинский рудник» (номинал одной штуки - 10 рублей), учитываемые в реестре владельцев ценных бумаг акционерного общества «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» за Барановым С.Г. (паспорт серии № №) на лицевом счете № с номером регистрации: 1-01-21691-F, а также на дивиденды на указанные ценные бумаги.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья Кыдыяков Г.И.
Мотивированное решение составлено 22.05.2026.