Уголовное дело № 1-221/2026
УИД 04RS0021-01-2026-002324-28 приговор именем российской федерации город Улан-Удэ 29 апреля 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Бадашкеева Б.И., при секретаре Мироновой Е.Ю., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., подсудимого Бадмаева Б.А., защитника – адвоката Гармажапова Э.Б., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению
Бадмаева ФИО11, , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около у стены здания, расположенной на расстоянии 6 метровв южном направлении от компьютерного клуба « » по ..., Бадмаев Б.А. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял с тротуара найденный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел готовую к использованию и потреблению смесь наркотическогосредства – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, общей массой 1,08 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которую незаконно хранил при себе до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ в возле дома по ... Бадмаев Б.А. был задержан сотрудниками полиции.
В этот же день в период с в отделе полиции по ... в ходе личного досмотра Бадмаева Б.А. указанная смесь табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) была обнаружена и изъята.
Подсудимый Бадмаев Б.А. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил.
Кроме полного признания, вину подсудимого Бадмаева Б.А. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте Бадмаев Б.А. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около у стены здания, расположенной на расстоянии 6 метров в южном направлении от компьютерного клуба « » по адресу: ..., он поднял с тротуара и оставил себе для личного употребления найденный пакет с наркотиком. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в по ... остановили сотрудники полиции, и в отделе полиции у него изъяли наркотик. (том 1 л.д. 44-47, 50-55)
Согласно рапорту полицейского РосгвардииФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в у Бадмаева Б.А. в ходе личного досмотра изъята табачная смесь с признаками наркотического средства. (том 1 л.д. 6)
Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с в отделе полиции по ... оперуполномоченный МВДФИО5 в присутствии понятых: ФИО6 и ФИО7 изъял у Бадмаева Б.А. табачную смесь с признаками наркотического средства, сделал смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. (том 1 л.д. 8)
Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,08 грамма, является смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) с целью выявления наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. На смывах с ладоней рук и на срезах ногтевых пластин Бадмаева Б.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала масла каннабиса (гашишного масла). (том 1 л.д. 14, 19-21)
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: вещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета пропитанное веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, салфетки – смывы, срезы ногтевых пластин. (том 1 л.д. 23-27)
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Бадмаева Б.А.
Суд кладет в основу приговора доказательства, представленные государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ, которые на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности, суд не находит.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Бадмаева Б.А., поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Бадмаева Б.А., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены в ходе дознания с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.
Таким образом, виновность Бадмаева Б.А. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, показаниями подсудимого Бадмаева Б.А., другими доказательствами, исследованными в суде.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев Б.А. самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, и незаконно хранил его до момента, когда его задержали сотрудники полиции.
В судебном заседании заключением экспертов достоверно установлено, что вещество растительного происхождения, в отношении которого Бадмаев Б.А. осуществлял незаконные действия, является смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, в состав смеси входит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), поэтому его размер определяется весом всей смеси, независимо от содержания наркотического средства в смеси.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение Бадмаева Б.А. во время судебного разбирательства суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого Бадмаева Б.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Бадмаеву Б.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие грамот за спортивные успехи и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления и указал место приобретения наркотических средств, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.
Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в том числев связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Бадмаеву Б.А. применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Бадмаеву Б.А. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Учитывая имущественное положение Бадмаева Б.А. и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы, суд не усматривает оснований для применения рассрочки выплаты штрафа.
Мера пресечения не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Бадмаева ФИО12ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Реквизиты перечисления суммы штрафа:
Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтей и смывы с рук - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.И. Бадашкеев