ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Гусак А.А. единолично, при секретаре Крыловой И.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., подсудимой Березовской О.Е., её защитника-адвоката Бураевой С.К., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Березовской Ольги Евгеньевны, , ранее судимой:
- 03.04.2025 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 19 дней,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Березовская О.Е., будучи судимой за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.06.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Березовская О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Березовская О.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Березовская О.Е., находящаяся около ..., решила управлять автомобилем марки , в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел Березовская О.Е., пребывая в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находясь около ..., села в припаркованный автомобиль марки , привела двигатель в рабочее состояние и начала движение, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 54 минут на ... автомобиль марки , под управлением Березовской О.Е., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Березовская О.Е. в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении неё проведено исследование с применением технического средства измерения , показание прибора составило 0,65 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Березовская О.Е. согласилась.
Подсудимая Березовская О.Е. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она была в « », где употребляла спиртное. В это время ее машина находилась около бара на .... Потом на улице около бара началась драка, и она решила переставить машину в другое место, отъехала метров 50. После чего она на своем автомобиле поехала от бара в сторону остановки, где ее остановили сотрудники ДПС, напротив ... сказали, что у них есть видео, как она едет, хотя когда они к ней подошли, она уже заглушила мотор. Факт управления автомобилем она не отрицает.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе несения службы около 05 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ на ... около ... г. Улан-Удэ для проверки документов ими остановлен автомобиль марки . Подойдя к водителю, представились, разъяснили причину остановки, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель сообщила, что водительского удостоверения у нее нет. После чего пригласили водителя данной автомашины проследовать в служебный автомобиль. Водитель представилась Березовской Ольгой Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора почувствовали запах алкоголя изо рта указанного водителя, в связи, с чем Березовской было разъяснено, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись, и что все действия будут запечатлены на видеозапись, также ей были разъяснены ее права и обязанности, затем ее отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с протоколом Березовская была ознакомлена, поставила свои подписи. После чего они предложили Березовской пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом разъяснили ей порядок освидетельствования на состояние опьянения, было показано свидетельство о поверке прибора, после чего объяснили и показали, какой прибор будет использован при проведении освидетельствования, целостность прибора алкотестера, срок службы. Березовская прошла освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,65 мг/л., с которым Березовская согласилась (л.д. 51-52).
Изложенное объективно подтверждается: - рапортом ДПС ОСБ Госавтоинспекции МВД по ..., согласно которому во время несения службы » ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 54 минут по адресу: ..., остановлена а/м ФИО4 г/н..., за управлением находился водитель Березовская О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: .... При проверке документов у водителя Березовской О.Е. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. С применением видеокамеры водителю Березовской О.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился, результат составил 0,65 мг/л. С результатом освидетельствования водитель Березовская О.Е. согласилась (л.д. 9);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Березовская О.Е. отстранена от управления автомобилем марки (л.д. 13);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Березовской О.Е. в ходе освидетельствования установлен результат: алкоголь в выдохе составил 0,65 мг/л (л.д. 15);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01 июня 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Березовская О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 19);
- копией приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 апреля 2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Березовская Ольга Евгеньевна, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год (л.д. 20-23);
- справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по базе данных ФИС ГИБДД-М Березовская Ольга Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: .... Вод/удостоверение не имеет. Ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечена Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа на сумму 30000 рублей, штраф не оплачен (л.д. 28);
- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью освидетельствования Березовской О.Е. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующей освидетельствование Березовской О.Е. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которому на участке местности, расположенном по адресу: ..., осматривается и изымается автомобиль марки (л.д. 29-30);
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Березовская (Ефимова) О.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. Обнаруживает . Степень выражена не столь значительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими с период совершения инкриминируемого ей деяния в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 90-93).
Допрошенные в судебном заседании свидетели стороны защиты ФИО14 и ФИО19 показали, что являются подругами Березовской О.Е., характеризуют её исключительно с положительной стороны, она является хорошей матерью, вдовой, воспитывает и обеспечивает всем необходимым своих двоих малолетних детей, занимается волонтерской деятельностью, связанной с обеспечением детских домов необходимыми вещами, продуктами питания.
Также судом исследованы сведения, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что Березовская О.Е. проживает по адресу: .... На учете в состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Травм головы не получала, физически и психически считает себя здоровым человеком. Ее девичья фамилия - Ефимова. Поменяла фамилию на Березовскую в ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу проживает вместе с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данное время воспитывает детей одна, ее муж ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, погиб . Она нигде не трудоустроена, так как у нее маленькие дети.
Сведения из медицинских учреждений, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с характеризующими подсудимой данными, её поведением в ходе судебного заседания позволяют суду не сомневаться во вменяемости подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает Березовскую О.Е. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Оценивая исследованные доказательства, суд каждое из них признает соответствующим требованиям допустимости, относимости.
Суд, оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Березовской О.Е.
Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №1, поскольку находит их правдивыми и соответствующими действительности, они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание, что свидетель Свидетель №1 ранее не был знаком с подсудимой, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку у последнего отсутствуют основания для оговора подсудимой Березовской О.Е.
Суд также кладет в основу приговора показания подсудимой Березовской О.Е., данные ею в судебном заседании, поскольку они согласуются с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Березовская О.Е. после того, как была осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03.04.2025 за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в период непогашенной судимости, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 54 минут на ..., управляла автомобилем марки , в состоянии опьянения, что выявлено сотрудниками ГИБДД при полном соблюдении процедуры, установленной законодательством.
Так, Березовская О.Е. после остановки транспортного средства за её управлением по предложению сотрудника ДПС прошла освидетельствование техническим средством измерения утвержденного типа, обеспечивающим запись результатов измерения на бумажном носителе, результат исследования показал 0,65 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
В связи с чем, нахождение Березовской О.Е. в состоянии опьянения за управлением транспортным средством признано установленным.
Собранными по уголовному делу доказательствами подтверждено, что Березовская О.Е. действовала умышленно, преступление считается оконченным с момента начала движения автомобиля, управляемого Березовской О.Е., находящейся в состоянии опьянения.
Факт употребления Березовской О.Е., управляющей транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования подтвержденными Актом ..., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Березовской О.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, наличие малолетних детей, которых она воспитывает одна, занятие волонтерской деятельностью, а также то, что она является .
Вместе с тем, факт совершения Березовской О.Е. преступления установлен в момент остановки транспортного средства за её управлением сотрудниками ДПС. После установления факта преступления, Березовская О.Е. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершала, признание ей вины не имело значения для процедуры доказывания. В связи с чем, суд не усматривает в поведении подсудимой активного способствования раскрытию или расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, т.к. предъявлено обвинение небольшой тяжести.
На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Березовской О.Е. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного закона.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, препятствующих назначению такого наказания, суд не установил.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общего состояния здоровья, а также учитывая данные о личности подсудимой Березовской О.Е., которая имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в период условного осуждения, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой не возможно с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.
Кроме того, Березовской О.Е. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обсудив вопрос об условном осуждении Березовской О.Е. по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2025, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденной без реального отбывания наказания невозможно и условное осуждение подлежит отмене, поскольку Березовская О.Е. после условного осуждения на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, вновь совершила умышленное преступление. По сведениям уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока осужденная Березовская О.Е. неоднократно допускала нарушения отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за что срок дополнительного наказания не засчитывался.
Согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания основного наказания, но срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Поскольку Березовская О.Е. на момент совершения преступления не отбыла основное и дополнительное наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 апреля 2025 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для освобождения Березовской О.Е. от назначенного основного или дополнительного наказания, а равно для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.
Исправительное учреждение суд определяет по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть колония-поселение.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Суд установил, что у подсудимой Березовской О.Е. имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав. Младшая дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку Березовская О.Е. занимается воспитанием детей, в том числе дочери ФИО9 одна, сама подсудимая поясняла суду, что не намерена преступать закон, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до исполнения дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста, поскольку считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребёнка.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.
Судом установлено, что постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.02.2026 наложен арест на автомобиль марки в виде запрета распоряжаться указанным имуществом Березовской О.Е.
Из материалов уголовного дела усматривается, что согласно свидетельству о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля , является Березовская О.Е.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, при этом суд учитывает то обстоятельство, что данный автомобиль не является единственным средством материального обеспечения семьи.
Обсудив вопрос по мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, является сумма, выплаченная за оказание юридической помощи Бураевой С.К. по назначению, на стадии дознания в размере 11166 рублей и в суде в размере 5583 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного лица. Учитывая возраст, трудоспособность, возможность получения дохода, суд не усматривает оснований, достаточных для частичного или полного освобождения Березовской О.Е. от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Березовскую Ольгу Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 4 года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Березовской О.Е. по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 апреля 2025 года, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию основного и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 апреля 2025 года, окончательно назначить Березовской О.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить Березовской О.Е. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения 14-летнего возраста её младшего ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль , принадлежащий Березовской Ольге Евгеньевне, конфисковать в доход государства, сняв с него арест.
Вещественное доказательство: - диск с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела.
Взыскать с осужденной Березовской Ольги Евгеньевны в доход государства процессуальные издержки в размере 16749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.А. Гусак