РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к наследственному имуществу Уваровской Н.В., Уваровскому Н.И., Уваровскому Я.И. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, установил:
представитель ООО «Статус 7» по доверенности Зуева Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ООО «Статус 7» является правопреемником кредитора по договору займа, заключенному между Уваровской Н.В. и ООО ПКО «АЙВА», на основании договора уступки/переуступки прав требования № ДЖ/03 от ДД.ММ.ГГГГ. До этого ООО «СМСФИНАНС» и должник заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор (заимодавец) предоставил должнику заемные средства в размере 18 278 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен с использованием личной или цифровой электронной подписи. На сайте кредитора либо при личном присутствии должником была собственноручно подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанной путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения, и/или подписанной собственноручно. На основании этой заявки должнику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, была соблюдена простая письменная форма договора. Обязательства со стороны ООО ПКО «АЙВА» были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям индивидуального договора должник получил. В соответствии с договором займа заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа и/или процентов), уплачивает заимодавцу или его правопреемнику неустойку (пени) и просроченные проценты. Предельный размер процентов за пользование займом в период с 04.07.2023 по 20.01.2026 составил 23 761,4 руб., размер неустойки (пени) – 1 197 руб. В течение всего срока пользования займом должник выплат не производил. Текущая сумма задолженности на дату уступки прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 42 039 руб., из них остаток основного долга - 18 278 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования проценты - 22 564 руб., штраф (пени) – 1 197 руб. По информации с официального сайта ФНС России, Уваровская Н.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать в пользу ООО «Статус 7» с Уваровской Н.В. кредиторскую задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 46 242,9 руб., из них остаток займа - 18 278 руб., сумма начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов - 22 564 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение индивидуальных условий договора - 1 197 руб., сумма комиссии по договору сопровождения - 4 203,9 руб. (10%), а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 000 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.03.2026, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Уваровский Н.И., Уваровский Я.И. и его законный представитель директор ГУСО «Борзинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Горизонт» Забайкальского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «Каппадония», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ОТП Банк», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Совкомбанк».
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.04.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Турбозайм».
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.06.2026, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПКО «АЙВА» и ООО МКК «СМСФИНАНС».
Истец - ООО «Статус 7», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Соответчики Уваровский Н.И., Уваровский Я.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечили.
ГКУ «Борзинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени С.Д. Номоконова» (правопреемник ГУСО «Борзинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Горизонт» Забайкальского края), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Каппадония», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ОТП Банк», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «АЙВА» и ООО МКК «СМСФИНАНС», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечили, о причинах не сообщили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.0б.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно ч. 15 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Уваровской Н.В. 04.07.2023 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор потребительского микрозайма № 9148091503-1, согласно индивидуальным условиям которого Уваровской Н.В. был предоставлен займ в размере 18 278 руб. под 292 % годовых и с прекращением их начисления, начисления неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, при достижении 130 % от суммы займа; срок возврата займа – через 21 день после получения; уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 21 344 руб.; за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства; размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности; заемщик ознакомился и согласился с общими условиями договора потребительского микрозайма (п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 14).
В п. 18 индивидуальных условий договора заемщик дал поручение кредитору удержать из суммы микрозайма: денежные средства в размере 1 629 руб. и учесть их в соответствии с его заявлением в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе, оказываемых ООО «Миллениал Групп»; денежные средства в размере 1 199 руб., учесть их в соответствии с его заявлением в счет оплаты консультативных услуг ветеринара на абонентской основе, оказываемых ООО «Миллениал Групп».
Данный договор микрозайма подписан Уваровской Н.В. простой электронной подписью с использованием телефона с абонентским номером 7 914 809 15 03, путем указания присвоенного ей проверочного кода.
Подписав приведенный договор микрозайма Уваровская Н.В. согласилась с условиями договора, о чем также свидетельствует факт предоставления паспортных данных, данных о месте жительства.
Кроме того, 04.07.2023 Уваровская Н.В. обратилась в ООО МКК «СМСФИНАНС» с заявлением, в котором выразила свое согласие на получение услуги, оказываемой ООО «СК Консалтинг», подтвердив, что ознакомлена со всеми условиями страхования, порядок отказа от страхования и стоимостью оказываемой ей услуги, в размере 450 руб., в результате чего ей был выдан сертификат информационно-консультационных услуг со сроком действия – 1 месяц, страховщиком по которому является САО «ВСК», страхователем - ООО «СК Консалтинг», выгодоприобретателем – застрахованный, а в случае его смерти – наследники по закону.
Как указано в сертификате, Уваровская Н.В. застрахована по страховым рискам: смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного I и II группы в результате несчастного случая, страховая премия составляет 26 000 руб.
Факт предоставления Уваровской Н.В. займа подтверждается справкой о детализации платежей и начислений, а также справкой, выданной платежной системой ООО «Линксайл» об осуществлении транзакции 04.07.2023 на перевод денежных средств заемщику в размере 15 450 руб. по абонентскому номеру 7 914 809 15 03.
В этих условиях суд находит доказанным, что 04.07.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Уваровской Н.В. в офертно-акцептной форме согласно ст. ст. 434, 438, 807 ГК РФ, а так же в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Уваровская Н.В. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользованием им.
Заемщик Уваровская Н.В. умерла 06.09.2024, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью Уваровской Н.В. и может быть исполнено без ее личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
По сведениям органов ЗАГС Уваровская Н.В. по состоянию на дату смерти в зарегистрированном браке не состояла, имеет детей Уваровского Н.И. и Уваровского Я.И.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Одним из обстоятельств, имеющих значение по данному делу, является законность замены стороны в материальном правоотношении и переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому.
Право кредитора уступать свои права по договор займа третьим лицам предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «АЙВА» (в настоящее время в связи со сменой наименования ООО ПКО «АЙВА») был заключен договор цессии №, на основании которого к ООО ПКО «АЙВА» перешли права требования по договорам потребительского займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре заемщиков, в том числе право требования к заемщику Уваровской Н.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «Статус 7» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДЖ/03, на основании которого к ООО «Статус 7» перешли права требования по договорам займов, указанным в приложении №, в том числе право требования к заемщику Уваровской Н.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
По своей правовой природе заключенный 04.07.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Уваровской Н.В. кредитный договор является договором о потребительском кредите.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
В соответствии с п. 4 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 75, 76 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами следует понимать в том числе интересы неопределенного круга лиц. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (п. 75).
Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (п. 76).
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В новой редакции ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ принята в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" данный Федеральный закон вступил в законную силу 28.01.2019.
Принимая во внимание, что договор потребительского займа № 9148091503-1 был заключен 04.07.2023, названный законодательный запрет распространяется на договор по настоящему делу.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, на момент заключения кредитного договора между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Уваровской Н.В. (04.07.2023) Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ был установлен законодательный запрет на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) лицам, не осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, не осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.
Как следует из общероссийского классификатора видов экономической деятельности (далее ОКВЭД), утвержденного приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов) относится к группировке с кодом 64.92, деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов - к группировке с кодом 82.91.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ - раздел «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» - основным видом деятельности ООО «Статус 7» является ОКВЭД 69.10 «Деятельность в области права». Среди дополнительных видов деятельности также не усматривается осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов.
В государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о котором размещены в открытом интернет-источнике (https://old.fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic/) на официальном сайте ФССП России //www/fssp.gov.ru/, ООО «Статус 7» также не значится.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.
К настоящему исковому заявлению не приложены сведения о включении ООО «Статус 7» в государственный реестр, указанный в п. 1 ст. 12 названного Федерального закона, доказательства его нахождения в указанном реестре как на момент заключения договора уступки, так и на момент рассмотрения дела, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав требования (цессии) № ДЖ/03 между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «Статус 7» от 31.01.2024 в части условия о передаче задолженности, образовавшейся у Уваровской Н.В. по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожным, так как посягает на публичные интересы нарушая явно выраженный запрет, установленный законом, в связи с чем суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе.
Поскольку договор уступки прав требования (цессии) № ДЖ/03 между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «Статус 7» от 31.01.2024 в указанной части является недействительным, право ООО «Статус 7» на взыскание задолженности с наследников Уваровской Н.В. по договору потребительского микрозайма № от 04.07.2023 не подтверждено, правовых оснований для взыскания с Уваровского Н.И. и Уваровского Я.И. в пользу ООО «Статус 7» задолженности по указанному договору не имеется.
В этих условиях суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» (ОГРН 1157453009086) к наследственному имуществу Уваровской Н.В., Уваровскому Н.И. (ИНН №), Уваровскому Я.И. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное решение составлено 11.08.2026.