РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре Ёлгиной О.А., с участием представителя истца Мулиной О.В., ответчика Нехамкина В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2026 (УИД 75RS0008-01-2026-000241-50) по иску администрации Борзинского муниципального округа Забайкальского края к Нехамкину В.Я. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, установил:
Представитель администрации Борзинского муниципального округа Забайкальского края Мулина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Нехамкину В.Я. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, согласно которому просит суд взыскать с Нехамкина В.Я. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Мулина О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Нехамкин В.Я. возражал против удовлетворения исковых требований.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Матафонова М.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Матафонова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный законодатель, исходя из требований статей 46 - 53, 118, 120, 123 - 128 Конституции Российской Федерации, закрепляет способы и процедуры судебной защиты применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, учитывая особенности соответствующих материальных правоотношений, характер рассматриваемых дел, существо и значимость вводимых санкций и правовые последствия их применения. Этим, однако, не исключается возможность установления в рамках того или иного вида судопроизводства особых процедур, которые должны обеспечить эффективность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина при рассмотрении определенных категорий дел (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 г. № 1-П).
Одной из таких процедур, предназначенных для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является предъявление гражданского иска: потерпевший может по своему усмотрению предъявить гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, либо в рамках производства по уголовному делу, либо в порядке гражданского судопроизводства - с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением.
Правовым основанием для привлечения к уголовной ответственности физических лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ, является совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства с причинением тяжких последствий.
Вместе с тем общие основания гражданской ответственности за причиненный ущерб устанавливаются статьей 1064 ГК РФ.
Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также его вину. Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.).
При этом в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что на основании решения Совета городского поселения «Борзинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения главы городского поселения «Борзинское» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Нехамкин В.Я. являлся главой городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район».
Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Нехамкин В.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего администрации городского поселения «Борзиинское» Мулиной О.В. оставлен без рассмотрения.
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нехамкина В.Я. в части оставления без рассмотрения гражданского иска представителя потерпевшего городского поселения «Борзинское» Мулиной О.В., отменен с передачей гражданского иска в Борзинский городской суд Забайкальского края на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению о признании гражданским истцом от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист по юридическим вопросам отдела социальной, организационно-правовой и кадровой работы администрации городского поселения «Борзинское» Мулина О.В. признана гражданским истцом по уголовному делу.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «Борзинское» в лице Нехамкина В.Я. и индивидуальным предпринимателем Матафоновой М.В. заключены муниципальные контракты:
- № на выполнение работ по ремонту квартир: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
- № на выполнение работ по ремонту квартир: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
- № на выполнение работ по ремонту квартир: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актам выполненных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края приняты работы:
- по ремонту <адрес> на сумму <данные изъяты>
- по ремонту <адрес> по вышеуказанному контракту ДД.ММ.ГГГГ приняты работы на сумму <данные изъяты>
- по ремонту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняты работы на сумму <данные изъяты>
Итог по <адрес>: <данные изъяты> Изначальная сумма контракта: <данные изъяты> Сумма долга: <данные изъяты>
Согласно актам выполненных работ по муниципальному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края приняты работы:
- по ремонту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,
- по ремонту <адрес> на сумму <данные изъяты>
Итог по <адрес>: <данные изъяты>. Изначальная сумма контракта: <данные изъяты> Сумма долга: <данные изъяты>
Согласно актам выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края приняты работы:
- по ремонту <адрес> на сумму <данные изъяты>
- по ремонту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ приняты работы по ремонту <адрес> на сумму <данные изъяты>
Итог по <адрес>: <данные изъяты> Изначальная сумма контракта: <данные изъяты> Сумма долга: <данные изъяты>
Таким образом, обязательства выполнены по вышеуказанным контрактам подрядчиком ИП Матафоновой М.В., но не в полном объеме, и согласно данным бухгалтерского учета общая сумма за невыполненные работы по трем муниципальным контрактам (контракт №) составляет <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная сумма невыполненных работ в размере <данные изъяты> перед администрацией городского поселения «Борзинское» погашена в полном объеме.
При рассмотрении уголовного дела № представителем истца администрацией городского поселения «Борзинское» муниципального района Мулиной О.В. заявлен отказ от исковых требований, в связи с полном погашением суммы за невыполненные работы по трем муниципальным контрактам.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено стороной истца, и не оспорено ответчиком, что материальный ущерб, причиненный преступлением, перед администрацией городского поселения «Борзинское» погашен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований администрации Борзинского муниципального округа Забайкальского края (ИНН №) к Нехамкину В.Я. (паспорт №) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядкее в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого сула через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.А. Кузакова
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026.