Гражданское дело №2-247/2026
УИД 75МS0038-01-2025-000607-39
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малаховой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 75» Федеральной службы исполнения наказаний» к Карелину ФИО11 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 75» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России) обратилось к мировому судье с требованием к Карелину А.И. о взыскании материального ущерба в размере 351 рубль 50 копеек.
В обоснование требований указало, что Карелин А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, находясь в камере №, в кабинете стационарного узла ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ДД.ММ.ГГГГ минут, имеющимися у него спичками нанес себе самоповреждение в виде телесных повреждений <данные изъяты>. Сотрудником истца Карелину А.И. оказана первая медицинская помощь, проведена первичная обработка ран, наложены ассептические повязки. Затраты ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, связанные с оказанием медицинской помощи ответчику составили 351рубль 50 копеек.
Просит взыскать с Карелина А.И. в пользу ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России расходы связанные с лечением в сумме 351 рубль 50 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 04.03.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Согласно сведениям, <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 23.05.2025 производство по гражданскому делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 30.01.2026 гражданское дело по иску ФКУЗ -75 ФСИН России к Карелину ФИО11 о взыскании материального ущерба передано в Борзинский городской суд для рассмотрения по существу.
Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 06.03.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Определением суда от 24.04.2026, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Карелина ФИО13.
Определением суда от 19.06.2026, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карелина Ю.В., МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебном заседании представитель истца ФКУЗ МСЧ – 75 по доверенности Платонова О.В. участия не принимала, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Карелина Ю.В., МТУ Росимущества в Забайкальском крае в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Карелин А.И. в рамках уголовного дела был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Карелин А.И. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Согласно заключению о результатах служебной проверки по факту совершенного акта членовредительства заключенным Карелиным А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время отправки плановым этапом Чита-Краснокаменск-Чита при проведении полного личного обыска в комнате для досмотра вновь прибывших арестованных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю начальником корпусного отделения было выявлено, что у заключенного Карелина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в области левой кисти имеются свежие следы термического ожога. В результате медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ фельдшером МЧ-6 ФКУЗ МСЧ ФСИН России выставлен диагноз «<данные изъяты>». Результатами проверки установлено, сто Карелин А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно протокола комиссии администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю № поставлен на профилактический учет как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству. Со слов заключенного Карелина А.И. установлено, что телесные повреждения он нанес себе сам спичками, в связи с несогласием следовать этапов в ИВС ОМВД России по Борзинскому району, акт демонстративно-шантажного членовредительства нанес в камере №, в кабинете санитарного узла, камера находится под видеонаблюдением. Конфликтов с заключенными, содержащимися в ФКУ СИЗО-2 не имеет. Претензий к администрации ФКУ СИЗО-2 не имеет. Данное происшествие зарегистрирована в журнале учета информации о происшествиях ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Из медицинской справки фельдшера Филиала МЧ-6 ФКУЗ МСЧ ФСИН России от 17.01.2025, заключенный Карелин А.И. был осмотрен медицинским работником ДД.ММ.ГГГГ на наличие телесных повреждений. На оказание первой медицинской помощи затрачено 20 минут рабочего времени. Выставлен диагноз: <данные изъяты> Оказана медицинская помощь: обработка ран раствором перекиси водорода. За весь период оказания медицинской помощи было израсходовано: перекись водорода – 1 фл., салфетки стерильные – 10 шт., медицинские маски – 1 шт., медицинские перчатка – 1 пара, бинт стерильный 7х14 – 1 шт.
Согласно справке старшего бухгалтера ФУЗ МСЧ-75 ФСИН России от 17.01.2025 для оказания медицинской помощи осужденному Карелину А.И. согласно рапорта фельдшера филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России были затрачены следующие медицинские препараты: перекись водорода – 1 фл. на сумму 8,67 руб., перчатки мед. – 1 пара на сумму 3,8 руб., мед. маски -1 шт. на сумму 1,3 руб., салфетки спиртовые – 10 шт. на сумму 14,5 руб., бинт марлевый 7х14 – 1 шт. на сумму 27,63 руб. Медицинская помощь была оказана медицинским работником филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России 12.11.2024 составила в общем 20 минут, что составило 294,60 руб. Для оказания помощи по данным бухгалтерского учета затрачено 351,50 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По смыслу указанной статьи для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходима прямая причинная связь между его действием (бездействием) и наступившим вредом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оснований не доверять представленным ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России доказательствам суд не усматривает.
С учётом изложенного, прихожу суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий Карелина А.И., направленных на причинение вреда своему здоровью, ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН понесло расходы на лечение осужденного, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 102 УИК РФ, требования истца о взыскании причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Карелин А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Чернышевского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена актовая запись № №.
Из сведений представленных нотариусами Борзинского нотариального округа ФИО14. наследственное дело к имуществу умершего Карелина А.И. не заводилось.
По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о зарегистрированных за Карелиным А.И. правах на недвижимое имущество на день его смерти в ЕГРН отсутствуют.
По сведениям ОМВД России по Борзинскому району согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» на имя Карелина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не значится.
Тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе иных Государственной инспекции Забайкальского края на Карелина А.И. не зарегистрировано.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Карелин А.И. при жизни являлся клиентом ПАО Сбербанк, ПАО "Совкомбанк" и ПАО ВТБ Банк, где у него открыты банковские счета.
По данным ПАО ВТБ Банк Карелина А.И. имеются остатки денежных средств на счетах: на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года остаток денежных средств на счете № № составил 6062,60 руб., на счете № № составил 54 095, 12 руб., вместе с тем на дату 17.04.2026 остаток денежных средств на счете № № составил 66045, 74 руб., на счете № № составил 14067, 33 руб.
Согласно ПАО Сбербанк, ПАО "Совкомбанк" у Карелина А.И. на его счетах остатков денежных средств не имеется.
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Карелин А.И. заключил брак с ФИО15., которой после заключения брака присвоена фамилия Карелина.
Таким образом установлено, что единственным наследником после смерти Карелина А.И. является его супруга – Карелина Ю.В.
В соответствии с ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).
Долги наследодателя, то есть неисполненные обязательства, которые имелись у него на момент смерти, также переходят к наследникам. Это происходит независимо от того, когда наступает срок исполнения обязательств, когда долги были выявлены и знали ли наследники о них при принятии наследства (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 60 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность по возврату суммы причиненного материального ущерба, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Рассматривая заявленные требования прихожу к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по возмещению материального ущерба не связана с личностью причинителя вреда и переходит в порядке наследования.
При изложенных обстоятельствах обязанность по выплате материального ущерба, причиненного умершим Карелиным А.И. должна быть возложена на наследников в пределах стоимости наследственного имущества, соответствуют регулирующим спорные правоотношения нормам закона..
Установив, что единственным наследником умершего Карелина А.И. является его супруга Карелина Ю.В., суд, исходя из норм статьи 39 Семейного кодекса РФ, статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных к ней требований, поскольку ею фактически принято наследство умершего, состоящее из денежных вкладов. Как установлено сведениями о движении денежных средств по счету ПВО ВТБ Банк, имеет место быть пользование денежными средствами на счете, после смерти наследодателя, таким образом установлен факт расходования денежных средств наследником.
Наследственное имущество умершего заемщика включает в себя: остаток денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО Банк ВТБ на дату смерти Карелина А.И. – ДД.ММ.ГГГГ: на банковском счете № ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 062,60 руб., на банковском счете № ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 095,12 руб.
Таким образом, стоимости наследственного имущества превышает размер обязательств умершего Карелина А.И. в виде возмещения материального ущерба.
С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика Карелиной Ю.В. в пользу ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России в счет возмещения ущерба 351 рублю 50 копеек, требования к МТУ Росимущества в Забайкальском крае подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, удовлетворить.
Взыскать с Карелиной Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 75» Федеральной службы исполнения наказаний» в пределах стоимости наследственного имущества умершего Карелина ФИО11 сумму ущерба в размере 351 рубль 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Туранова
Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2026 года.